Margit Sutrop ist Professorin für Praktische Philosophie sowie Gründerin des interdisziplinären Centre for Ethics der Universität Tartu, Estland. Sie ist Mitglied der Academia Europaea and wurde zweimal ins estnische Parlament gewählt. Ihre Forschungsinteressen liegen in den Bereichen praktische Philosophie, Ethik und politische Philosophie, mit besonderen Schwerpunkten auf ethischen Dilemmata, Wertebildung, Bildungsphilosophie, KI-Ethik, Bioethik und Wissenschaftsethik. Aktuell befasst sich ihre Arbeit mit den ethischen Implikationen neuer Technologien sowie den Voraussetzungen für einen verantwortlichen öffentlichen Diskurs in pluralistischen Gesellschaften.

Die wichtigsten Informationen im Überblick:

• Donnerstag, 9. Juli 2026
• Ort: Ernst von Sieglin Hörsaal, Universität Tübingen
• Zeit: 10:00-11:30 Uhr (s.t.)
• Vortragende/r: Prof. Dr. Margit Sutrop
• Titel: Can Discussion Games Help Us Navigate Value-Based Disagreements?

Einen ersten Einblick gibt das Abstract des Vortrags:

"This keynote speech begins by recognising that video games are now fully grounded as essential aesthetic and cultural objects. While video game aesthetics have pervaded global media and entered the stream of neoliberal consumption, they cannot be dismissed as mere trends. Instead, they must be understood as era-defining markers of visual and experiential culture for players and observers alike.

While scholars frequently examine the aesthetics of play and gameplay experience, we rarely consider how these aesthetics manifest within physical spaces, particularly the classroom. Pedagogical spaces are often designed for purely practical purposes, overlooking their visual and affective dimensions. Drawing on international teaching experiences, this talk argues that the aesthetic feeling of a learning space deserves serious critical attention. By shifting our focus from high-intensity excitement to a “cozy,” safe, and authentic environment, we can prioritize genuine human connection over rigid institutional demands.

Building on Parsayi and Atkinson’s (2021) definition of video game “presence,” this presentation explores how ludic environments help students feel genuinely present and included. Ultimately, in an era where AI tools are increasingly ubiquitous for both instructors and students, playing and discussing video games together in a physical space emerges as one of the few remaining strategies that explicitly maximises human connection and protects the core of authentic education."

Die öffentliche Keynote wird im Rahmen des internationalen Workshops „Playful Media and Sustainable Futures“ vom Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen und der University of North Carolina at Chapel Hill (UNC) organisiert und durch Seed Funding beider Universitäten unterstützt.

Es kommen Beispiele aus der Praxis in den Blick - eine lange Liste von zurückgezogenen AI Slop Artikeln und strukturellen Problemen des akademischen Betriebs - , dann werden unter anderem Übungen aus dem Projekt zu "KI-Tools in der Hochschullehre" dürchgeführt und z.B. zwei mit verschiedenen Tools wie StudyTexter und Claude synthetisch erstellte Hausarbeiten anhand einer Liste von Kriterien bewertet, um im Anschluss die Frage zu stellen, wie wir als Forschende selbst eigentlich schreiben wollen:

Ist für die wissenschaftliche Identität ein eigener schreibender Zugang nötig? Gibt es fachspezifische Unterschiede?

Hier geht's zum Programm der Reihe:

 https://www.schader-stiftung.de/fileadmin/user_upload/Workshopreihe_Menschliches_Schreiben_im_Zeitalter_der_KI.pdf

1. Bestandsaufnahme und kritische Aufarbeitung: Sammlung, Analyse und Bewertung von Regulierung und Selbstregulierungsansätzen für transparente KI-Kennzeichnung in Bezug auf Journalismus, KI-Initiativen der Medienhäuser, Verlage und Medienorganisationen.

2. Selbstregulierung: Partizipative Erarbeitung von Leitlinien (Selbstverpflichtungen) zu KI-Kennzeichnungen im Journalismus u.a. durch Stakeholderbefragungen und -workshops und die Vernetzung relevanter Interessenvertretungen.

3. Infrastrukturen und Plattformregulierung: Analyse der Wirkung von KI-Kennzeichnungsstandards im Journalismus und rechtliche Umsetzungsvorschläge für eine positive platform governance zur Förderung vertrauenswürdiger öffentlicher Kommunikation.

4. Erstellung von Bildungsmaterial für die journalistische Ausbildung in Bezug auf Verifizierung, Kennzeichnung, Desinformation.

Am 16. März 2026 war offizieller Startschuss für die neue Förderkampagne des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) zur Bekämpfung digitaler Desinformation. Die Kampagne fördert neben VITraDes bis 2029 zehn weitere Forschungsprojekte mit dem Ziel, gesellschaftliche und technologische Resilienz gegen digitale Desinformation nachhaltig zu stärken. Sie ist Teil des Forschungsrahmenprogramms der Bundesregierung zur IT-Sicherheit „Digital. Sicher. Souverän.“.

Zur Projektseite: https://uni-tuebingen.de/de/296025

Projektleiter*innen:

• Prof. Dr. Jessica Heesen

• Dr. Katharina Krause

In unserem interdisziplinären Forschungsprojekt mit der Sozialpsychologie der Universität Duisburg-Essen und der Angewandten Informatik der Universität Bamberg und gemeinsam mit Praxispartnern untersuchen wir bei KIKI (kurz für „KI-Anwendungen im Einklang mit Kinderrechten: Kinder stärken und pädagogische Fachkräfte befähigen zu sicherer und kindgerechter digitaler Teilhabe“) partizipativ mit Kindern im Vorschulbereich zu deren Bedarfen und Perspektiven und erarbeiten in einem Modellprojekt Materialien, die im Sinne positiver Medien verschiedene Rechte von Kindern in der frühen Kindheit stärken. Ein Ziel dabei ist es pädagogische Fachkräfte zu befähigen, mit den Kindern ein grundlegendes Verständnis von KI-Mechanismen zu entwickeln, damit diese selbstbestimmt in digitalen Umgebungen handeln lernen. Dies wird deswegen relevant, da KI schon sämtliche Lebensbereiche von Kindern durchdringt. Gerade kleinere Kinder halten digitalen Technologien oft für menschenähnlich und vertrauen ihnen Geheimnisse an oder fragen sie um Rat. Allein 41% der 2-5-Jährigen haben Zugang zu Sprachassistentinnen im Haushalt und 21% besitzen ihr eigenes Tablet. Und von der miniKIM (2023) wissen wir, dass die Nutzung oft unbegleitet stattfindet.

Aus ethischer Perspektive forschen wir am IZEW aber auch zu ganz grundlegenden Fragen: 

• Was macht die frühe Kindheit mit Blick auf KI besonders aus?
• Welche Rolle spielt die Leiblichkeit gerade in der frühen Kindheit?
• Wie könnte dann die Grundlegung zentraler Kompetenzen verkörpert aussehen und welches Verhältnis zu KI sollen Kinder entwickeln – oder sollten sie das in der frühen Lebensphase noch nicht?
• Gerade mit Blick auf KI in der frühen Kindheit bestehen viele Vorbehalte bei Eltern, pädagogischen Fachkräften und viele KI-basierte Anwendungen sind noch nicht ausreichend reguliert. Was kann Forschung hier ermöglichen?
• Welche Rechte von Kindern sollten vorrangig berücksichtigt werden (Teilhabe oder Schutz?)?
• Was macht das Digital Wellbeing in der frühen Kindheit aus? Und welche Leitlinien für positive Angebote lassen sich basierend auf der Forschung dann ableiten? 

KIKI wird bis Ende 2028 dazu forschen und publizieren und Impulse in aktuelle öffentliche Debatten bringen.

Zur Projektseite:

https://uni-tuebingen.de/de/293592

Projektleiter*innen:

Dr. Ingrid Stapf: Senior Researcher – Schwerpunkt Kinderethik, Kinderrechte, Medienethik (Leitung Teilprojekt Ethik)

Prof. Dr. Jessica Heesen: Leitung der Forschungsgruppe Medienethik, Technikphilosophie & KI – Schwerpunkt KI-Ethik 

She will give a talk on the topic of "The Power of Racialized Emotions: Racial Profiling and Surveillance within the Platform Economy". 

Talk overview:

This talk reexamines the role that historical processes of racial inequality and domination play in shaping interpersonal interactions and digital infrastructures within the platform economy: On April 1, 2022, a white female Uber passenger, Jill Berquist, was arrested in Minneapolis and later charged for one count of misdemeanor disorderly conduct after assaulting a Black male Uber driver, Wesley Gakuo. A recording of the incident went viral after it was uploaded on YouTube. In the video, Gakuo’s passengers called him a series of racial slurs, kicked his car, and called 911 to falsely claim that she was the one assaulted. What this incident, and others like it, remind us of is the persistent role structural racism plays in shaping interactions and digital infrastructures within the platform economy. Conflict stemming from racialized and gendered understandings of power, status, and privilege are not new social phenomena in the United States. Yet, platform work, such as ridesharing, is thought of as free of racial discrimination due to applications’ use of algorithmic management to assign tasks and allocate earnings. 

About the guest speaker:

Jaylexia Clark is a Policy Post Doctoral Fellow for the Center for Information Technology and Public Life (CITAP) at the University of North Carolina at Chapel Hill (UNC-Chapel Hill). She previously graduated from the University of Notre Dame where she obtained her Ph.D. in sociology, with a minor in Quantitative Social Science. Her dissertation "Racing Towards Global Racial Capitalism: Investigating the Relationship Between Racial/Gender Inequality and Platform Technology at Work" examines the intersection between platform technology and racial capitalism. Wherein, she investigates whether the use of platform technology for income-earning activities creates new opportunities for labor participation or exacerbates the exploitation of women and racially marginalized workers.

Collaborations:

This talk is part of the ongoing collaboration between the University of Tübingen and UNC-Chapel Hill and follows the joint event “Towards a Transatlantic Roadmap for AI Regulation” in March 2025, with the aim of deepening relations and creating opportunities for further cooperation between the two universities.

This event is co-hosted with the intiative:BiPoC+Feminismen*

Date & time
October, 29th 2025
18- 20 Uhr

Location
Universität Tübingen
Verfügungsgebäude (0.02 VG)
Wilhemstraße 19
72076 Tübingen

Zur Podcast-Episode: NZZ Megahertz

Die rasante Entwicklung von Künstlicher Intelligenz (KI) birgt Chancen und Risiken für die Demokratie. KI kann Desinformation fördern, aber auch Teilhabe stärken. Voraussetzung für eine demokratische Gesellschaft ist eine informierte Öffentlichkeit. Notwendig ist daher ein breiter öffentlicher Diskurs über Künstliche Intelligenz und ihre Folgewirkungen. Essenziell hierfür ist kritische Medienkompetenz, verbunden mit digitalem und algorithmischem Wissen. Diese Aufgaben stellen sich der politischen Bildung, aber auch den Medien, der Wissenschaft und der Zivilgesellschaft. Für die Gestaltung einer digitalisierten und demokratischen Gesellschaft entscheidend ist, dass Bürgerinnen und Bürger zu digitalen Fragen sprechfähig sind, um eigene Perspektiven und gemeinwohlorientierte Positionen in die Debatte einzubringen.

Programm: https://www.lpb-bw.de/fileadmin/lpb_hauptportal/pdf/veranstaltungen/2025/vernetzungskonferenz_ki.pdf

Termin: Mittwoch, 21. Mai 2025, 09.00 bis 17.00 Uhr

Ort: Haus der Wirtschaft, Willi-Bleicher-Straße 19, 70173 Stuttgart

Die Teilnahme an der Tagung ist kostenfrei

Anmeldung https://eveeno.com/lpb-vernetzungskonferenz

Das Projekt ANKER, gefördert im Rahmen des Clusters Integrierte Forschung, beschäftigt sich mit der Erforschung und Entwicklung von digitalen Tools, die Entwickler*innen befähigen sollen, ethische Aspekte in die Entwicklung von und mit KI einzubeziehen. Dr. Mone Spindler und Lisa Koeritz werden im Rahmen der Fachtagung einen Zwischenstand des Projekts vorstellen.

In einem gemeinsamen Gespräch mit Leonard Tröder, Co-Geschäftsführer der KI-Beratung und -Agentur birds on mars GmbH, widmen sie sich außerdem in einer eigenen Session am 01.04.2025 der Fragestellung “Wie kommt Verantwortlichkeit in KI?”. Im Dialog zwischen KI Ethik Forschung einerseits und praktischer KI Entwicklung andererseits soll unter anderem erörtert werden, wie verantwortungsvolle KI verstanden werden kann, aber auch wie KI selbst dazu genutzt werden kann, dass ethische Aspekte stärker in der KI Entwicklung verankert werden können.

Im Rahmen der weiteren Sessions des vielseitigen zweitägigen Programms werden die Forschenden und Vorstellenden gemeinsam mit den Teilnehmenden diskutieren und reflektieren, wie und unter welchen Bedingungen sich Forschung produktiv öffnen lässt, um mehr gesellschaftliche Relevanz zu entfalten und partizipative Elemente gewinnbringend in Forschungsprozesse zu integrieren.

Interessiert? Eine Anmeldung zur Teilnahme an der Veranstaltung in Düsseldorf (kostenfrei) ist noch bis zum 21.03. unter folgendem Link möglich: https://ssl.vdivde-it.de/registrations/a/3320

Die Teilnahme ist kostenlos. Eine Anmeldung bis 7. März ist möglich unter: https://www.urheberrecht.org/events/20250314.php

Das Interview ist hier zu finden:

Deutschlandfunk Kultur, „Freie Fahrt für KI-Branche in den USA: Warum es auch Chancen gibt“, Interview mit Jessica Heesen, https://www.deutschlandfunkkultur.de/freie-fahrt-fuer-ki-branche-in-den-usa-warum-es-auch-chancen-gibt-100.html

eine studentische oder wissenschaftliche Hilfskraft (w/m/*)
(35/40 Stunden pro Monat)

zur Unterstützung verschiedener Forschungsprojekte. Die Themen der Projekte decken eine große Bandbreite ab und reichen von aktuellen Diskursen über Technikethik, Medienethik, Privatheit, Überlegungen zu Katastrophenschutz, der Analyse von (semi-)technischen Sicherheitspraktiken und kinderrechtlichen Fragen von Sicherheit im digitalen Raum bis hin zur interdisziplinären Analyse populistischer Entwicklungen in repräsentativen Demokratien. Hierbei benötigen wir Unterstützung bei:

• Recherchearbeiten zu aktuellen Forschungsthemen der Projekte
• Transkriptionen (auch auf Englisch)
• Textbearbeitung und -formatierung
• Organisation von Veranstaltungen (Unterstützung bei der Durchführung, Vor- und Nachbereitung)
• Literaturverwaltung
• Ad hoc Arbeiten (z.B. Kopieren und Scannen von Literatur)

Für die Mitarbeit als Hilfskraft sind beispielsweise Student*innen (Bachelor/Master/Staatsexamen Lehramt) der Philosophie, der Politikwissenschaft, der Soziologie, der Medienwissenschaften, anderer sozialwissenschaftlicher Fächer oder der Anglistik geeignet. Wir erwarten von Ihnen Teamfähigkeit, Kommunikationsfähigkeit und ein Interesse für ethische Fragestellungen.
Wünschenswert sind Grundkenntnisse in ethischen Urteilsbildungsprozessen bzw. die Bereitschaft, sich in diese Aufgabe einzuarbeiten. Sehr gute Englischkenntnisse werden vorausgesetzt.
Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung mit einem kurzen Motivationsschreiben und Lebenslauf – bitte per Mail und in einer PDF Datei – bis zum 29.02.2024 an:
Alexander Orlowski
Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
Wilhelmstr. 19
72074 Tübingen
Email: alexander.orlowskispam prevention@uni-tuebingen.de

Abzurufen ist der Podcast unter:  https://todtaldigital.buzzsprout.com/2062503/14277333-digital-afterlife

Link zur Pressemitteilung des DRK Lerncampus

Weitere Informationen finden Sie auf der Tagungsseite.

Ein Mitschnitt und ein Transkript der Veranstaltung sind hier abrufbar.

Welche Rolle kann und soll der Naturschutz innerhalb und zugunsten einer solchen Transformation spielen? In weiten Teilen der Gesellschaft besteht eine – oft unspezifische und in sehr heterogenen Formen ausgeprägte – Natursehnsucht. Kann diese aufgenommen werden, um die notwendige Schubkraft für eine auch aus Naturschutzperspektive produktive gesellschaftliche Transformation zu entwickeln? Welche konkreten Naturschutzprojekte und -maßnahmen haben transformative Potenziale, welche Charakteristika sind dafür wichtig? Die Sommerakademie 2024 greift die grundlegenden Debatten im Naturschutz zu gesellschaftlicher Veränderung auf, beispielsweise die Kritik an naturzerstörender industrieller Moderne und Naturentfremdung in der technisch geprägten Welt, Wachstumskritik und die Forderung nach Genügsamkeit statt ‚immer mehr‘. Zugleich werden die aktuellen politischen Transformations-Bewegungen und -ansätze, die sich auf Klima- und Biodiversitätskrisen beziehen, thematisiert. Dies soll in der Sommerakademie diskutiert und Handlungsbedarf, auch z.B. im Zusammenhang mit der Umsetzung einer neuen Nationalen Biodiversitätsstrategie, abgeleitet werden. Wie kann der behördliche Naturschutz mit Blick auf Transformationspotenziale und Schutzziele operieren? Welche neuen Aufgaben stellen sich für den verbandlichen Naturschutz, für Vernetzungen sowie die vielen Aktivitäten vor Ort?

Voraussichtlich im Frühjahr 2024 werden die Informationen zur Anmeldung zur Vilmer Sommerakademie auf der Webseite des BfN bekanntgegeben.

eine studentische oder wissenschaftliche Hilfskraft (w/m/*)

(20-60 Stunden/Monat nach Vereinbarung)

Das IZEW ist ein internationales, interdisziplinäres Forschungszentrum der Universität Tübingen, das ethische Fragen untersucht, die sich in und aus den Wissenschaften ergeben. Wir befassen uns mit der ganzen Bandbreite anwendungsorientierter ethischer Fragen, von KI und Digitalisierung, über Vermittlung ethischer Kompetenzen bis zu Nachhaltiger Entwicklung. Neben der wissenschaftlichen Bearbeitung gilt die besondere Aufmerksamkeit des IZEW dem Transfer von Ergebnissen wissenschaftsethischer Forschung in den Bildungsbereich und die Öffentlichkeit.

Was dich erwartet:

Ein eigenes Büro, die Selbstverwaltung Deiner Aufgaben und flexible Arbeitszeiten, genauso wie die Möglichkeit im Homeoffice zu arbeiten. Deine Aufgaben bestehen aus Nutzerverwaltung, Inbetriebnahme von Geräten Geräteverwalten, Betreuung der Mitarbeitenden bei technischen Fragen und Unterstützung bei Veranstaltungen des IZEW. Zudem sind kleine Programmierprojekte Teil Deiner Arbeit. Darüber hinaus ist es möglich kleinere Projekte eigeninitiativ zu entwickeln und zu verwirklichen.

Was wir erwarten:

Selbständiges Arbeiten und gewissenhafter Umgang mit technischen Geräten, einschlägige EDV-Kenntnisse im Windows Office 365 Umfeld, sowie technische Affinität. Außerdem solltest Du bereit sein Dich in neue Themen und Prozesse einzufinden. Programmierkenntnisse sind von Vorteil.

Die Arbeitsstunden pro Monat sind verhandelbar, bei einem Minimum von 20 Stunden. Ein niedriger Einstieg mit späterer Erhöhung der Stunden ist möglich.

Bewerbungen (Anschreiben und CV, bitte als ein PDF-Dokument) werden bis zum 01.12.2023 per Mail erbeten an:

Marcel Vondermaßen
Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften
Geschäftsstelle
Wilhelmstr. 19
72074 Tübingen
Email: marcel.vondermassen@uni-tuebingen.de
Tel.: 07071 – 29 77982

Die Stellenausschreibung zum Download findet sich hier.

Wir laden zur Einreichung von Vorschlägen für Präsentationen bei der internationalen Online-Vorkonferenz zu Globaler Gerechtigkeit, Technologie und Integrierter Forschung im Zusammenhang mit der 4. Fachtagung Integrierten Forschung: "Mensch-Technik-Verhältnisse transdisziplinär gestalten und reflektieren" ein. Beide Veranstaltungen können separat und unabhängig voneinander besucht werden.

Die Vorkonferenzsprache ist Englisch; die folgende Präsenzveranstaltung wird überwiegend in Deutsch abgehalten.

Bestätigte Keynotes sind:

Reconceptualising responsible research and innovation from a Global South perspective (working title)
Prof. Kutoma Wakunuma

Global Justice, extinction ethics, and TESCREALism: potential dangers in how we think about progress (working title)
Dr. des. Émile P. Torres
----------------------------------
Worum geht es? Integrierte und Integrative Forschung zielen darauf ab, verschiedene Interessengruppen in Entwicklungsprozesse von Technologien einzubeziehen und ethische, rechtliche, soziale und andere Aspekte in solche Prozesse in kollaborativen Praktiken zu integrieren. Wir laden Wissenschaftler:innen ein und ermutigen insbesondere junge Forscher:innen, ihre Arbeiten, Perspektiven und theoretischen Ansichten zu verwandten Themen für eine Online-Vorkonferenz zu Globaler Gerechtigkeit, Technologie und Integrierter Forschung vorzustellen, die am 30. Januar 2024 stattfinden wird.

Impulse aus der Online-Vorkonferenz werden in die anschließende 4. Fachtagung Integrierte Forschung: "Mensch-Technik-Verhätlnisse transdisziplinär reflektieren und gestalten" einfließen, die am 31. Januar und 1. Februar im HEINZ NIXDORF MUSEUMSFORUM in Paderborn, Deutschland, stattfinden wird.

Die Vorkonferenz zielt darauf ab, die Diskussion über Integrierte Forschung und deren Umsetzung zu internationalisieren und das zentrale Thema der globalen Gerechtigkeit, das für verantwortungsbewusste Innovation entscheidend ist, auf die Agenda des Clusters Integrierte Forschung zu setzen.

Vorschläge sollten sich mit den Themen globale Gerechtigkeit und Integrierte Forschung im Zusammenhang mit der Entwicklung und dem Einsatz von, sowie mit Forschung zu Technologien befassen. Dies kann folgende Themen umfassen:

• Technologieentwicklung und globale Gerechtigkeit
• Integration ethischer, rechtlicher, sozialer und anderer Aspekte in die Technologieentwicklung
• Kollaborative Praktiken in der Technologieentwicklung
• Mensch-Technik-Beziehungen in digitalisierten Lebenswelten
• Verantwortungsbewusste Forschung und Innovation und globale Gerechtigkeit

Einreichende können etwa in den Bereichen Philosophie, Ethik, Anthropologie, Soziologie, Psychologie, Sozialwissenschaften, Recht, Co-Design, Mensch-Maschine-Interaktion, Informatik, maschinelles Lernen, Technologieentwicklung, Kunst, Forschung und/oder Praktiken sozialer Gerechtigkeit, Wissenschafts- und Technikforschung oder anderen verwandten Bereichen tätig sein.

Frist: Bitte senden Sie Ihre Vorschläge für eine Online-Präsentation bis zum 15. Dezember 2023 (maximal 500 Wörter) an jacqueline.bellon@uni-tuebingen.de und geben Sie in Ihrem Vorschlag an, in welchem Zeitraum Sie präsentieren möchten, entweder von 8.00 bis 10.00 Uhr oder von 17.00 bis 19.00 Uhr MEZ (UTC+1).

Programm: integrierte-forschung.net/cluster/fachtagungen
Ausschreibung für Abstracts:integrierte-forschung.net/node/120

Es fallen keine Konferenzgebühren an. Die Vorkonferenz ist eine Online-Veranstaltung und weitgehend unabhängig von der folgenden Präsenzveranstaltung. Die Teilnehmer der englischsprachigen Online-Vorkonferenz (30. Januar 2024) sind herzlich eingeladen, an der Präsenzkonferenz teilzunehmen (31. Januar und 1. Februar), jedoch wird die Konferenzsprache dort Deutsch sein und wir können keine Reisekosten erstatten.

Wann? Mittwoch, 8. November 2023; 17.00 Uhr

Wo? Max-Planck-Institut für Intelligente Systeme, Max-Planck-Ring 4, 72076 Tübingen

Weitere Infos zur Veranstaltung: https://cyber-valley.de/de/events/ki-sprechstunde-resilienz

Näheres zu Benjamin Scharte: https://uni-tuebingen.de/forschung/zentren-und-institute/internationales-zentrum-fuer-ethik-in-den-wissenschaften/team/dr-benjamin-scharte/ 

Panel und Special Interest Group zu „Platform (In)Justice”

„Plattform (In)Justice“ umfasst ein breites Spektrum von Aspekten der Gerechtigkeit in Bezug auf Plattformen (wie etwa social media). Dazu gehören ethische Bedenken, algorithmische Diskriminierung, gesellschaftliche Unterdrückung und Konzepte der Plattform-Gerechtigkeit. Ungerechtigkeit im Kontext der Plattform-Ökonomie geht über die Gestaltung der Technik selbst hinaus und umfasst Machtdynamiken, die sich aus dem Betrieb von Plattformen ergeben. Regionen
in der „Majority World“ (ein Konzept, welches im Panel hervorgehoben wurde), sind oft unverhältnismäßig stark von
von den negativen Auswirkungen von Plattformen betroffen (etwa Ausbeutung von Ressourcen und Arbeitskräften), sind jedoch in der Forschung und bei Lösungsansätze nicht vertreten. Das Ziel des Panels war es, die Erfahrungen der Bevölkerungsgruppen in der „Majority World“ zu beleuchten und ihre Perspektiven auf die Entwicklung von Plattformen ins Zentrum zu rücken. Unsere Diskussionsteilnehmer:innen präsentierten fünf Fallstudien über
die Nutzung und Effekte von Plattformen für Menschen in Indien, Korea, für afghanische geflüchtete Frauen in Deutschland, sowie für Menschen im afrikanischen und lateinamerikanischen Kontext. Die Diskussionsteilnehmer:innen waren HEESOO JANG, Center for Information, Technology, and Public Life, UNC-Chapel Hill, USA, NANDITHA NARAYANAMOORTHY, Center for Information, Technology, and Public Life, UNC-Chapel Hill, USA, LAURA SCHELENZ, IZEW, LOU THERESE BRANDNER, IZEW, ANNE BURKHARDT, RHET AI, SIMON DAVID HIRSBRUNNER, IZEW, SCOTT TIMCKE, Research ICT Africa, South Africa.
 

Projekt SIKID @ CSCW
Das Projekt SIKID wurde durch Laura Schelenz im Workshop „AI through the Eyes of Gen Z: Setting a Research Agenda for Emerging Technologies that Empower Our Future Generations”. Das englische Positionspapier von SIKID zum Workshop findet sich unter folgendem Link: zenodo.org/records/8410325.
 

Projekt KITQAR @ CSCW
Das Projekt KITQAR wurde durch Dr. Simon Hirsbrunner und Dr. Lou Brandner bei zwei Workshops vertreten: “Supporting User Engagement in Testing, Auditing, and Contesting AI” und “Understanding Cognitive Biases in Human-AI Collaboration”.

RHET AI
Auch die ehemalige IZEW-Kollegin Dr. Anne Burkhardt hat bei der ACM CSCW teilgenommen und das RHET AI Center für die Universität Tübingen vertreten. Das IZEW freut sich über die enge Kooperation mit dem RHET AI Center und Dr. Burkhardts Auftritt beim Panel.

Die AG befasst sich mit allen kommunalen Themenbereichen, die durch die Klimaveränderung betroffen sind. Der Austausch dient der Initiierung kommunaler Maßnahmen zur Klimafolgenanpassung so wie der Schaffung von Synergieeffekten.

Kontakt: simon.meischspam prevention@uni-tuebingen.de

Die Podcast-Folge finden Sie hier: https://www.tagesschau.de/multimedia/audio/podcast-mal-angenommen-ki-100.html

Die öffentliche Diskussion über die Künstliche Intelligenz ist geprägt von Ängsten und Sorgen: Was passiert, wenn sich die KI verselbstständigt und nicht mehr zu kontrollieren ist? 

Jochen Steiner spricht im SWR Science Talk mit der Medienethikerin PD Dr. Jessica Heesen von der Universität Tübingen.

Die Sendung steht in der ARD Mediathek zur Verfügung.

https://www.deutschlandfunk.de/deepfakes-sievers-cybertrading-medien-ki-100.html

Der IZEW-Mitarbeiter Matthias Meitzler wird im Zusammenhang des Projekts Edilife einen Vortrag halten zum Thema "Digital Afterlife Industry".

Mehr Infos via PDF.

Mehr Infos über die Webseite.

Stapf, Ingrid/Dreyer, Stephan/Schelenz, Laura/Andresen, Sünje/Heesen, Jessica (2023), Die Stärkung von Kinderrechten durch den Digital Services Act (DSA): Wege zu Best-Practice-Ansätzen, Positionspapier aus dem BMBF-Forschungsprojekt SIKID (Sicherheit für Kinder in der digitalen Welt), Universität Tübingen, IZEW, DOI: 10.5281/zenodo.8358650

Autorinnenteam des Ethikzentrums: Ingrid Stapf, Laura Schelenz und Jessica Heesen

Projekt SIKID: Sicherheit für Kinder in der digitalen Welt – Regulierung verbessern, Akteure vernetzen, Kinderrechte umsetzen.
Gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung
Fördernummer: 13N15884

Kontakt: simon.meisch@uni-tuebingen.de 

In der analogen Welt handeln wir instinktiv: In einem privaten Gespräch neigen wir die Köpfe zueinander und senken die Stimme. Oder wir stellen uns abseits, um allein eine Nachricht zu lesen. „Verletzt jemand unsere Privatsphäre, melden unsere Sinne uns das in der Regel“, erklärt Clara Strathmann, Doktorandin in der Arbeitsgruppe Sozialpsychologie um die Konsortialleitung des Projekts Prof. Dr. Nicole Krämer. „Sind wir allerdings online, versagt dieses Gespür.“

Einige Personengruppen sind in der digitalen Welt besonders ungeschützt: Zum Beispiel Menschen, die einen geringen Bildungsgrad aufweisen oder kognitiv eingeschränkt sind oder die Landessprache nicht ausreichend sprechen. Sie sind kaum in der Lage, eine informierte Entscheidung über die Verwendung ihrer Daten zu treffen. Das BMBF-Projekt DiversPrivat – Diversitätsgerechter Privatheitsschutz in digitalen Umgebungen erarbeitet deshalb mögliche Lösungsstrategien im Sinne eines inklusiven Privatheitsverständnisses.

Das Ziel des Projekts ist es, die Sensibilität diverser Personengruppen für die Preisgabe privater Daten zu erhöhen, um mögliche negative Folgen zu vermeiden. Basierend auf den Untersuchungsergebnissen entwickeln die Forschenden passende Signale, die zum Beispiel optisch oder akustisch Aufmerksamkeit erregen und so dabei helfen, das Sammeln von Daten bewusst zu machen. Um das Vorhaben so praxisnah und anwendungsorientiert wie möglich zu gestalten, führen die Projektpartner interdisziplinäre Perspektiven aus Ethik, Recht und Sozialpsychologie zusammen.

Link to the article

Das Thema des Workshops lautet: "Can Technology Save the Planet? Connecting Environmental Ethics with Technology Ethics".

Weitere Infos zum Workshop und zum Programm gibt es hier.

Neue Generationen von KI erstellen Medieninhalte und kommunizieren in menschenähnlicher Form. Für den Menschen wird es zunehmend schwierig, zwischen solchen synthetischen Medien einerseits und menschlicher Kommunikation und Medienproduktion andererseits zu unterscheiden. Für den Aufbau kritischer Technikkompetenz, zur Wahrung der Integrität menschlicher Kommunikation und zum Schutz der Datenqualität sind KI-Kennzeichnungspflichten unabdingbar.

Jessica Heesen, Kennzeichnungspflichten für KI aus Perspektive der Ethik. BvD-News 2/23, 10-13, https://www.bvdnet.de/wp-content/uploads/2023/07/32_BvD-399_News_2023-2_web.pdf

Das Interview vom 7.8.2023 von Tanja Kunesch mit der Überschrift "Medienethikerin über digitale Unsterblichkeit: 'Abendessen mit der verstorbenen Oma ist schon möglich'“ ist hier abzurufen.

Der Beitrag und die Podcastfolge finden sich hier.

Im Zuge der Förderung der KI-Allianz BW werden in verschiedenen Städten und Regionen des Landes KI-Innovationscluster etabliert, ausgebaut und vernetzt. Sie sollen das Potenzial von KI in der Fläche Baden-Württembergs weiter erschließen. Die nun zur Verfügung stehenden Landesmittel fließen in den Aufbau einer umfassenden Datenplattform. Die Daten werden von lokalen Expertinnen und Experten thematisch gesammelt und so aufbereitet, dass die Wirtschaft im ganzen Land darauf zugreifen kann. Vor allem kleine und mittlere Unternehmen (KMU) sowie Start-ups sollen einen einfachen Zugang zu qualitativ hochwertigen Datensätzen erhalten, die bei der Entwicklung und Anwendung von KI-Lösungen essenziell sind. Weitere Projekte der KI-Allianz BW gemeinsam mit dem Partnerkreis sollen folgen.

Textauszug aus attempto online

Abstract:

"In this commentary, we reflect on ethical considerations when conducting research with children in sensitive subject areas, especially in digital environments. Using a child rights- centered approach, we argue that we need to use a more holistic approach to ethics that respects different rights of children. When weighing security and safety risks of examining online communication among children, ethical tensions arise between the right to protection and the right to participation. This tension can be addressed by considering ethical criteria throughout the whole research project. We claim that this also might entail a paradigm shift: research ethics should be developed in interdisciplinary teams, and also with children. The goal of child-centered research ethics is to respect children´s interests and rights by designing appropriate research methods and processes that engage the autonomy of children while increasing the validity of research results and conclusions"

Der vollständiger Artikel zum lesen: Hier.

Welche Strategien der Sustainable Development Goals der Vereinten Nationen können dafür hinzugezogen werden? Wie können wir unserer Projekte entwickeln, ohne in einem nächsten sozialen oder wirtschaftlichen Engpass zu geraten? Und welche ethischen Grundsätze sollten dabei in Betracht gezogen werden?

Zu diesem Anlass werden am 24. Juli um 17:00 Uhr Prof. Dr. Thomas Potthast und Dr. Simon Meisch vom IZEW auf dem Haagtorplatz ein Gespräch einleiten.

Vor Ort werden Getränke und Popcorn bereitgestellt. Anschließend folgt ein entspanntes Programm der Bürgerinitiative „Haagtorspace“ und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.

Veranstalter*innen:

Bürgerinitiative „Haagtorspace“ und
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.

Im Rahmen des Arbeitsbereichs Gesellschaft, Kultur und technischer Wandel (SCRATCH) suchen wir baldmöglichst eine studentische Hilfskraft zur Unterstützung verschiedener Forschungsprojekte. Die Themen der Projekte decken eine große Bandbreite ab und reichen von aktuellen Diskursen über Technikethik, Medienethik, Privatheit, Überlegungen zu Katastrophenschutz, der Analyse von (semi-)technischen Sicherheitspraktiken und kinderrechtlichen Fragen von Sicherheit im digitalen Raum bis hin zur interdisziplinären Analyse populistischer Entwicklungen in repräsentativen Demokratien. Hierbei benötigen wir Unterstützung bei:
- Recherchearbeiten zu aktuellen Forschungsthemen des Arbeitsbereichs
- Transkriptionen (auch auf Englisch)
- Textbearbeitung und -formatierung
- Organisation von Veranstaltungen (Unterstützung bei der Durchführung, Vor- und Nachbereitung)
- Literaturverwaltung
- Ad hoc Arbeiten (z.B. Kopieren und Scannen von Literatur)
Für die Mitarbeit als Hilfskraft sind beispielsweise Student*innen (Bachelor/Master/Staatsexamen Lehramt) der Philosophie, der Politikwissenschaft, der Soziologie, der Medienwissenschaften, anderer sozialwissenschaftlicher Fächer oder der Anglistik geeignet. Wir erwarten von Ihnen Teamfähigkeit, Kommunikationsfähigkeit und ein Interesse für ethische Fragestellungen. Wünschenswert sind Grundkenntnisse in ethischen Urteilsbildungsprozessen bzw. die Bereitschaft, sich in diese Aufgabe einzuarbeiten. Sehr gute Englischkenntnisse werden vorausgesetzt.
Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung mit einem kurzen Motivationsschreiben und Lebenslauf – bitte per Mail und in einer PDF Datei – bis zum 23.07.2023 an:

Alexander Orlowski
Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
Wilhelmstr. 19
72074 Tübingen
Email: alexander.orlowskispam prevention@uni-tuebingen.de

Stellenangebot zum Download (in German and English)

Deepfakes have increasingly become part of the public discourse as technological possibilities progress and thus enable more realistic and manifold applications based on AI. Deepfakes are manipulated or synthesized media, that amongst others encompass generated images and videos of people or audio recordings used to faithfully replicate voices. Just like many other AI applications, deepfakes introduce a lot of possibilities but also risks. Graphic deepfakes employed for visual effects in entertainment can just as well be used to spread disinformation and substantiate conspiracy theories. Auditory deepfakes can be used in a historical and educational context to imitate conversations with deceased persons but can also be used to fabricate another identity and trick people. Face swaps in pornographic contents, identity theft, blackmail, and falsification of evidence also count as a part of the crimes facilitated by deepfakes. This poses the question of how we can prevent the misuse of these technologies. What ethical and legal issues do deepfakes bring with them, especially regarding the privacy of every single one of us and the implications for our democracy? Together with our guests Maria Pawelec and Tim Rebig, we will discuss the risks and opportunities deepfakes introduce.  

Maria Pawelec has a background in political science and is a research associate at the International Center for Ethics in the Sciences and Humanities (IZEW) at the University of Tübingen. Her research centers on the prevention of digital disinformation campaigns by security authorities, as well as on the political, ethical, and societal implications of deepfakes and the opportunities for their governance. 

Tim Rebig is currently doing his masters in Machine Learning at the University of Tübingen. In his studies he has chosen to focus on generative models and virtual humans. His start-up idea for AI generated application images was caught up by the rapid technological progress that now allows everyone with little to no knowledge to create deepfakes of themselves and others. Some virtual avatars that Tim generated found application in our “Surveillance Cell” project that was part of the exhibition Cyber and the City. Here, visitors entering the former telephone booth are guided through the exhibit by synthetically generated narrators.   

To register, please send an email to: anmeldungspam prevention@ki-maker.space

Zum Artikel

Steil, J.J., Bullinger-Hoffmann, A., André, E. et al.: Mit KI zu mehr Teilhabe in der Arbeitswelt. Potenziale, Einsatzmöglichkeiten und Herausforderungen. Whitepaper aus der Plattform Lernende Systeme, München.
https://doi.org/10.48669/pls_2023-4

IZEW-Mitglied Jessica Heesen ist Mitautorin der Veröffentlichung.

Der Beitrag ist hier nachzulesen.           

Das Interview kann hier nachgelesen werden.

Der Beitrag kann hier nachgelesen werden. 

Mehr Infos zur Sendung hier: https://lnkd.in/eSDDEE3z

Im Nachhinein anhören kann man das Ganze bei der Sendung "Systemfragen": https://lnkd.in/eQi-B2kx
 

Open Access

For more information, see CIVIS website.

Mehr Informationen

Das Ethikzentrum ist mit dem Forschungsprojekt PRIDS durch Andreas Baur, Regina Ammicht Quinn und Jessica Heesen im Forum Privatheit vertreten.

The WeNet event will revolve on a workshop entitled Diversity-aware Hybrid Human-Artificial Intelligence (DHHAI), which seeks to promote richer and deeper social interactions by enabling the Internet of Us, a Hybrid Human-Artificial Intelligence online platform, where human social relations are mediated and empowered by diversity-aware Artificial Intelligence.

The workshop welcomes contributions across disciplines, in the form of papers connected either to the workshop’s theme and topics, or to the connected shared data-analysis task Empirical Studies on Hybrid Human-Artificial Intelligence (EHHAI).

Join Us in Munich!

For more information on how to participate: DHHAI | EHHAI 

Laura Schelenz and Jessica Heesen from the IZEW are part of the WeNet Consortium and co-organizer of the event.

This event is co-funded by the European Commission

Weitere Informationen: https://www.forschung-it-sicherheit-kommunikationssysteme.de/nationale-konferenz-it-sicherheitsforschung-2023/programm/sessions

Flyer zum Downloaden: https://www.forschung-it-sicherheit-kommunikationssysteme.de/dateien/konferenz-its-2023/konferenz_it_sicherungsforschung_programm.pdf

Zum Artikel

Veranstaltungswebsite: https://futurium.de/de/eroeffnung_demokratie

Programmflyer: file:///Users/holtmann/Downloads/FUT_Demokratie_Programm_DINlang_ZickZack_RZ_II_Web.pdf

Akademischen Rätin/Rates (m/w/d; A 13 / durch Versetzung bis A14)

zu besetzten.

Zu den Dienstaufgaben der Stelleninhaberin/des Stelleninhabers gehören

• Forschung im Bereich der inter- und transdisziplinären anwendungsbezogenen Ethik in den
  Wissenschaften
• Einwerbung und Betreuung von Drittmittelprojekten auf diesem Gebiet
• Lehre im Bereich der anwendungsbezogenen Ethik (5 SWS)
• Übernahme von Leitungsfunktionen in der akademischen Selbstverwaltung des IZEW

Einstellungsvoraussetzungen sind

• eine überdurchschnittliche Promotion mit anwendungsbezogenem ethischem Schwerpunkt
• Kompetenzen in der interdisziplinären ethischen Forschung sowie transdisziplinäre
  Kommunikationsfähigkeit
• Erfahrungen in der Akquise und Betreuung von Drittmittelprojekten im inter- und
  transdisziplinären Rahmen
• Publikationserfahrung in einschlägigen internationalen Fachzeitschriften mit Peer-Review
  Verfahren
• nachgewiesene didaktische Erfahrung im Bereich der interdisziplinäreren Ethik
• sehr gute Englischkenntnisse

Die Universität setzt sich für Chancengleichheit und Diversität ein. Schwerbehinderte werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.

Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb entsprechend qualifizierte Wissenschaftlerinnen um ihre Bewerbung.

Ihre Bewerbung mit den üblichen Unterlagen (Lebenslauf und Darstellung des wissenschaftlichen Werdegangs, Kopien von Urkunden, Verzeichnisse der Publikationen, der Lehrerfahrung und der eingeworbenen Drittmittel, Erläuterung der geplanten Forschungsschwerpunkte und -aktivitäten) richten Sie bitte in Form eines pdf-Dokumentes bis zum 15.04.2023 

An den Vorstand des

Internationalen Zentrums für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)

Eberhard Karls Universität Tübingen, Wilhelmstr. 19, 72074 Tübingen

vorstandspam prevention@izew.uni-tuebingen.de

Die Einstellung erfolgt durch die Zentrale Verwaltung.

Stellenangebot zum Download

Zum Artikel

Zum Artikel

• Integration ethischer und gesellschaftlicher Aspekte in die Technikentwicklungsprojekte, u.a. durch die phasenweise Tätigkeit als „embedded ethicist / sociologist / anthropologist“ in den Technikentwicklungsprojekten.
• Erforschung ethischer und gesellschaftlicher Aspekte interaktiver Robotik
• Initiierung und Erforschung von Wissenschaftskommunikation zum Thema u.a. in Kooperation mit einem Technikmuseum.

Von den Bewerber:innen werden folgende Qualifikationen erwartet:

• Ein abgeschlossenes Masterstudium der Philosophie, der Science and Technology
• Studies, der Soziologie, der Politikwissenschaft oder eines anderen sozial- oder geistes-wissenschaftlichen Fachs.
• Kenntnisse in einem oder mehreren Themenbereichen des Projekts.
• Kompetenzen im Bereich der Technikethik oder der anwendungsbezogenen Ethik im Allgemeinen bzw. ein fundiertes Interesse an ethischen Fragestellungen und Herangehensweisen.
• Erfahrungen in der bzw. die Bereitschaft und Fähigkeit zur transdisziplinären Arbeit.

Wir bieten Forschungsmöglichkeiten zu anwendungsbezogenen, gesellschaftlich relevanten Themen, vielfältige Austausch- und Kooperationsmöglichkeiten innerhalb des Arbeitsbereichs, Unterstützung bei der Akquise möglicher Folgeprojekte und ein anregendes, interdisziplinäres Umfeld. Die Laufzeit der offenen Stelle ist an die Laufzeit des Projekts gebunden (voraussichtlich 31.03.26).
Wir freuen uns, wenn wir Ihr Interesse wecken konnten! Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit Lebenslauf, relevanten Zeugnissen, ggfs. Publikationsliste bzw. einen Auszug aus Ihren schriftlichen Arbeiten (3-5 Seiten) bis zum 15. März 2023 in elektronischer Form (zusammengefasst in einem pdf-Dokument) an mone.spindler@uni-tuebingen.de.
Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber:innen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt. Die Bewerbungsgespräche finden online statt. Die Einstellung erfolgt durch die Zentrale Verwaltung.

Stellenangebot zum Download

Stapf et al. (2023): Privacy and Children’s Rights. Eds. Michael Friedewald et al., Forum Privatheit und selbst-
bestimmtes Leben in der digitalen Welt, White Paper, Karlsruhe: Fraunhofer ISI, Link

Tagungsprogramm

Worum es geht

Vor zehn Jahren hat das damalige Referat „Demografischer Wandel, Mensch-Technik-Interaktion“ des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) den Schritt „von der Begleitforschung zur integrierten Forschung“ angekündigt, um „Innovationen im Dienste der Menschen auf den Weg zu bringen.“ Während international über den Sinn und den Zuschnitt von Post-ELSI-Ansätzen diskutiert wurde, fand die Idee Eingang in das BMBF-Forschungsprogramm „Miteinander durch Innovation“, dass ethische, rechtliche und soziale Aspekte technischer Innovationen nicht mehr begleitend erforscht, sondern in allen geförderten Forschungs- und Entwicklungsprojekten von Projektbeginn integriert werden sollten.

Seither wurde unter dem Label Integrierte Forschung in vielen Technikentwicklungsprojekten mit der Integration ethischer, rechtlicher und sozialer Aspekte experimentiert. Unterschiedliche Kooperationsformen von VertreterInnen aus Technik-, Geistes- und Gesellschaftswissenschaften wurden erprobt. Verwandte Konzepte wie Responsible Research and Innovation, Technikfolgenabschätzung, Co-Design, Partizipation etc. wurden dabei aufgegriffen und auch andere Wege beschritten. Eine Reihe von Tools, Heuristiken, Methoden und Checklisten sind entstanden. Gleichzeitig begann in diversen Forschungskontexten die Auseinandersetzung mit der grundlegenden Frage, wie eine solche Forschung zu verstehen sei. Geht es hierbei nur um methodische Fragen oder stehen auch grundsätzliche wissenschaftstheoretische Fragestellungen auf der Agenda?

Das BMBF-Cluster Integrierte Forschung bietet mit seiner Konferenz den verschiedenen Communities im Forschungsfeld Raum für Vernetzung und die Reflexion über Möglichkeiten und Herausforderungen dieses Forschungsmodus. In einer gemeinsamen Abendveranstaltung mit dem TECHNOSEUM Mannheim suchen wir den Dialog mit der Öffentlichkeit. Zwei Themen stehen im Mittelpunkt der Konferenz: Zum einen geht es um die Digitalisierung von Lebenswelten. Hierbei gehen wir der Frage nach, wie in digitalisierten Lebenswelten die notwendige Orientierung gelingt, mit der Menschen ihre Lebensform wählen und alle ein gutes Leben in Souveränität führen können.

Zum anderen wird integrative Technikentwicklung als Modus der Wissensproduktion reflektiert. Das Förderkonzept Integrierte Forschung zielt darauf, Technikentwicklungsprozesse integrativer zu gestalten. Wie wird dabei das Verhältnis von Wissenschaft, Technik und Gesellschaft neu justiert? Wie wird die Arbeit der „Integration“ in den Projekten gelebt? Wie nehmen die Beteiligten die Strukturen, Konzepte und Praktiken wahr, die ihre Handlungsspielräume im Projektalltag prägen? Welche Tools zur Umsetzung integrierter Forschung stehen zur Verfügung? Und wie könnte eine kritische Methodenforschung im Bereich integrierte Forschung aussehen?

Konferenzgebühren werden keine erhoben.

Abendveranstaltung: Pick your Scientist

Museum im Dialog: "Erfolg und Scheitern in der Technikentwicklung, Wissenschaft und Gesellschaft"

Welche Technik gehört eigentlich ins Museum?

Welche Techniken und Technologien haben eigentlich „Erfolg“ und wie sieht „Erfolg“ aus?

Bemisst er sich daran, wie gut das Objekt sich verkauft oder daran, welche Spuren es in der Natur, der

Gesellschaft und im Selbstverhältnis der Menschen hinterlässt?

Was geschieht mit ‚gescheiterten‘ oder ‚überholten‘ Technologien und was muss eigentlich archiviert werden, um später noch verstehbar zu sein?

Wie lässt sich Erfolg und Scheitern technischer Entwicklungen aus philosophischer, soziologischer,

rechtlicher, medientheoretischer, psychologischer, ökonomischer und technischer Hinsicht erklären?

Und wenn nicht erklären, dann doch ggf. beobachten?

"Pick your Scientist" ermöglicht den BesucherInnen des Museums im Dialog mit einem Wissenschaftler oder einer Wissenschaftlerin an einem Exponat der Ausstellung darüber ins Gespräch zu kommen, wie technische Objekte die Lebenswelt der Menschen, gesellschaftliche Strukturen, manchmal sogar die politische, ökonomische, soziale Gegebenheit der ganzen Welt beeinflussen – und andersherum: wie die kulturellen und historischen Gegebenheiten sich in technische Objekte einschreiben.

19:00-19:30 Uhr: Empfang und Einführung, Vortrag „Welche Technik gehört eigentlich ins Museum?“

19:30-21:00 Uhr: Besuch der Ausstellung im Dialog zwischen BesucherInnen und WissenschaftlerInnen

Änderungen vorbehalten

Anmeldung bis 1. Februar 2023 unter dem Link AnmeldungsFormular | Netzwerk Integrierte Forschung (integrierte-forschung.de).

Im Mercure Hotel Mannheim Am Friedensplatz (500m vom Veranstaltungsort) können unter dem Stichwort „Integrierte Forschung“ und der Mail-Adresse hb0r0-sbspam prevention@accor.de oder telefonisch unter 06 21 - 976 70 11 07 Zimmer abgerufen werden.

Heesen, Jessica et al.: Künstliche Intelligenz im Journalismus. Potenziale und Herausforderungen für Medienschaffende. Whitepaper aus der Plattform Lernende Systeme, München 2023, https://doi.org/10.48669/pls_2023-1

Im Rahmen der Vortragsreihe „(Zusammen)Leben in digitalen Welten“ hält Jessica Heesen am 16.1.2023 in Düsseldorf den Vortrag  „Digitalisierung und Sterbekultur". Weitere Informationen

The contribution is part of a cooperation between the Heinrich Böll Stiftung and the Israel Public Policy Institute IPPI within the German-Israeli Tech-Policy Dialog. The programme offers a platform for scientists and practitioners from science, technology and civil society to discuss the impact of new technologies on our society and to gain new impetus and insights to promote democratic values.

The article is published here: https://www.ippi.org.il/what-are-deepfakes-and-why-do-they-matter/ 

Im November 2022 hat sich das PREVENT-Team an der Universität Paderborn zusammengefunden, um Maßnahmen für die Prävention von digitalen Desinformationskampagnen zu entwickeln. Mit dabei waren auch Praktiker:innen aus den Presseabteilungen der Polizei Paderborn und Polizei Bielefeld.

Bei der Entwicklung von Maßnahmen wurde ein Workshop nach dem Design-Thinking-Ansatz durchgeführt. Dabei handelt es sich um einen Ansatz, der viel Wert darauf legt die Bedürfnisse von Anwender:innen zu verstehen, bevor es an die Entwicklung von Innovationen geht.

Herausforderungen der Polizei hinsichtlich der Prävention von digitalen Desinformationskampagnen

Zuerst haben die Forschenden aus dem PREVENT-Team daher Forschungsergebnisse zur Verbreitung und Prävention von digitalen Desinformationskampagnen mit den Teilnehmenden aus der Praxis diskutiert. Dabei gab es spannende Erkenntnisse für beide Seiten. Die Presseabteilungen bei der Polizei Paderborn und Polizei Bielefeld berichteten beispielsweise, dass Falschinformationen, mit denen sie konfrontiert werden, häufig aus einer emotionalen Betroffenheit heraus entstehen und eher selten durch koordinierte Aktivitäten von Akteuren mit schädlichen Absichten. Ein Beispiel dazu waren Behauptungen auf sozialen Medien, dass ein Kind auf offener Straße entführt worden sei. Für die Polizei ist es wichtig, der Verbreitung solcher Falschinformationen vorzubeugen, da sie die Sicherheit in der Bevölkerung beeinträchtigen.

Eine Herausforderung beim Umgang mit Falschinformationen besteht darin, dass Polizeibehörden in vielen Fällen verifizierte Informationen gar nicht herausgeben dürfen, beispielsweise wenn dadurch laufende Ermittlungen behindert würden oder personenbezogene Daten enthalten sind. Außerdem müssen sie als staatliche Behörde darauf achten, dass sie nicht unverhältnismäßig in den Meinungsbildungsprozess eingreifen. Des Weiteren stellt die Erkennung von Falschinformationen in sozialen Medien eine Herausforderung dar, wenn sie nicht auf den eigenen Kanälen entstehen. Häufig haben sich Falschinformationen auf anderen Kanälen wie beispielsweise Telegram schon so stark verbreitet, dass vorbeugende Maßnahmen nicht mehr wirksam sind.

Entwicklung von Maßnahmen zur Prävention von digitalen Desinformationskampagnen

Im zweiten Teil des Workshops wurden kreative Methoden angewandt, um Ideen für Maßnahmen zur Prävention von digitalen Desinformationskampagnen zu entwickeln. Hier sind drei Ideen entstanden, die zum Schluss gemeinsam diskutiert wurden:

1. Social Media Monitoring Tool: Polizeibehörden und andere BOS könnten ein Social Media Monitoring Tool einsetzen, um frühzeitig über die Entstehung von Falschinformationen auch außerhalb ihrer eigenen Kanäle informiert zu werden.
2. Networking Tool: Polizeibehörden und andere BOS könnten ein Networking Tool nutzen, um ihre Reaktion auf Falschinformationen mit anderen Behörden zu koordinieren.
3. Community Management: Polizeibehörden und andere BOS könnten die Bindung zu ihrer Social Media Community stärken. Diskutiert wurden hierbei, die Verfasser:innen von regelmäßigen, hochwertigen Beiträgen auf den polizeilichen Social-Media-Konten mit einer Einladung zu einem Tag der offenen Tür wertzuschätzen. Dies könnte ein selbstregulierendes Verhalten der Community bestärken.

Ethisch-rechtliche Bewertung der Maßnahmen zur Prävention von digitalen Desinformationskampagnen

Die entwickelten Präventionsmaßnahmen wurden von den beteiligten Praktiker:innen aus den Presseabteilungen der Polizei Paderborn und Bielefeld als sinnvoll und nützlich bewertet. Die Maßnahmen müssen jedoch in zukünftigen Workshops weiterentwickelt und ethisch-rechtlich bewertet werden.

Es gilt beispielsweise zu bedenken, inwiefern Social-Media-Nutzer:innen bewusst ist, dass ihre Beiträge mit Monitoring Tools ausgewertet werden könnten. Des Weiteren stellt sich sowohl beim Monitoring als auch beim Networking Tool die Frage, wie Polizeibehörden auf Falschinformationen reagieren können, ohne das Recht auf Meinungsfreiheit einzuschränken. Beim Community Management wiederum besteht die Gefahr, dass die Community zur Bekämpfung von Falschinformationen instrumentalisiert wird.

Weitere Workshops zur Entwicklung und Evaluation von Präventionsmaßnahmen

Die Diskussion verdeutlicht, dass es bei der Entwicklung von Maßnahmen zur Prävention von digitalen Desinformationskampagnen viel zu beachten gibt. In weiteren Workshops des Projekts Prevent sollen mögliche Maßnahmen gegen Desinformation durch BOS weiter ausgearbeitet, intensiv diskutiert und rechtlich und ethisch evaluiert werden.

Das Programm für die Fachgruppentagung in St. Pölten steht jetzt und kann hier eingesehen werden: https://www.fhstp.ac.at/de/mediathek/pdfs/events/programm_a5_forum_dgpuk.pdf - Zudem kann man sich ab soforrt direkt hier anmelden: https://www.fhstp.ac.at/de/anmeldung/jahrestagung-dgpuk-23

Darüber hinaus gibt Cora Bieß Impulse, wie über die gesehenen und gehörten Ereignisse mit Kindern gesprochen werden kann und welchen Beitrag Friedensbildung und Medienpädagogik leisten kann.

Social Robotics and the Good Life:

The Normative Side of Forming Emotional Bonds With Robots

Robots as social companions in close proximity to humans have a strong potential of becoming more and more prevalent in the coming years, especially in the realms of elder day care, child rearing, and education. As human beings, we have the fascinating ability to emotionally bond with various counterparts, not exclusively with other human beings, but also with animals, plants, and sometimes even objects. Therefore, we need to answer the fundamental ethical questions that concern human-robot-interactions per se, and we need to address how we conceive of »good lives«, as more and more of the aspects of our daily lives will be interwoven with social robots.

Mehr Informationen zur Publikation finden Sie aur der Webseit von Transcript: Hier.

Link zur Veranstaltungsreihe Data Literacy am KIT: https://www.zak.kit.edu/dali.php

Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit
Herausgegeben von Dr. Michael Friedewald, Prof. Dr. Alexander Roßnagel, PD Dr. Jessica Heesen, Prof. Dr. Nicole Krämer und Prof. Dr. Jörn Lamla
2022, 409 S., brosch., 89,– €, ISBN 978-3-8487-7327-5
(Privatheit und Selbstbestimmung in der digitalen Welt | Privacy and Self-Determination in the Digital World, Bd. 1)

Online in der Nomos eLibrary: www.nomos-elibrary.de/index.php?doi=10.5771/9783748913344

Dieses Panel, das auch den Schlusspunkt unter die Veranstaltungsreihe Digiloglounge Digital setzt, steht nun online. Weitere Informationen und den Link zum Panel finden Sie auf der Website unseres Projektes: https://digilog-bw.de/blog/digiloglounge-digital-das-panel-forschung-kunst-oeffentlichkeit oder auf der Website des ZKM: https://zkm.de/media/video/digiloglounge-digital-das-panel-forschung-kunst-oeffentlichkeit

Mit Künstlicher Intelligenz in die schöne neue Welt?

Längst ist Künstliche Intelligenz (KI) im Alltag der Menschen angekommen. Ob Arbeit, Wirtschaft, Bildung oder Privatleben - der Einsatz von KI ist mit großen Versprechen und Erwartungen verbunden. Sind diese gerechtfertigt und wie soll unsere Zukunft mit KI aussehen?

Weitere Informationen: https://debattenkonvent.spd.de/programm/

Weitere Informationen zum Digilog-Projekt finden sich hier: https://digilog-bw.de/

Weitere Informationen zur Forschung von Sol Martinez Demarco finden sich hier: https://uni-tuebingen.de/de/108654

Weitere Informationen zur Forschung von Laura Schelenz finden sich hier: https://uni-tuebingen.de/de/108651

Das IZEW ist mir vier Projekten an dem durch das Land Baden-Württemberg geförderten Projekt digilog beteiligt.

Weitere Informationen und Programm:

https://digilog-bw.de/events/digitale-zukuenfte-gestalten-digilogbw-forschungsergebnisse

See article

Das IZEW ist mit dem Projekt PRIDS Mitglied im Forum Privatheit.

Der Beitrag „Verstorbene als Medienprodukt. Die Programmierung von Unendlichkeit als ethische Herausforderung“ setzt sich mit Fragen von Trauerkultur und postmortaler informationeller Selbstbestimmung sowie den Geschäftsinteressen der Plattformökonomie in Bezug auf die Interaktion mit den digitalen Repräsentationen Verstorbener auseinander.

Der Beitrag ist Teil des Sammelbands: Fehlendes Endlichkeitsbewusstsein und die Krisen im Anthropozän, herausgegeben von Wolfgang George und Karsten Weber. Weitere Informationen

Der Artikel „Deepfakes and Democracy (Theory): How Synthetic Audio-Visual Media for Disinformation and Hate Speech Threaten Core Democratic Functions” ist erschienen in dem von Prof. Luciano Floridi herausgegebenen Journal „Digital Society“ und kann hier abgerufen werden: https://link.springer.com/article/10.1007/s44206-022-00010-6 

• Elizabeth Churchill (Google, USA) – Attending remotely
• Gianluca Misuraca (Inspiring Futures, AI4GOV, InTouchAI & Re-Imagine Europa) – Attending in person
• Daniel Gatica-Perez (EPFL, EU) – Attending in person
• Judith Simon (Uni Hamburg, EU) – Attending remotely

And Jessica Heesen, from WeNet partner EKUT (EU), as host and moderator

• Identifikation und Bearbeitung ethischer Fragestellungen bei der Verteilung von (Trink-)Wasser in Alltags- und Mangellagen
• Identifikation und Bearbeitung ethischer Fragestellungen im Kontext des KI-Einsatzes in Kritischen Infrastrukturen
• Durchführung von empirischen Arbeiten im Forschungskontext (qualitativ)
• Ethische Begleitung des Forschungsvorhabens

Aufgrund der interdisziplinären Arbeitsschwerpunkte werden folgende Qualifikationen von Bewerber*innen (w/m/d) erwartet:

• Ein abgeschlossenes Masterstudium in einem geistes- oder sozialwissenschaftlichen Fach mit überdurchschnittlichem Erfolg
• Hervorragende Kenntnisse der deutschen und englischen Sprache
• Kenntnisse in der Bearbeitung von (sicherheits-)ethischen Fragestellungen bzw. von Methoden der qualitativen Sozialforschung sowie die Bereitschaft, sich in den möglich-erweise fehlenden Kompetenzbereich einzuarbeiten
• Die Bereitschaft und Fähigkeit zur interdisziplinären Arbeit

Kenntnisse in den Bereichen Wasserethik, ethische Aspekte nachhaltiger Entwicklung und/oder KI-Ethik sowie Erfahrungen mit der Arbeit in transdisziplinären Forschungskonsortien sind von Vorteil. Die Anfertigung einer Qualifikationsarbeit (bspw. Promotion) im Rahmen der Stelle ist ausdrücklich erwünscht.
Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit den üblichen Unterlagen bis zum 25. September 2022 in elektronischer Form (ein pdf-Dokument) an Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn (regina.ammicht-quinn@uni-tuebingen.de) und Friedrich Gabel (friedrich.gabel@izew.uni-tuebingen.de).
Wir planen die Bewerbungsgespräche in KW40/41 zu führen. Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.
Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber*innen (w/m/d) werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.
Für Rückfragen steht Ihnen Friedrich Gabel telefonisch (Tel.: +497071/2977907) oder per Email (friedrich.gabel@izew.uni-tuebingen.de) gerne zur Verfügung.

Stellenausschreibung zum Download

Weitere Informationen

Doch wie haben sich ethische Fragestellungen in der digitalisierten Welt verändert? Welche Herausforderungen stehen vor uns? Gibt es einen Wertewandel durch Digitalisierung? Oder haben sich nicht die ethischen Fragestellungen selbst, sondern nur ihr Kontext geändert? Wie sorgen wir für Gerechtigkeit im Digitalisierungsprozess und welche Verantwortung kommt der Erwachsenenbildung dabei zu?“

Weitere Informationen

Hier geht es zum Podcast: https://hpi.de/medien/podcast.html

Das Interview ist auf der Website abrufbar.

Kollaborativer Forschungsworkshop - Erster Teil der Interventions-forschung “Genese integrativer Technikentwicklungsprojekte”

Zeit: 12. Juli 2022, 10-17 Uhr

Ort: Freistil, Tübingen (Wöhrdstraße 25, 72072 Tübingen). Der Workshop wird in Präsenz in Tübingen stattfinden. Sollte es Ihnen nicht möglich sein, nach Tübingen zu reisen, bitten wir Sie, dies im Anmeldeformular zu vermerken.

Organisation: Céline Gressel (M.A.), Jacqueline Bellon (M.A.), Dr. Mone Spindler, Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) Universität Tübingen

Förderung: BMBF-Projekt ESTER im Cluster Integrierte Forschung

Zielgruppe: Forschende und Praxispartner*innen mit Erfahrung in inter- und transdisziplinären drittmittelgeförderten Projekten

Weitere Informationen und Anmeldung unter: uni-tuebingen.de/de/210274

- interdisziplinärer Call an Forschende der technischen, sozial- und ingenieurwissenschaftlichen Disziplinen, der Rechtswissenschaft, Wirtschaftswissenschaft, Soziologie, Psychologie, Philosophie sowie der Kommunikationswissenschaft. Besonders begrüßt werden fachübergreifende Einreichungen.

- Extended Abstracts (500 -1.000 Wörter) bis 18.05.2022: https://easychair.org/conferences/?conf=forumprivatheit2022

Plattformen wie soziale Netzwerke und andere digitale Dienste agieren global und stellen für viele Nutzende einen wesentlichen Teil ihrer Online-Erfahrung dar. Aufgrund der zentralen Stellung der Plattformen als Teil einer globalen Infrastruktur stellen sich grundlegende Fragen bezüglich der fairen Ausgestaltung einer Data Governance in der digitalisierten Welt. Im Rahmen der Konferenz wollen wir uns interdisziplinär mit den Gestaltungsherausforderungen und -möglichkeiten auseinandersetzten, die für eine zukunftsfähige und internationale Governance des Datenschutzes aufkommen. Angesprochen sind vielfältige technische, ökonomische, soziale, politische, rechtliche und pädagogische Ansätze, um Privatheit und informationelle Selbstbestimmung in der digitalen Welt fortzuentwickeln. Dies betrifft interdisziplinäre Einzelfragen sowie die Wechselwirkung der verschiedenen Perspektiven auf das Thema. Dafür sollen verschiedene normative, institutionelle und instrumentelle Konzepte von Datenschutz in einer digitalen Gesellschaft diskutiert sowie konstruktive Bausteine für eine zukunftsgerechte Gewährleistung von individueller und kollektiver Selbstbestimmung und Grundrechten erörtert werden. Wir wollen u.a. nach unterschiedlichen Konzepten der Data Governance, ihren normativen Grundlagen, Daten-Fairness und Instrumenten zur Regulierung fragen.

Den ausführlichen Call sowie weitere Informationen zu Inhalt und Organisation der Tagung unter: https://www.forum-privatheit.de/jahreskonferenz-2022/

Weitere Podiumsgäste sind: 

• Prof. Dr. Dirk Heckmann, Lehrstuhl für Recht und Sicherheit der Digitalisierung, TUM Center for Digital Public Services
• Dr. Julia Pohle, Forschungsgruppe Politik der Digitalisierung, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

 Weitere Informationen unter: https://www.apb-tutzing.de/programm/tagung/16-1-22

Marco Krüger steht ihr als externes Mitglied zur Verfügung.

Das Interview mit dem Titel „Was ist zu viel, was zu wenig, was zumutbar? Medienethik und Kriegsberichterstattung“ ist auf der Website abrufbar.

Der Podcast zur Sendung findet sich beim BR oder in der ARD Audiothek.

https://uni-tuebingen.de/en/226932

Diskussionen über Digitalisierung drehen sich häufig um aktuelle Baustellen und Unzulänglichkeiten – und verhandeln damit vor allem die technischen Voraussetzungen einer digitalisierten Gesellschaft. In der Auftakt-Session möchten wir demgegenüber die Frage stellen, wie wir uns als Gesellschaft weiterentwickeln müssen, um die Möglichkeiten technischen Fortschritts sinnvoll und für alle ausschöpfen zu können. Welche Werte des zwischenmenschlichen Umgangs sind im digitalen Raum wichtig? Und wie können wir sie dort wirksam leben?

Moderation: Christine Watty, Deutschlandfunk Kultur

Anmeldung: www.rasender-still-stand.de

Zu diesen Fragen gab Jessica Heesen für tv diskurs ein Interview. Das Gespräch unter dem Titel „Wahrhaftigkeit ist enorm wichtig!“ führten Camilla Graubner und Eva Maria Lütticke und ist online hier abrufbar: https://tvdiskurs.de/beitrag/wahrhaftigkeit-ist-enorm-wichtig-beitrag-1025/

In einem ersten Schritt wollen die Forschenden herausfinden, wer im Netz Desinformation wie verbreitet und inwiefern Nutzer*innen in der Lage sind, diese zu erkennen. In einem zweiten Schritt wollen sie Instrumente zur Früherkennung von Desinformationskampagnen und mögliche Gegenmaßnahmen entwickeln. Dabei ist das IZEW mit der Frage betraut, ob es ethisch vertretbar ist, wenn staatliche Stellen Diskussionen im Netz beeinflussen und welche Regeln dafür gelten sollen. „Trotz der Dringlichkeit, Falschinformationen durch Desinformationskampagnen zu verhindern, sind Eingriffe in die öffentliche Kommunikation und damit in das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und freie Informationsbeschaffung in einem besonderen Maße rechtfertigungsbedürftig.“, so Dr. Wulf Loh, der gemeinsam mit PD Dr. Jessica Heesen das Teilprojekt am IZEW leitet. Schließlich wollen die Forschenden drittens ein Trainingsprogramm für Mitarbeitende von Sicherheitsorganen erarbeiten. Dabei soll die Verbreitung von Desinformationen simuliert und der Einsatz von Maßnahmen zur Prävention geübt werden. Dafür wollen die Forschenden zusammen mit einem Industriepartner passende Softwarelösungen entwickeln.

An dem Projekt PREVENT* sind Wissenschaftler*innen von vier Universitäten und aus unterschiedlichen Fachbereichen beteiligt, neben den Ethikexpert*innen des IZEW auch Kommunikationswissenschaftler*innen und Jurist*innen. Zudem ist ein Berliner Softwareentwicklungsunternehmen ein Partner des Projekts. Projektstart ist im Februar, die Laufzeit ist auf drei Jahre angelegt.

* PREVENT: Trainingsansatz zur Vermittlung von individuellen, koordinierten und automatisierten Maßnahmen zur Prävention von digitalen Desinformationskampagnen. Projektpartner: UDE, Universität Paderborn, Universität Köln, IZEW Universität Tübingen, Virtimo AG

The article explores how the ability of AI to disseminate information more effectively, is prone to abuse and can pose a threat to democracy. It describes  threats from AI in the context of disinformation, microtargeting and fake content and discusses the preconditions for its democratic use and the potential of AI to support the building of a critical public sphere.

It is accessible at the following link:

https://il.boell.org/en/2022/01/27/ai-and-elections-observations-analyses-and-prospects

Um anwendungsbezogen zu arbeiten, werden sowohl Datensätze aus der Praxis als auch synthetische Daten als Basis verwendet. Das entwickelte Framework soll verschiedene Aspekte von Datenqualität mess- und prüfbar machen. Ein teilautomatisiertes Testkit soll Anwender*innen künftig die Bewertung der Datenqualität erleichtern.

Um Expertise aus allen relevanten Bereichen einzubinden, ist das Projektkonsortium interdisziplinär breit aufgestellt und involviert Stakeholder aus Wirtschaft und Wissenschaft, Zivilgesellschaft, Gewerkschaften und Regulierung. Das Projekt verfolgt das Ziel, die Grundlage für Normen und Standards auf internationaler Ebene zu liefern.

KITQAR
Das Forschungsprojekt KITQAR wird von der Denkfabrik Digitale Arbeitsgesellschaft im Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) gefördert. Der VDE ist Konsortialführer des Projekts. Weitere Partner neben dem IZEW sind die Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder und das Hasso-Plattner-Institut der Universität Potsdam. Start des auf 20 Monate angelegten Projekts war im Dezember 2021.

Das IZEW-Team für KITQAR sind:
Dr. Simon Hirsbrunner/Dr. Lea Watzinger
PD Dr. Jessica Heesen/Dr. Wulf Loh (Leitung)

1. als virtuelle Methode (z.B. für Online-Seminare oder virtuelle Workshops) und
2. als präsenzbasierte Methode.

Die Materialien sind auf der IZEW Website unter Sammlungen zu finden sowie auch auf der Seite des Nomosverlags unter dem Reiter "Service zum Buch".

Das Projekt digilog@bw. Digitalisierung im Dialog eröffnet im Zentrum für Kunst und Medien Karlsruhe (ZKM) die Präsentation Digiloglounge N°1: Wem können wir vertrauen? Mitwirkende sind unter anderem Andreas Baur und Maria Pawelec vom Ethikzentrum der Universität Tübingen.

Digiloglounge N°1. Wem können wir vertrauen?

Wir sind vertrauensvoll. Es vergeht kein Tag, ohne dass wir digitale Technologien und Services verwenden, obwohl wir die technischen und rechtlichen Grundlagen nicht verstehen. Die Ausstellung Wem können wir vertrauen? möchte dazu anregen, noch einmal genauer hinzusehen. Welches Wissen wäre notwendig, um beurteilen zu können, welche digitalen Angebote tatsächlich vertrauenswürdig sind? 

Mehr Informationen finden Sie unter: https://zkm.de/de/ausstellung/2021/12/wem-koennen-wir-vertrauen

Zum Artikel

Das Whitepaper „Kritikalität von KI-Systemen in ihren jeweiligen Anwendungskontexten“ steht auf der Website der PLS zum Download bereit. 

Link zum Artikel finden Sie hier.

Ort und Zeit: SciCAR 21. Where science meets computer assisted reporting, Dortmund, 13. November 2021

Weitere Informationen

Digitale Medien und die Verfügbarkeit von Daten von schier unbegrenztem Umfang verändern unseren Zugang zu Informationen radikal. Neue Datenquellen liefern neue Arten von Aussagen, provozieren neuartige Fragen, ermöglichen neuartige Antworten und prägen die Art und Weise, wie Evidenz genutzt wird, um die Entscheidungsfindung im privaten, beruflichen und öffentlichen Leben zu beeinflussen.

Bei der KIT-Ringvorlesung wird PD Dr. Jessica Heesen, Leiterin des Forschungsschwerpunkts Medienethik und Informationstechnik am IZEW, den Vortrag "Gute Daten = Gute Entscheidungen? Datensouveränität und -mündigkeit im Spiegel der Ethik" halten.

Zoom-Meeting beitreten (Meeting-ID: 654 4652 9265, Kenncode: 934846)

Weitere Infos: www.zak.kit.edu/dali

Die Laufzeit der offenen Stelle ist an die Laufzeiten des Projekts gebunden (31.03.24). Von den Bewerber*innen werden folgende Qualifikationen erwartet:
• Ein abgeschlossenes Masterstudium der Philosophie, der Science and Technology Studies, der Politikwissenschaft oder eines anderen sozial- oder geisteswissenschaftlichen Fachs.
• Kenntnisse über einen oder mehrere Themenbereiche des Projekts.
• Kompetenzen im Bereich der Technikethik oder der Angewandten Ethik im Allgemeinen bzw. falls die Ausbildung nicht im Bereich der Ethik erfolgt ist, ein fundiertes Interesse an ethischen Fragestellungen und Herangehensweisen.
• Die Bereitschaft und Fähigkeit zur transdisziplinären Arbeit.

Wir bieten Forschungsmöglichkeiten zu anwendungsbezogenen, gesellschaftlich relevanten Themen, vielfältige Austausch- und Kooperationsmöglichkeiten innerhalb des Arbeitsbereichs, Unterstützung bei der Akquise möglicher Folgeprojekte und ein anregendes, interdisziplinäres Umfeld.

Wir freuen uns, wenn wir Ihr Interesse wecken konnten! Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit Lebenslauf, relevanten Zeugnissen und ggfs. Publikationsliste und einen Auszug aus Ihren schriftlichen Arbeiten (3-5 Seiten) bis zum 14. November 2021 in elektronischer Form (zusammengefasst in einem pdf-Dokument) an mone.spindlerspam prevention@uni-tuebingen.de.

Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber:innen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt. Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich. Die Einstellung erfolgt durch die Zentrale Verwaltung.

Stellenausschreibung als PDF zum Downloaden

Der Studie voran geht ein Geleitwort von Regina Ammicht Quinn und Jessica Heesen. Sie erscheint im Rahmen der Reihe „Kommunikations- und Medienethik“, die unter anderem von Ingrid Stapf herausgegeben wird.

Deepfakes – manipulierte oder synthetische audiovisuelle Medien, meist erzeugt mit Hilfe von KI – finden in verschiedensten Kontexten Anwendung: von Politik über Pornografie und Kriminalität bis hin zu Wirtschaft, Strafverfolgung, Kunst, Satire, Bildung und Aktivismus. Die Studie bietet erstmals eine holistische Technikbewertung der gesellschaftlichen und ethischen Auswirkungen von Deepfakes in diesen Kontexten und untersucht mögliche Reaktionen auf die neue Technologie – von (supra-)nationaler Regulierung bis hin zu KI-basierter Deepfake-Detektion. Sie richtet zudem konkrete Handlungsempfehlungen etwa an Politik, Forschungsförderung und BürgerInnen. Die enthaltene interaktive Lehreinheit fördert die Medienkompetenz zu Deepfakes.

Grundlage der Studie sind Forschungsarbeiten im Rahmen des vom BMBF geförderten Projekts TANGO sowie des Projekts digilog@bw, das vom Baden-Württembergischen Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst gefördert wird.

Anmeldung (sowohl für eine Teilnahme in Präsenz wie auch für die digitale): julia.rebholzspam prevention@uni-tuebingen.de.

Im Rahmen des Workshops wird am Landestheater Tübingen am 23.10.2021 das Gastspiel "Be-Longing" aufgeführt. Es handelt sich um eine ghanaisch-deutsche Theaterproduktion des Ensembles Cactus Junges Theater (Münster) und dem Tete Adehyemma Dance Theatre (Ghana). Die Aufführung findet in Kooperation mit dem Deutschen Seminar statt und wird vom Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur Baden-Württemberg gefördert. Zur Programmankündigung des LTT https://www.landestheater-tuebingen.de/events/view/id/187351/date/1634940000 .

Anbei finden Sie das Workshopprogramm.

Das Studienheft „Migration und Medien: Anforderungen an eine integrative Kommunikationspraxis“ von Dr. Anne Burkhardt präsentiert die Ergebnisse dieser Forschung in einem praxisnahen und anwendungsorientierten Format. Es richtet sich an alle Akteur*innen, die im weitesten Sinne mit öffentlicher Kommunikation befasst sind – auch, aber nicht ausschließlich zu migrationsbezogenen Themen. Angesprochen sind sowohl (Lokal-)Journalist*innen als auch Angestellte der öffentlichen Verwaltung, Mitarbeiter*innen von PR-Abteilungen, Quartiersmanager*innen, Lokalpolitiker*innen oder Aktive in zivilgesellschaftlichen Organisationen.

Ziel des Studienheftes ist es, Grundlagen vielfaltsorientierter (Medien-)Kommunikation zu vermitteln, Problemfelder zu verdeutlichen und mögliche Wege zu deren Überwindung aufzuzeigen. Zu diesem Zweck werden empirische Befunde aus dem Bereich der Medienberichterstattung und der Mediennutzungsforschung zusammengetragen und in Hinblick auf bestehende Probleme, Herausforderungen, Chancen und Potenziale analysiert. Die Ausführungen werden flankiert von praktischen Übungen und Reflexionsaufgaben zu den einzelnen Abschnitten. Sie sollen den Leser*innen zur Vertiefung und Anwendung des Stoffes dienen.

Download PDF

Der öffentliche Abendvortrag ist Teil eines Symposiums zu Ehren des 80. Geburtstags von Prof. Dr. Dietmar Mieth, langjähriger Sozialethiker an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Tübingen und Gründungsdirektor des Internationalen Zentrums für Ethik in den Wissenschaften (IZEW).

Für den Abendvortreg gelten die 3G.

Die Matinee findet statt in der Industrie- und Handelskammer Karlsruhe. Der Eintritt ist frei. Eine Anmeldung ist erforderlich.

Programm Matinee

Das gewerkschaftliche „Forum Soziale Technikgestaltung“ befasst sich seit dreißig Jahren mit der Humanisierung digital gestützter Arbeitswelten. Seit mehreren Jahren entwickelt das FST Kriterien zur Gestaltung algorithmischer Steuerungs- und Entscheidungssysteme. In dem Dialog-Fachworkshop soll der bisherige Stand der FST-Kriterien zur Diskussion gestellt und weiterentwickelt werden (http://www.blog-zukunft-der-arbeit.de/einladung-ethische-und-soziale-kriterien-zur-gestaltung-algorithmischer-steuerungs-und-entscheidungs­systeme/).

27. Oktober 2021 von 14.30 Uhr bis 18.45 Uhr in den Räumen des Fraunhofer IAO in Stuttgart-Vaihingen

Anmeldung erforderlich bei: Welf Schröter schroeterspam prevention@talheimer.de

Stellenausschreibung als pdf

Heftschwerpunkt 1/2023

Digitale Transformation und Gender Bias

Der digitale Wandel bietet Chancen und Risiken im Hinblick auf Teilhabemöglichkeiten verschiedener Gruppen auf politischer, kultureller und sozialer Ebene. Für den Heftschwerpunkt werden Beiträge gesucht, die danach fragen, inwieweit auf digitalen Plattformen, in sozialen Netzwerken und durch Algorithmen diskriminierende Muster und Machtverhältnisse transformiert und/oder reproduziert werden. Wir begrüßen sowohl kritische, intersektionale Analysen als auch konkrete Lösungsvorschläge, die eine inklusive digitale Gesellschaft fördern. Dem multidisziplinären Charakter der Zeitschrift entsprechend sind Analysen aus verschiedenen Fachbereichen willkommen.

Herausgeberinnen sind Eva Gredel, Laura Schelenz und Beate Kortendiek.

Der vollständige Call (auf Deutsch und Englisch) findet sich im Anhang und unter https://www.gender-zeitschrift.de/call-for-papers-gz

Wir freuen uns auf zahlreiche Beitragsvorschläge!

______________________________________________

GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft.

Herausgeberinnen:

Carola Bauschke-Urban, Sabine Grenz, Elisabeth Holzleithner, Beate Kortendiek, Diana Lengersdorf, Sigrid Metz-Göckel, Sigrid Nieberle, Anne Schlüter

Redaktion: Sandra Beaufays, Jenny Bünnig, Beate Kortendiek

Redaktionsanschrift:

GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft

KoFo Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW

Universität Duisburg-Essen

Berliner Platz 6-8, 45127 Essen, Deutschland

ph +49 (0)201.183.2169 oder 2655

fx +49 (0)201.183.2118

http://www.gender-zeitschrift.de

Verlagsanschrift:

Verlag Barbara Budrich
Stauffenbergstraße 7
51379 Leverkusen-Opladen, Deutschland
ph +49 (0)2171. 794.9150
fx +49 (0)2171. 794.9169

https://gender.budrich-journals.de

https://shop-gender.budrich.de

https://alert-gender.budrich.de

Die Projektergebnisse werden am 15. November 2021 in Berlin einem geladenen Publikum mit Vertreter:innen aus Politik, Wissenschaft, Medien, Stadtverwaltungen sowie Akteur:innen der kommunalen Sicherheits- und Präventionsarbeit präsentiert. Die Projektmitarbeiter*innen am IZEW, Dr. Anne Burkhardt und Dr. Karoline Reinhardt, sind mit eigenen Beiträgen auf der Tagung vertreten. Für weitere Informationen, siehe Tagungsprogramm.

Weitere Infos und Programm

Università degli Studi del Molise, Campobasso, Italien, 23.-24.09.2021

Grundlage ist ein realitätsnaher Fall, der in einer stark vereinfachten Gerichtssituation nachgespielt wird. Fachleute aus den Bereichen Künstliche Intelligenz, Medizin und Ethik schlüpfen dazu in die Rolle der Sachverständigen und tauschen Argumente und Expertise aus. Jessica Heesen moderiert das Verfahren. Die hybride Veranstaltung findet in Karlsruhe und virtuell statt. Mehr Informationen sowie den Livestream finden Sie hier.

Mehr Informationen

Jessica Heesen et al. (Hrsg.): KI-Systeme und die individuelle Wahlentscheidung – Chancen und Herausforderungen für die Demokratie. Whitepaper aus der Plattform Lernende Systeme, München 2021.
DOI: https://doi.org/10.48669/pls_2021-1

For more information, go to the WeNet homepage.

The Webinar is free and open to everyone but registration is mandatory.

Die weiteren Informationen sind auch auf der DPT-Prävinarseite zu finden.

Anmeldungen sind ab sofort möglich.

The CEPE/IACAP, https://www.inf.uni-hamburg.de/en/inst/ab/eit/cepe-iacap2021.html  is a regular conference of the International Society for Ethics and Information Technology, https://inseit.net/conferences/4/ and the International Association for Computing and Philosophy, https://www.iacap.org/

Maria works at the ethics center in the project digilog@bw – Digitalization in dialog, https://digilog-bw.de/projekte/ethische-und-gesellschaftliche-implikationen-von-deepfakes-und-chancen-ihrer-regulierung  of the Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg.

Congratulations Maria!

You can read the article at this link.

Der Forschungsbericht gibt einen Überblick über die rechtlichen und normativen Anforderungen an den Journalismus, die mit dem öffentlichen Integrationsauftrag der Medien verbunden sind. In diesem Zusammenhang beschäftigt er sich mit der Darstellung und Analyse der journalistischen Berichterstattung über sowie der Medienproduktion und Mediennutzung von Migrantinnen und Migranten. Daran anknüpfend wird auf für Integration und Inklusion vielversprechende alternative Berichterstattungsformate eingegangen und deren Potenziale herausgearbeitet. Des Weiteren richtet das Workingpaper den Blick auf die spezifischen Möglichkeiten digitaler Medienkommunikation und verdeutlicht diese anhand von (Best Practice-)Beispielen auf kommunaler Ebene. Für die kommunale Ebene werden zudem Smart City-Ansätze zur Kriminalprävention betrachtet und in Hinsicht auf ihre Bedeutung für Beteiligungsverfahren und die Demokratisierung städtischer Gestaltungsprozesse reflektiert. Auf Grundlage dieser umfassenden Analysen stellt das Working Paper zum Abschluss praktische Handlungsempfehlungen für Städte und Kommunen sowie für den (Lokal)Journalismus zur Diskussion.

Gastherausgeber der Ausgabe ist Prof. Dr. Rafael Capurro.

Heesen, Jessica, Information Ethics (Ética de la información), Informatio. Revista Del Instituto De Información De La Facultad De Información Y Comunicación, 26 (1), 2021, 13 – 23, https://doi.org/10.35643/Info.26.1.1

Seit dem Ausbruch des innerkolumbianischen Konflikts in den späten 1940er Jahren beschäftigt sich das kolumbianische Kino intensiv mit der politischen Gewalt im Land. Unter dem Einfluss sich wandelnder Gewaltdiskurse und Produktionsbedingungen entwickeln die kolumbianischen Filmemacher*innen unterschiedliche Ansätze zur Darstellung, Reflexion, und Bewertung der Gewalt. Der Vortrag liefert einen Überblick über Geschichte und Gegenwart dieser filmischen Auseinandersetzung und lädt zur Diskussion ein.
mit Dr. Anne Burkhardt, Universität Tübingen; Felipe Moreno Salazar, Universidad del Magdalena

Sprache: deutsch/spanisch
Bitte vorher anmelden unter: oficinaspam prevention@filmtage-tuebingen.de

Eintritt frei

Weitere Infos auf der Homepage des Festivals unter Rahmenprogramm und Gäste.

Registration: https://cvent.me/ZbLVz1

Call for Participation

Um dies zu untersuchen und „Points to Consider“ (zu beachtende Punkte) für eine ethisch wünschenswerte Technikgovernance zu entwickeln, erforschte und verglich das durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) von 2019-2020 geförderte Forschungsprojekt TANGO („Technik-Innovation: sozialwissenschaftliche und ethische Analysen zu Governance“) zwei sehr unterschiedliche Innovationsfelder und die dort vorhandenen Governancemechanismen: die Innovationsfelder des autonomen Fahrens und der Deepfakes.

Die Forschungsergebnisse des Projekts TANGO sind jetzt in einer Broschüre zusammengefasst. Diese beinhaltet einerseits Points to Consider zur Technikgovernance für politische Entscheidungsträger*innen und weitere Akteur*innen wie etwa Institutionen der Forschungsförderung oder Bildung. Diese allgemeinen und vergleichenden Aspekte sollten bei der Governance von Technikinnovationen berücksichtigt werden, um eine ethisch und sozial wünschenswerte Ausgestaltung zu erreichen. Andererseits wurden im Projekt spezifische Handlungsempfehlungen zu den beiden Innovationsfeldern autonomes Fahren und Deepfakes entwickelt, die ebenfalls in der Broschüre zu finden sind.

Die Broschüre wurde von Maria Pawelec, Cora Bieß und Alexander Orlowski verfasst und erscheint in der Reihe Materialien zur Ethik in den Wissenschaften.

Die Broschüre ist hier abrufbar.

Unser Gast bei #meetdigilog:

Maria Pawelec studierte Politik- und Verwaltungswissenschaft und Europawissenschaften in Konstanz, Istanbul, Bath und Berlin. Im Anschluss arbeitete sie im Themenbereich „Völkerverständigung Europa und seine Nachbarn“ der Robert Bosch Stiftung in Stuttgart. Seit 2016 ist Maria Pawelec wissenschaftliche Mitarbeiterin in verschiedenen medien- und technikethischen Projekten am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen.

Seit 2021 forscht Maria Pawelec zum Thema „Ethische und gesellschaftliche Implikationen von ‚Deepfakes‘ und Chancen ihrer Regulierung“ im Projekt „Digitalisierung im Dialog (digilog@bw)“.

Moderation:

Sabine Faller ist wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Abteilung Museumskommunikation am ZKM | Karlsruhe. Ihr Schwerpunkt liegt in der Konzeption und Umsetzung von Workshops, Projekten und Bildungsprogrammen in den Bereichen Medienkunst, Digitale Bildung sowie Online Lernen – aktuell für das Forschungsprojekt »Digitalisierung im Dialog – digilog@bw«.

Seid live dabei, trefft unsere Wissenschaftler:innen und teilt Eure Gedanken und Ideen direkt im Chat. Erhaltet praktische Tipps sowie spannendes Wissen rund um die Digitalisierung!

Mehr Infos auf digilog-bw.de

twitter.com/digilogbw

„Von Politik bis Pornografie: Gefahren (und Chancen) von Deepfakes“

08. Apr. 2021

17:00 Uhr–18:00 Uhr

Online auf www.zkm.de/livestream
Q&A: https://t.me/zkm_digiloglounge  & YouTube Channel
Twitter: https://twitter.com/digilogbw

Deepfakes, also synthetische audio-visuelle Medien, verbreiten sich derzeit rasant. Fortschritte im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) führen dazu, dass Bilder, Videos und Audiodateien mit immer geringerem Aufwand sogar von technischen Lai*innen manipuliert oder gar synthetisch erzeugt und immer seltener mit dem bloßen Auge erkannt werden können.

Solche Deepfakes kommen in den verschiedensten Kontexten zum Einsatz und wecken oft große Befürchtungen. Die Debatte kreist meist um deren schädliches Potenzial für die Politik: Deepfakes können als neue Form der Fake News und Desinformation demokratische Wahlen untergraben, politische Gegner*innen diskreditieren, oder sogar inner- und zwischenstaatliche Konflikte auslösen. Der Vortrag greift diese Befürchtungen auf und diskutiert anhand aktueller Fallbeispiele, wie groß die Gefahr ist, die von Deepfakes für die Demokratie ausgeht. Gleichzeitig beleuchtet er jedoch auch die Chancen im politischen Bereich: Deepfakes für Satire und Parodien, politische Kampagnen, Kunst und Aktivismus können die demokratische Debatte und Willensbildung stärken.

Neben der Politik nimmt der Vortrag auch weitere Anwendungsfelder von Deepfakes in den Blick. Besonders häufig werden Deepfakes für nicht-einvernehmliche und Rachepornografie genutzt. Solche Fake Pornos verletzen massiv die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen und verursachen tiefgreifende psychische Schäden. Da die Opfer fast ausschließlich Frauen sind, bedrohen Fake Pornos die gesellschaftliche Gleichstellung von Frauen in einer digitalen Gesellschaft. In anderen Feldern bieten Deepfakes wiederum große Chancen, etwa für die Wirtschaft. Hier legt der Vortrag einen besonderen Schwerpunkt auf die ethisch umstrittene „Wiederbelebung“ von Verstorbenen durch Deepfakes.

Wie groß ist also die Gefahr, die von Deepfakes ausgeht, und welche Chancen bieten sie? Diese Fragen greift der Vortrag auf, um anschließend gemeinsam über mögliche gesellschaftliche Reaktionen zu diskutieren.

Weitere Informationen:

https://digilog-bw.de/events/digiloglounge-digital-von-politik-bis-pornografie-gefahren-und-chancen-von-deepfakes

Zum Artikel

Digitale Technologien prägen zunehmend Kindheit und Jugend: von der Videoüberwachung im Säuglingsalter über den Lernroboter im Kindergarten bis hin zu den durch Künstliche Intelligenz gesteuerten Lernassistenten für den individuellen Bildungserfolg. Worüber jedoch wenig reflektiert wird, sind Privatheits-, Überwachungs- und Datenschutzfragen in diesem sensiblen und wichtigen gesellschaftlichen Bereich. In den meisten dieser Anwendungen fallen Daten an, die viel über die Heranwachsenden aussagen. Diesem Themenkomplex widmet sich die vorliegende Publikation. Weitere Informationen:

https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/aufwachsen-in-ueberwachten-umgebungen-id-96151/

• What is problematic about the implementation of digital technologies, e.g. regarding data trading and related (digital) exploitation of vulnerable and/or marginalized groups?

• How far can digital technologies improve global digital justice in the field of education, e.g. by facilitating access to education for pupils and students in the Global South and thereby reducing digital illiteracy and digital exclusion?

• What could/should be done in order to adapt international guidelines to the demands of technology users, educators, pupils and students in the Global South? How can they be empowered to become active agents, designers and decision makers rather than marginalised users exposed to data exploitation?

The questions raised will be discussed on the basis of short inputs (5-10 minutes) by the organizers of the workshop and by the experts invited. The outcomes of these exchanges will be collected for a report, which will also serve as a basis for the second workshop that aims to transfer the theoretical knowledge into practice.

Location: The workshop will take place via Zoom.

Date: 16th April 2021

Zum Artikel

"Digitale Medien haben unser Zusammenleben verändert. Das wirft ethische Fragen auf – im Alltag ebenso wie in der Schule."

Didacta. Das Magazin für lebenslanges Lernen, 1/21, “Alle sind verantwortlich”, Interview von Vincent Hochhausen, S. 32 – 33

Wie begegnen wir auf politischer, aber auch auf individueller Ebene diesem „Datenkapitalismus“, bei dem Dienstleistungen im Internet zwar kostenfrei zur Verfügung stehen, die jeweiligen Unternehmen im Gegenzug jedoch die Daten der Nutzerinnen und Nutzer speichern und diese für kommerzielle Interessen nutzen? Neben digitaler Selbstverteidigung ist hier der Einsatz für unser Recht auf informationelle Selbstbestimmung gefragt. Der coronabedingte Lockdown hat der Digitalisierung in fast allen Bereichen unseres Lebens einen enormen Aufschwung gegeben, die staatliche Corona-Tracing-App, die im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie entwickelt wurde, den Diskurs um Datenschutz neu entfacht. Im Rahmen der Fachveranstaltung wird der Austausch über die Bedeutung von Datensicherheit im Mittelpunkt stehen und es wird aufgezeigt, wie digitale Selbstverteidigung geleistet werden kann. Es soll diskutiert werden, wie Kinder und Jugendliche für einen verantwortungsvollen Umgang mit ihren persönlichen Daten gewonnen werden können, denn es ist Aufgabe von Pädagogik und Erziehung, Kinder und Jugendliche zu einem mündigen Umgang mit digitalen Medien zu befähigen. Dabei geht es nicht nur um ihren digitalen Selbstschutz, sondern zugleich um die Frage nach dem Recht auf den Schutz ihrer Daten.

Programm der Veranstaltung finden Sie zum Download hier.

Link zum Interview: https://thinkreactor.com/ep015/

Weitere Informationen

Im Working-Paper „Zum Begriff der Clan-Kriminalität: Eine kritische Einschätzung“ diskutiert Karoline Reinhardt insbesondere mit Hinblick auf die gewachsene Rolle von Polizeien als eigenständigen Medienmacher*innen durch den verstärkten Einsatz von social media, die Verwendung dies umstrittenen Begriffs.
Hierbei stehen fünf Problemdimensionen im Mittelpunkt: Die Konnotation unauflöslichen Verstrickung; die Verbindung von fiktiver Genealogie mit vermeintlicher Legitimität; die Ethnisierung des Begriffs in der gegenwärtigen Debatte; die Annahme der Abschottung; Vorstellungen von Fremdartigkeit und Eigengesetzlichkeit und schließlich primordialistische Konnotationen. Die Problematisierung läuft letztlich auf die Empfehlung hinaus, den Begriff der „Clankriminalität“ als Analysekategorie zu überdenken.

Das Working-Paper ist über die Projektseite verfügbar.

Am 21.01.2021 halten PD Dr. Jessica Heesen und Laura Schelenz einen Vortrag zu "Technikdesign und Diversität - Künstliche Intelligenz für eine demokratische Öffentlichkeit?" Sie addressieren dabei die Auswirkungen von künstlicher Intelligenz auf Öffentlichkeit. Der Vortrag findet im Rahmen der Ringvorlesung "(Dis)Empowerment in digitalen Öffentlichkeiten" statt. Die Ringvorlesung wird von Prof. Dr. Tanja Thomas des Instituts für Medienwissenschaft organisiert:

Unsere alltägliche mediatisierte Kommunikation, unsere Bewegungen, Beziehungen und Interaktionen in digitalen Medienkulturen erzeugen immer mehr Daten, die zur Erstellung von Profilen und Sortierungen von Gruppen und Personen verwendet werden. Mit der ‚Plattformisierung’ der digitalen Medien, der staatlichen und unternehmerischen Nutzung der Daten der Bürger*innen, den Entwicklungen im Internet der Dinge,... wird die systematische Sammlung und Analyse massiver Datensätze über unser gesellschaftliches Leben hinweg normalisiert und verfestigt. ‚Datafizierung’ und Automatisierung betrifft auch den Journalismus, Arbeitsprozesse in Redaktionen, Rollenverständnisse von Journalist*innen und die Bedeutung der Herstellung von Öffentlichkeit als gesellschaftlichem Selbstverständigungsprozess. Was als ‚Datafizierung der Gesellschaft’ bezeichnet wird, betrifft sowohl Einzelpersonen als auch ganze Gemeinschaften, denen z.B. Dienste, Partizipation, der Zugang zu Chancen eröffnet oder verwehrt werden, die Medien für den Einspruch zur Artikulation gesellschaftlicher Missstände nutzen und etwa zu Unrecht ins Visier genommen werden. Es sind damit Themen wie algorithmische Steuerung, Datendiskriminierung und soziale Gerechtigkeit, unternehmerische (und institutionelle) Verantwortung im Kontext digitaler Technologien, digitale Ethik/Datenethik, datenbezogene Aktivitäten und Advocacy, die in dieser Vorlesungsreihe aufgegriffen werden.

Kontakt: Laura Schelenz

Zum Artikel

Die Zertifizierung von KI-Systemen kann dazu beitragen, das Vertrauen in Technologie und Anwendung zu stärken. Nicht jedes KI-System bedarf aber einer Zertifizierung. Daher gilt es, das richtige Maß an Zertifizierung zu wählen, um eine gute Balance zwischen Regulation und Innovationspotenzial zu erhalten.

In einem aktuellen Whitepaper zeigt die Plattform Lernende Systeme, wann und anhand welcher Kriterien KI-Systeme zertifiziert werden sollten und wie eine effektive Prüfinfrastruktur gestaltet werden kann. Das Papier wurde von Mitgliedern aller Arbeitsgruppen der Plattform Lernende Systeme unter Federführung der Arbeitsgruppen IT-Sicherheit, Privacy, Recht und Ethik sowie der Arbeitsgruppe Technologische Wegbereiter und Data Science und weiteren Gastautorinnen und -autoren verfasst. Die Expertinnen und Experten definieren darin einen Kriterienkatalog für die Zertifizierung von KI-Systemen, Umfang und Notwendigkeit einer solchen Zertifizierung sollten sich dabei am Kritikalitätslevel eines KI-Systems orientieren. Das Kritikalitätslevel wird etwa durch die mögliche Gefährdung von Rechtsgütern sowie dem Umfang der Handlungsoptionen von Menschen im jeweiligen Anwendungskontext bestimmt. Die Kriterien sollen als Kompass Orientierung für die vertrauenswürdige Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen geben. Zudem benennt das Papier verschiedene Gestaltungsoptionen für die Etablierung einer gelungene Zertifizierung, etwa die Schaffung klarer Rahmenbedingungen auf nationaler und internationaler Ebene. Die Gestaltungsoptionen adressieren dabei verschiedene Akteursgruppen in Politik, Forschung, Unternehmen und Zivilgesellschaft.

Das Whitepaper „Zertifizierung von KI-Systemen – Kompass für die Entwicklung und Anwendung vertrauenswürdiger KI-Systeme“ steht auf der Website der Plattform Lernende Systeme zum Download bereit.

Weitere Informationen:  https://www.de.digital/DIGITAL/Navigation/DE/Digital-Gipfel/digital-gipfel.html

Weitere Informationen

Black Lives, Trans Rights und Algorithmen – Wie Technik strukturelle Diskriminierung beeinflusst

Im Rahmen der Diskussionsreihe #digiloglounge sprechen unsere Forscher*innen Laura Schelenz (wissenschaftliche Mitarbeiterin) und Regina Ammicht Quinn (Professorin für Ethik und Sprecherin des Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen) mit Sabine Faller (wissenschaftliche Mitarbeiterin am ZKM | Karlsruhe) über die Problematik ungerechter Algorithmen.

Unsere Gesellschaft ist geprägt von Strukturen der Ungleichheit. Ob Mann oder Frau, jung oder alt, West oder Ost, Stadt oder Land – unsere alltägliche Realität kann sich teils erheblich voneinander unterscheiden. Das hängt davon ab, welchen strukturellen Vor- und Nachteilen wir jeweils ausgesetzt sind. Strukturelle Ungleichheiten sind in unseren politischen und sozialen Institutionen eingeschrieben. Sie führen zu einer ungleichen und ungerechten Behandlung verschiedener sozialer Gruppen. Dies ist zum Beispiel der Fall bei Rassismus oder (Hetero)Sexismus.
Zunehmend setzt sich die Wissenschaft mit dem Problem auseinander, wie strukturelle Ungleichheiten bewusst oder unbewusst in moderne Technologien eingeschrieben werden. Technik kann sogar mitunter die strukturelle Diskriminierung von bestimmten Gruppen verstärken. Insbesondere betroffen sind Menschen, die ohnehin in der Gesellschaft marginalisiert werden. Dies hat mit der Entwicklung von Algorithmen zu tun.

Algorithmische Systeme sind Computermodelle, die anhand von Datensätzen trainiert werden, eine bestimmte Aufgabe zu lösen. Häufig verfügen diese Datensätze selbst über Verzerrungen, zum Beispiel indem sie über einen hohen Anteil von Daten weißer Menschen verfügen, aber nur über einen geringen Anteil von Informationen über Menschen mit dunkler Hautfarbe. Es gibt aber auch persönliche Annahmen und Vorurteile, die Entwickler-Teams dazu motivieren, Technik „für“ bestimmte Personengruppen zu designen. Dabei werden die Bedürfnisse von weniger beachteten Gruppen vernachlässigt.

Dieser Vortrag beschäftigt sich mit struktureller Diskriminierung durch Technik. Er diskutiert einige Fallbeispiele, unter anderem die Diskriminierung von schwarzen Frauen durch Gesichtserkennungs-Software oder die Diskriminierung von Transgender bei der Sicherheitskontrolle am Flughafen. Dabei werden größere Zusammenhänge der heutigen Technikentwicklung deutlich. Der Vortrag nimmt Bezug auf die Black Lives Matter Bewegung in den USA und diskutiert ihre Relevanz im Kontext des Themas. Es werden Ansätze für eine gerechtere Technikentwicklung vorgestellt, wie beispielsweise die des Netzwerks „Design Justice“.

Die Vortragenden:

Laura Schelenz ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen. Sie promoviert in Tübingen bei Prof. Astrid Franke in der Amerikanistik. In ihrer Forschung ist sie interdisziplinär ausgerichtet und arbeitet an der Schnittstelle von Technikentwicklung und Diversitäts- bzw. Geschlechterstudien. Sie studierte American Studies sowie Friedens- und Konfliktforschung in Heidelberg, Hartford, Frankfurt und Budapest.

Regina Ammicht Quinn ist Professorin für Ethik und Sprecherin des Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen. Zudem gründete und leitet sie das Zentrum für Gender- und Diversitätsforschung (ZGD) der Universität Tübingen zusammen mit Prof. Ingrid Hotz-Davies. Sie studierte Katholische Theologie und Germanistik, promovierte zur Ethik der Theodizeefrage und schrieb ihre Habilitation zu Körper, Religion und Sexualität.

 Digitalisierung braucht dein Engagement! Die Veranstaltung wird von der Telegram-Gruppe https://t.me/zkm_digiloglounge begleitet. Wir laden euch herzlich dazu ein, eure Fragen im Chat der Gruppe zu stellen und euch auszutauschen!
Hinweis: Um der Chat-Gruppe beitreten zu können, ist vorab eine Registrierung bei Telegram erforderlich. Hier finden Sie eine Anleitung: https://zkm.de/media/file/de/telegram_anleitung_20-05.pdf

 Ready? Go! Blicke mit uns hinter die Kulissen der Digitalisierung - mit der Online-Diskussionsreihe "Digiloglounge Digital".

 Einmal im Monat geben Expert*innen hier einen Einblick in ihre digitalen Forschungsthemen und beantworten deine Fragen im Video-Livestream auf https://zkm.de/livestream!

Das Forum Privatheit greift die positiven und negativen Auswirkungen der KI auf die Selbstbestimmung der Menchen auf und bringt konkrete Empfehlungen vor, um diese zu schützen und stärken.
Das Policy Paper können Sie hier herunterladen. 

Weitere Informationen hier. 
 

Zu ihrer Arbeit in der Arbeitsgruppe IT-Sicherheit, Privacy, Recht und Ethik der Plattform Lernende Systeme gab Jessica Heesen ein kurzes Interview.

Ab Donnerstag, 17. September 2020, startet die erste Veranstaltung der Diskussionsreihe „Digilounge Digital“ des Forschungsprojekts digilog@bw: „Was steckt hinter der Cloud? Corona und die Bedeutung von Cloud-Infrastrukturen“.

Im Rahmen der Diskussionsreihe #digilounge sprechen Andreas Baur, wissenschaftlicher Mitarbeiter im Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) Eberhard Karls Universität Tübingen im Arbeitsbereich Gesellschaft, Kultur und technischer Wandel und Sabine Faller, wissenschaftliche Mitarbeiterin am ZKM | Karlsruhe darüber, was eigentlich hinter „der Cloud“ steckt.

Gerade Corona hat gezeigt, wie wichtig Cloud-Infrastrukturen für westliche Gesellschaften sind. Unternehmen, Verwaltungen, Forschung und Lehre sowie im Privaten: Cloud Computing beschreibt einen Trend, der nicht nur mit dem Argument der Innovationen (genannt sei Big Data und Künstliche Intelligenz), sondern auch aufgrund von Einsparungen und Sicherheitsargumenten vorangetrieben wird. Aber was steckt hinter dem wolkigen Bild der Cloud? Was verändert sich an der Internet-Technologie, aber auch welche politischen und sozialen Auswirkungen gehen einher mit Cloud-Nutzung? Wie steht es mit Abhängigkeiten, Datenschutz und Cybersicherheit? Und wo ist eigentlich „die Cloud“?

Andreas Baur forschte in verschiedenen Projekten zu digitalen Sicherheitstechnologien und Infrastrukturen, smart security sowie Privatheit. An der Universität Amsterdam promoviert er zur politischen und sozialen Dimension von Cloud Computing.

Wo stehen wir also bei Künstlicher Intelligenz? Welche Regulierung brauchen wir auf europäischer und nationaler Ebene? Wie kann KI auch in sensiblen Bereichen wie der Medizin oder im Straßenverkehr sicher eingesetzt werden?“, https://www.vdtuev.de/aicon20

Zum Programm

Weitere Inforamtionen: http://podesta-projekt.de/abschlusstagung-2020/

Am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen (Forschungsschwerpunkt Medienethik und Informationstechnik) ist zum nächstmöglichen Zeitpunkt eine wissenschaftliche Mitarbeiter*innenstelle (w/m/d) im Bereich der interdisziplinären Digitalisierungsforschung zu besetzen.

Gefragt sind insbesondere Qualifikationen im Bereich Ethik der Künstlichen Intelligenz, Big Data und Gesellschaft, vertrauenswürdige KI, Regulierung, Trainingsdatenqualität, Algorithmische Entscheidungsfindung (ADM) und Falschnachrichten.

Englischsprachige Bewerbungen sind willkommen, eine Teilzeitregelung ist möglich.

Von den Bewerber*innen werden folgende Qualifikationen erwartet:

• Ein abgeschlossenes Masterstudium der Philosophie, der Kommunikations- und Medienwissenschaft oder einem anderen sozial- oder geisteswissenschaftlichen Fach

• Kenntnisse informations- und medienethischer Fragestellungen bzw. Kompetenzen im Bereich der Technikethik oder der Angewandten Ethik im Allgemeinen

• Die Bereitschaft und Fähigkeit zur interdisziplinären Arbeit

Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit Lebenslauf, relevanten Zeugnissen und ggfs. Publikationsliste und einer Schriftprobe bis zum 25.08. in elektronischer Form (zusammengefasst in einem pdf-Dokument) an wulf.loh@izew.uni-tuebingen.de). Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.

Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber*innen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.

Zum Interview

Maschinengenerierte Personalisierung wird zunehmend in Online-Systemen eingesetzt. Mit der Personalisierung sollen den Nutzer*innen relevante Inhalte, Produkte und Lösungen zur Verfügung gestellt werden, die ihren jeweiligen Bedürfnissen und Präferenzen entsprechen. Allerdings werden Nutzer*innen aufgrund algorithmischer Weiterentwicklungen und mangelnder Transparenz immer anfälliger für Online-Manipulationen. Eine solche Manipulation verringert das Vertrauen in und die Zufriendeheit mit den Systemen, mit denen interagiert wird. Nutzer*innen sind außerdem in ihrer personalen Autonomie bedroht. Die Erhöhung von Transparenz ist ein wichtiges Ziel für personalisierungsbasierte Systeme. Leider mangelt es Informatiker*innen an Orientierung bei der Beurteilung und Umsetzung von Transparenz ihrer entwickelten Systemen. In diesem Podcast diskutieren die Ethikerin Laura Schelenz und der Datenwissenschaftler Avi Segal die Relevanz von Transparenz in Systemen und geben konkrete Empfehlungen zur Implementation.

Der Podcast basiert auf dem Forschungspapier "Best Practices for Transparency in Machine Generated Personalization", das online verfügbar ist unter: https://arxiv.org/abs/2004.00935.

Der Podcast ist Teil des Projekts WeNet - The Internet of Us: https://www.internetofus.eu/ 

Link: https://taz.de/Mit-der-Corona-App-gegen-die-Pandemie/!5686189/

Mit dem Aufkommen überwachungsbasierter Medientechnologien wie Smart Toys, individualisierter Lernsoftware, Tracking-Apps im Smartphone oder Videoüberwachung in der Kita, stellt sich die Frage, wie Kindheit heute aussieht: Wieviel Privatsphäre haben Kinder heute noch? Brauchen sie andere Schutzkonzepte als Erwachsene? Wie können sie den Schutz ihrer Daten steuern? Und wer trägt die Verantwortung für ein sicheres und selbstbestimmtes Aufwachsen von Kindern in digitalen Umgebungen?

Der Forschungsverbund „Forum Privatheit“ hat dazu das White Paper „Privatheit und Kinderrechte“ erarbeitet, dessen Fazit lautet: Die Rechte von Kindern in digitalen Handlungswelten müssen stärker berücksichtigt und durchgesetzt werden. Dazu gehören das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, der Datenschutz, die freie Entfaltung der Persönlichkeit und ein geschützter Privatbereich.

„Demokratische Freiheits- und Gleichheitsrechte sollen Kindern das Recht auf eine ‚offene Zukunft‘ ermöglichen“, so Dr. Ingrid Stapf, Medienethikerin und Mitglied im „Forum Privatheit“. „Offene Zukunft bedeutet, dass Kinder und Jugendliche sich – unbelastet von Beobachtungen und Daten aus ihrer Vergangenheit – entwickeln können. Da die Kindheit eine besonders verletzliche Entwicklungsphase ist und sich wichtige Fähigkeiten erst noch ausbilden, bedürfen Kinder eines umfassenden Schutzes durch Eltern, Schulen und den Staat. Sie sollen gleichzeitig, aber auch eigenständig ihre Selbstbestimmungsrechte erproben und anwenden können. Dazu sind Befähigungsmaßnahmen notwendig, welche die Mündigkeit von Kindern in der Demokratie zum Ziel haben.“

Die folgenden Beobachtungen und Empfehlungen verstehen sich als Impuls, um die politische und gesellschaftliche Diskussion zum Thema Privatheit und Kinder voranzutreiben:

1. Die Privatheit von Kindern ist auch im Digitalen ein verbrieftes Kinderrecht.

In Artikel 16 der Kinderrechtskonvention der Vereinten Nationen ist verbrieft, dass „kein Kind (…) willkürlichen oder rechtswidrigen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung oder seinen Schriftverkehr oder rechtswidrigen Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden“ darf. Den durch das Grundgesetz, die EU-Grundrechtecharta und die Europäische Menschenrechtskonvention verbrieften Rechten von Kindern muss zu stärkerer Durchsetzung und praktischer Relevanz im Bereich der Nutzung digitaler Technik verholfen werden.

2. Mit der Sicherung kindlicher Privatheit ist das Recht des Kindes auf eine offene Zukunft verbunden.

„Kinder sollten grundsätzlich von personalisierter Werbung und Tracking ausgenommen werden, auch ein striktes Verbot von Profilbildung bei Kindern ist wichtig“, so Alexander Roßnagel, Professor für Technikrecht an der Universität Kassel und Sprecher des Forschungsverbunds „Forum Privatheit“. Ein weiterer Vorschlag ist die Auflage, sämtliche in sensiblen Kontexten gewonnene Daten über Kinder regelmäßig zu löschen. Damit verbunden sind verschärfte Anforderungen an die Datenminimierung und ein Recht Heranwachsender auf Vergessenwerden im Netz. „Dazu zählen auch alle im Rahmen einer Bildungs-App gewonnenen Daten. Sie sollten gelöscht werden, sobald das Kind die Schule verlässt“, so Roßnagel. „Ein systematischer Datenschutz für Kinder fehlt bisher in der Datenschutz-Grundverordnung. Eine entsprechende Nachbesserung ist dringend notwendig.“

3. Datenschutz durch Technikgestaltung und datenschutzfreundliche Voreinstellungen sollten staatlich gefördert werden.

Selbstbestimmung im Digitalen sollte der Standard sein – und nicht erst von Seiten der Nutzenden aktiv über Privacy-Einstellungen aktiviert werden müssen. Dies ist besonders wichtig, wenn sich Angebote auch an Kinder richten oder von Kindern genutzt werden. Die Selbstbestimmung von Kindern im Digitalen sollte bereits bei der Konzeption digitaler Angebote berücksichtigt werden. Unternehmen, Plattformbetreiber und Bildungseinrichtungen sollten staatliche Anreizsysteme vorfinden, sodass für sie der Einbau von Datenschutz durch Technikgestaltung und datenschutzfreundliche Voreinstellungen am Ende Wettbewerbsvorteil und nicht -nachteil ist.

4. Maßnahmen zum Schutz von Kindern müssen stets von Befähigungsmaßnahmen für Kinder begleitet werden.

Sowohl Staat, Schule als auch Eltern sollten Medienerziehung und Medienbildung vorantreiben, indem sie Kinder über ihre Privatheits-Rechte informieren. Dazu sollten Kinder zunächst die verschiedenen Formen von Privatheit in digitalen Kontexten kennen und auch lernen, diese selbst anzupassen. Bereits in jungen Jahren brauchen Kinder Eltern, Erziehende und Lehrende, die im Bereich Medienbildung kompetent sind. „Der Digitalpakt der Bundesregierung sollte daher neben der Anschaffung datenschutzkonformer Hard- und Software und der Bereitstellung entsprechender Infrastrukturen auch die didaktische und pädagogische Förderung digitaler Kompetenzen in Erziehungs- und Bildungseinrichtungen im Blick haben“, so PD Dr. Jessica Heesen, Leiterin des Forschungsschwerpunkts Medienethik und Informationstechnik der Universität Tübingen.

5. Um Privatheit und Datenschutz als Demokratie sichernde Menschenrechte zu gewährleisten, bedarf es ganzheitlicher und interdisziplinärer Ansätze.

Das „Forum Privatheit“ empfiehlt einen ganzheitlichen Ansatz zur Integration von Kinderrechten. Nicole Krämer, Professorin für Medienpsychologie an der Universität Duisburg-Essen und „Forum Privatheit“-Mitglied, erläutert, was dazu notwendig ist: „Wir brauchen zunächst mehr interdisziplinäre empirische Forschung, da momentan die einzigartige Perspektive der Kinder selbst noch zu wenig verstanden wurde. Es fehlen vor allem Langzeitstudien und partizipative Formate, in denen die Anregungen von Kindern und Jugendlichen direkt in die technische Entwicklung aufgenommen werden können.“

Im Forum Privatheit setzen sich Expertinnen und Experten aus sieben wissenschaftlichen Institutionen interdisziplinär, kritisch und unabhängig mit Fragestellungen zum Schutz der Privatheit auseinander. Das Projekt wird vom Fraunhofer ISI koordiniert. Weitere Partner sind das Fraunhofer SIT, die Universität Duisburg-Essen, das Wissenschaftliche Zentrum für Informationstechnik-Gestaltung (ITeG) der Universität Kassel, die Eberhard Karls Universität Tübingen, die Ludwig-Maximilians-Universität München sowie das Unabhängige Landes­zentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein. Das Bundeministerium für Bildung und Forschung (BMBF) fördert das Forum Privatheit, um den öffentlichen Diskurs zu den Themen Privatheit und Datenschutz anzuregen.

Mitglied „Forum Privatheit“:
Dr. Ingrid Stapf
Internationale Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
ingrid.stapf@uni-tuebingen.de
Pressefoto Ingrid Stapf

Mitglied „Forum Privatheit“:
PD Dr. Jessica Heesen
Internationale Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
jessica.heesen@uni-tuebingen.de
Pressefoto Jessica Heesen

Mitglied „Forum Privatheit“:
Prof. Dr. Nicole Krämer
Fachgebiet Medien und Kommunikation
nicole.kraemer@uni-duisburg.de
Pressefoto Nicole Krämer

Sprecher „Forum Privatheit“:
Prof. Dr. Alexander Roßnagel
Fachgebiet Öffentliches Recht
Universität Kassel
a.roßnagel@uni-kassel.de
Pressefoto Alexander Roßnagel

Projektkoordination „Forum Privatheit“:
Dr. Michael Friedewald
Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI
Competence Center Neue Technologien
michael.friedewaldspam prevention@isi-fraunhofer.de

Presse und Kommunikation „Forum Privatheit“:
Barbara Ferrarese, M.A.
Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI
+49 (0) 721 / 6809-678
barbara.ferraresespam prevention@forum-privatheit.de

„Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt“
https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/index.php
Twitter: @ForumPrivatheit
https://corona.forum-privatheit.de/

Zum Heft

Zum Dokument

Website des 25. Deutschen Präventionstages im Kongress-Palais in Kassel:

http://www.praeventionstag.de/nano.cms/jahreskongress

• Microsite des digitalen Gutachtens: http://smart-prevention.de/
• Kurzer Trailer zum Gutachten: https://youtu.be/cZ6kmBq3Wp0
• Langer Trailer zum Gutachten: https://youtu.be/9TdhR5wNKdQ

Zur vollständigen Pressemitteilung.

Artikel zum Download

Link zum Artikel

Allgemeine Prinzipien müssen messbar gemacht werden

Die Frage, wie die in den Richtlinien enthaltenen Prinzipien konkret umgesetzt werden sollen, bleibt bisher jedoch weitgehend unbeantwortet. Es bestehen viele unterschiedliche Verständnisse für Begriffe wie Transparenz und Gerechtigkeit. Dies führt dazu, dass KI-entwickelnden Unternehmen wie auch Anwendern z. B. der öffentlichen Hand die nötige Orientierung fehlt und eine wirksame Kontrolle der Systeme nicht möglich ist. Die fehlende Konkretisierung ist somit eines der großen Hindernisse für die Entwicklung und den Einsatz von gemeinwohlorientierter Künstlicher Intelligenz.

Unter der Leitung der gemeinnützigen Normierungsorganisation VDE in Kooperation mit der Bertelsmann Stiftung arbeiten PD Dr. Jessica Heesen, Dr. Thilo Hagendorff und Dr. Wulf Loh vom Ethikzentrum Tübingen seit Oktober 2019 in der interdisziplinären AI Ethics Impact Group. Mit dem Arbeitspapier „AI Ethics: From Principles to Practice - An interdisciplinary framework to operationalise AI ethics“ liegt nun eine Studie vor, die verdeutlicht, wie KI-Ethikprinzipien operationalisiert und in die Praxis überführt werden können. In der AI Ethics Impact Group kamen Expertinnen und Experten aus den Bereichen Informatik, Philosophie, Ingenieurs- und Sozialwissenschaften zusammen. Beteiligt waren neben dem Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen unter anderem Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Algorithmic Accountability Labs der TU Kaiserslautern, des Höchstleistungsrechenzentrum der Uni Stuttgart, des Instituts für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) in Karlsruhe, des Instituts für Philosophie der TU Darmstadt und des Thinktanks iRights.Lab.

Twitter: #Principles2Practice und #AIEIG

Contact:
jessica.heesenspam prevention@uni-tuebingen.de; thilo.hagendorffspam prevention@uni-tuebingen.de; wulf.lohspam prevention@uni-tuebingen.de

Weitere Infos

Im Zentrum des Vortrags steht die Frage, wie Medien und Informationstechnologien zu einem guten Zusammenleben in segregierten Quartieren beitragen können. Neben einem Überblick über ethnische Segregation in Presse und Rundfunk werden integrative Potenziale der Onlinekommunikation und datafizierter Handlungsumgebungen aufgezeigt und Empfehlungen für Städte und Kommunen gegeben.

Das Tagungsprogramm kann unter folgendem Link eingesehen werden:

http://dgpuk2020.de/vollstaendiges-programm/

Im Zentrum des Vortrags steht die Frage, welche Narrative den rechten Stadtdiskurs dominieren und welche Unterschiede sich in verschiedenen rechten Medien bezüglich der Darstellung und Adressierung stadtpolitischer Fragen ausmachen lassen.

Das Tagungsprogramm kann unter folgendem Link eingesehen werden:

http://dgpuk2020.de/vollstaendiges-programm/

Zum vollständigen Interview

Medienethische Perspektiven auf „Fake News“, Künstliche Intelligenz und Agenda-Setting durch Algorithmen

Jahrestagung 2020 des Netzwerks Medienethik und der DGPuK-Fachgruppe Kommunikations- und Medienethik in Kooperation mit der Akademie für politische Bildung, Tutzing

Am Vorabend der Jahrestagung findet die Vortrags-Veranstaltung in Kooperation mit der Ad-hoc-Arbeitsgruppe „Faktizität der Welt“ der Bayerischen Akademie der Wissenschaften statt.

Termin: Mi 19. – Fr 21. Februar 2020
Ort: München, Hochschule für Philosophie, Kaulbachstr. 31, 80539 München (U-Bahn „Universität“)
Programm: Download (Stand 2019-12-06)

Der Informationsaustausch ist im Netz dichter und vielfältiger geworden. Gerüchte und Stammtischparolen können je nach Plattformlogik direkt neben journalistischer Berichterstattung erscheinen. Nicht immer ist nachvollziehbar, von wem welche Inhalte im netzöffentlichen Raum stammen und welche Absichten durch das Publizieren verfolgt werden. Es ist für jede(n) einfach und kostengünstig, Inhalte aller Art über zahlreiche digitale Kanäle unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Äußerungen zu verbreiten.

Die Demokratisierung der Öffentlichkeit gelingt durchaus, etwa durch eine gestiegene Vielfalt an Publikationen, einem breiteren Meinungsspektrum und einer breiteren Beteiligung am öffentlichen Diskurs. Der digitale Strukturwandel der Öffentlichkeit zeigt aber auch damit verbundene ethische Problemlagen.

Die Tagung wird anhand verschiedener Themenkomplexen und Fallbeispiele die erkenntnistheoretische Frage nach Wahrheit stellen, die medienethischen Forderung nach Wahrheit und Sorgfalt im Journalismus reflektieren, aber auch Unterhaltungsformen und Social-Media-Veröffentlichungen nicht-journalistischer Akteure mit Blick auf die Wahrheitsnorm analysieren.

Zielgruppe: Medienschaffende und im Bildungsbereich Engagierte sind genauso angesprochen wie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Bereichen Medienethik, Kommunikationswissenschaften und den weiteren Sozial- und Geisteswissenschaften. Herzliche Einladung!

weitere Informationen
 

Das Programm.

Weitere Informationen

Reiner Wimmer gehört zu den prägenden Personen des Ethikzentrums: Er war 1990/91 Sprecher des Leitungsgremiums und übernahm dann ab 1991 die Sprecherfunktion des DFG-Graduiertenkollegs „Ethik in den Wissenschaften“ am IZEW, das er 10 Jahre lang mit großem persönlichen Einsatz, der nötigen philosophischen Strenge und zugleich mit seinem subtilen rheinischen Humor geleitet hat. Mehrere ‚Generationen‘ von Doktorand*innen sind durch ihn geprägt und mit ausgebildet worden. Er hat zahlreiche Promotionen zu Grundfragen der Moralphilosophie, zu Ethik und Ästhetik, Umwelt- und Tierethik sowie Ethik der Biotechnologien betreut und zum Aufbau des neuen interdisziplinären Feldes einer anwendungsbezogenen Ethik maßgeblich beigetragen. Auch nach seiner Emeritierung 2004 hat er das Ethikzentrum weiter unterstützt und zudem zu Grundfragen von Philosophie und Religion geforscht und publiziert. Alle Mitglieder des Ethikzentrums danken Reiner Wimmer, gratulieren herzlich zum ‚runden’ Geburtstag und wünschen alles Beste!

Im Namen des Vorstands, Wissenschaftlichen Rats und Teams des Ethikzentrums,

Prof. Dr. Thomas Potthast (Sprecher des IZEW)

Organizers:
International Center for Ethics in the Sciences and Humanities, University of Tübingen
(Regina Ammicht Quinn and Wulf Loh, both Tübingen, in cooperation with Janina Loh, Vienna, and Charles Ess, Oslo)

Social robotics has the strong potential of becoming more and more prevalent in the coming years, especially in the realms of elder day care, child rearing, and education. As human beings have the fascinating ability to emotionally bond not exclusively with other human beings, but also with animals, plants, and objects, it is highly likely that human-machine-relationships will arise from these human-robotic-interactions. While children and the elderly constitute vulnerable groups that merit special consideration, at the heart of the issue lie fundamental ethical questions that concern human-robot-interactions per se. Do human-robot-relationships necessarily constitute a form of manipulation, since any form of reciprocity on the side of the robot is merely simulated? Are these relationships then per se detrimental to the good life, as they replace “real” relationships? What constitutes such a “real” relationship? Are more intimate relationships with robots, such as friendship or even love, possible and ethically sound? Which design cues does an ethical design of robots have to take into account? And: how do we conceive and ground “good lives” as more and more of the virtues and interactions – starting with those of friendship – of good lives will be increasingly interwoven with social robots?

For discussing these and further questions regarding the normativity of emotional bonds with robots, in this interdisciplinary workshop we invite submissions with a focus on (but not restricted to) topics such as

• friendship
• love
• sex
• care
• trust
• objectophilia or object sexuality
• feminist perspectives on relationships
• family, children, and nurture
• disappointment, anger, and hate
• morally appropriate behavior

with regard to robots.

The workshop will take place on the 7th and 8th of May 2020 at the International Centre for Ethics in the Sciences and Humanities (IZEW) at the University of Tübingen. Prof. Dr. Charles Ess, Department of Media and Communication, University of Oslo, will be a fellow at the Center of Ethics at that time. He will give a keynote lecture and will be our dialogue partner throughout the workshop.

Please submit abstracts of around 500 words to Wulf.lohspam prevention@izew.uni-tuebingen.de by January 31, 2020. Acceptance notifications will be sent out by the end of February 2020. An English-language edited volume is planned with the publisher transcript. Those, who are invited to present their project during the workshop should be prepared to send their completed paper of about 6.000-8.000 words to Janina.lohspam prevention@univie.ac.at by August 31, 2020.

Download

• Ein abgeschlossenes Masterstudium der Philosophie oder der Kommunikations- und Medienwissenschaft oder einem anderen sozial- oder geisteswissenschaftlichen Fach
• Kenntnisse medien- und informationsethischer Fragestellungen und/oder Kompetenzen im Bereich der Angewandten Ethik und/oder der Technikethik
• Die Bereitschaft und Fähigkeit zur interdisziplinären Arbeit

Bitte erstellen Sie ein zweiseitiges Konzept Ihres Forschungsvorhabens im Rahmen der oben genannten Themenstellung und senden Ihre Bewerbung mit Lebenslauf, relevanten Zeugnissen und ggfs. Publikationsliste und einer Schriftprobe bis zum 20. Dezember 2019 in elektronischer Form (zusammengefasst in einem pdf-Dokument) an PD Dr. Jessica Heesen (jessica.heesen@uni-tuebingen.de). Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.
Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber*innen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.

Stellenangebot zum Download

Jessica Heesen im Gespräch mit Thekla Jahn.

Das gesamte Interview können Sie hier anhören.
Das Interview wurde anlässlich der Jahrestagung des Forum Privatheit 2019 gegeben.

Am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen ist vorbehaltlich der endgültigen Förderzusage zum 01.03.2020 eine wissenschaftliche Mitar-beiter*innenstelle für ein Forschungsprojekt im Bereich der Sicherheitsethik zu besetzen. Die Stelle umfasst folgende Arbeitsschwerpunkte:

• Analyse organisationaler Resilienzansätze im Kontext von Krankenhäusern
• Sicherheitsethische Fragestellungen zum Komplex der Versicherheitlichung von Gesundheitsinfrastrukturen (health security)
• Durchführung einer empirischen Studie im Forschungskontext (qualitativ)
• Ethische Begleitung der anderen Forschungsarbeiten

Aufgrund dieser interdisziplinären Arbeitsschwerpunkte werden folgende Qualifikationen von Bewerber*innen (w/m/d) erwartet:

• Ein abgeschlossenes Masterstudium in einem sozial- oder geisteswissenschaftlichen Fach mit überdurchschnittlichem Erfolg
• Hervorragende Kenntnisse der deutschen und englischen Sprache
• Kenntnisse in der qualitativen empirischen Sozialforschung und/oder in (sicherheits-) ethischen Fragestellungen sowie die Bereitschaft, sich in den möglicherweise fehlenden Kompetenzbereich einzuarbeiten
• Die Bereitschaft und Fähigkeit zur interdisziplinären Arbeit

Zudem sind Kenntnisse des Resilienzdiskurses in den Bereichen der Katastrophenforschung und der (kritischen) Sicherheitsstudien sowie Erfahrungen mit der Arbeit in transdisziplinären Forschungskonsortien von Vorteil. Die Anfertigung einer Qualifikationsarbeit (bspw. Promo-tion) im Rahmen der Stelle ist ausdrücklich erwünscht.
Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit den üblichen Unterlagen bis zum 16. Dezember 2019 in elektronischer Form (ein pdf-Dokument) an Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn (regina.ammicht-quinn@uni-tuebingen.de) und Marco Krüger (marco.krueger@izew.uni-tuebingen.de). Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.
Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber*innen (w/m/d) werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.
Wir planen die Bewerbungsgespräche am 15. und 16. Januar 2020 zu führen.
Für Rückfragen steht Ihnen Marco Krüger telefonisch (Tel.: +497071/2977927) oder per Email (M: marco.krueger@izew.uni-tuebingen.de) gerne zur Verfügung

Stellenangebot zum Download

Am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen ist zum 01.03.2020 eine wissenschaftliche Mitarbeiter*innenstelle im Forschungsprojekt BuildERS (Building European Communities' Resilience and Social Capital) zu besetzen. Die interdisziplinären Arbeitsschwerpunkte des IZEW im Rahmen des Verbundprojekts liegen in der Anfertigung einer empirischen Fallstudie zur Verbindung von Resilienz und sozialem Ka-pital sowie in der ethischen Begleitung des Forschungsverbunds. Daher werden folgende Qualifikationen von Bewerber*innen (w/m/d) erwartet:

• Ein abgeschlossenes Masterstudium in einem sozial- oder geisteswissenschaftlichen Fach mit überdurchschnittlichem Erfolg
• Hervorragende Kenntnisse der deutschen und englischen Sprache
• Kenntnisse in der qualitativen empirischen Sozialforschung und/oder in (sicherheits-) ethischen Fragestellungen sowie die Bereitschaft, sich in den möglicherweise fehlenden Kompetenzbereich einzuarbeiten
• Grundlegende Kenntnisse des Resilienzdiskurses
• Die Bereitschaft und Fähigkeit zur interdisziplinären Arbeit

Zudem sind Kenntnisse in den Bereichen der Katastrophenforschung, der (kritischen) Sicher-heitsstudien sowie der Arbeit in internationalen bzw. transdisziplinären Forschungskonsortien von Vorteil. Die Anfertigung einer Qualifikationsarbeit (bspw. Promotion) im Rahmen der Stelle ist ausdrücklich erwünscht.
Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit den üblichen Unterlagen bis zum 16. Dezember 2019 in elektronischer Form (ein pdf-Dokument) an Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn (regina.ammicht-quinn@uni-tuebingen.de) und Marco Krüger (marco.krueger@izew.uni-tuebingen.de). Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.
Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber*innen (w/m/d) werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.
Wir planen die Bewerbungsgespräche am 15. und 16. Januar 2020 zu führen.
Für Rückfragen steht Ihnen Marco Krüger telefonisch (Tel.: +497071/2977927) oder per Email (M: marco.krueger@izew.uni-tuebingen.de) gerne zur Verfügung.

Stellebeschreibung zum Download

Die Mitglieder des Öffentlichen Beirats wurden durch Theresia Bauer, Baden-Württembergs Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst berufen. Aufgabe des Öffentlichen Beirats ist es, Projektanträge der Cyber Valley Forschungsgruppen vor Genehmigung durch das Cyber Valley Research Fund Board zu prüfen.

Die berufenen Mitglieder kommen aus verschiedenen Bereichen von Wissenschaft und Zivilgesellschaft und bilden damit ein breites Spektrum relevanter Fachgebiete und Hintergründe ab:

• Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn ist Professorin für Ethik am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen sowie Leiterin des Bereichs Gesellschaft, Kultur und technischer Wandel und beschäftigt sich dort mit ethischen Fragen des digitalen Lebens und der digitalen Technikentwicklung. Prof. Dr. Ammicht Quinn ist Sprecherin des Öffentlichen Beirats.
• Prof. Dr. Heinrich Bülthoff ist Emeritus-Direktor des Max-Planck-Instituts für Biologische Kybernetik in Tübingen. Als Leiter der Abteilung „Wahrnehmung, Kognition und Handlung“ forscht er dort zu den fundamentalen Prozessen menschlicher Wahrnehmung sowie dem Verhalten in virtuellen Umgebungen.
• Prof. Dr. Armin Grunwald ist Professor für Technikphilosophie und Leiter des Instituts für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) am Karlsruher Institut für Technologie sowie Leiter des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag.
• Prof. Dr. Dr. Ulrich Hemel ist Direktor des Weltethos-Instituts in Tübingen, das mit Konferenzen, öffentlichen Veranstaltungen und Lehrveranstaltungen den kritischen Dialog zum Thema Ethik und KI allgemein sowie ganz konkret zum Cyber Valley begleitet und gestaltet.
• Lorena Jaume-Palasí ist Gründerin der gemeinnützigen Organisation The Ethical Tech Society, die an der Schnittstelle Technik, Ethik und Gesellschaft das Ziel verfolgt, Prozesse der Automatisierung und Digitalisierung zu erforschen und in Bezug auf ihre gesellschaftliche Relevanz normativ einzuordnen. Als Mitglied der High Level Expert Group on AI der EU, war sie an der Erarbeitung der europäischen Ethikleitlinien für vertrauenswürdige KI beteiligt.
• Prof. Dr. Sandra Richter ist Direktorin des Deutschen Literaturarchivs Marbach. Sie setzt sich mit dem Umgang mit Digitalisierung und Produkten der Digitalkultur sowie der Frage auseinander, wie digitale Technologien in der Literatur-und Kulturvermittlung eingesetzt werden können.
• Katharina Schmidt ist Gründerin des Start-Ups apic.ai, das mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz den Ursachen des Insektensterbens auf den Grund geht. Das Unternehmen zeigt damit eine gelungene Anwendungsmöglichkeit von KI im Bereich Naturschutz. Darüber hinaus ist sie akademische Mitarbeiterin im Forschungsprojekt G-Lab der Hochschule Karlsruhe. Aufbauend aufihren Erfahrungen, wie man ein eigenes Unternehmen gründet, entwickelt sie neue Konzepte für die Förderung der Gründungskultur in Studium und Lehre sowie für die Kooperation von Hochschulen mit Start-ups und kleinen und mittelständischen Unternehmen.
• Lukas Weber ist engagierter Vertreter und Mitorganisator der Fridays for Future Aktivitäten in Heidelberg sowie Student der Universität Heidelberg und tritt dafür ein, die Folgen von heutigen Entscheidungen, die wie die Weiterentwicklung und Anwendung Künstlicher Intelligenz unsere Gesellschaft in Zukunft stark prägen und verändern werden, für die nachfolgenden Generationen stärker in den Blick zu nehmen.
• Nicola Wettmarshausen ist Wissenschafts-und Umweltjournalistin sowie Gründerinder Citizen Science-Initiative EcoCurious, die mit innovativen Projekten und Do-it-yourself Formaten neue Einsatzmöglichkeiten digitaler Technologien auslotet und neue Perspektiven für einen noch engeren Austausch zwischen Wissenschaft und Gesellschaft schafft.
• Außerdem wird, ausgehend von dem großen bisherigen Engagement, den Diskurs rund um die Cyber Valley Initiativevor Ort konstruktiv und kritisch zu gestalten und zu begleiten, ein gewähltes Mitglied des Gemeinderats der Stadt Tübingen in das Gremium berufen.

Der Öffentliche Beirat des Cyber Valley (Public Advisory Board) tagte am 13. November 2019 zum zweiten Mal und wählte Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn zur Sprecherin. 

weitere Informationen finden sich hier und hier.

Der von Simone Dietz, Hannes Foth und Svenja Wiertz herausgegebene Band „Die Freiheit zu gehen. Ausstiegsoptionen in politischen, sozialen und existenziellen Kontexten“ bietet eine kontextübergreifende Analyse von Ausstiegsoptionen, sowohl ihrer generellen Aspekte als auch ihrer spezifischen Erscheinungsformen.

Karoline Reinhardt eröffnet mit ihrem Beitrag „Das Recht auf Auswanderung bei Locke, Kant und Rawls“ den Abschnitt „Politische Ausstiege“ und untersucht darin drei grundlegende Begründungsmuster des Rechts, eine politische Gemeinschaft zu verlassen. Über die im Titel genannten Stationen zeichnet sie nach, wie sich der argumentative Zusammenhang des Rechts auf Auswanderung wandelt: von einem Recht, das zur Behauptung einer stillschweigenden Zustimmung zur staatlichen Herrschaft vorausgesetzt werden muss, über ein Recht, welches Ausdruck des Rechtsverhältnisses zwischen einem Staat und seinen Bürgern ist, hin zu einem Recht, welches der Absicherung anderer Grundfreiheiten dient.

Der Band ist ab jetzt bei Springer VS erhältlich.

Die Veranstaltung wird auf Englisch stattfinden. Weitere Informationen und kostenfreie Anmeldung auf der Webseite: http://www.cvent.com/events/beyond-privacy-learning-data-ethics/event-summary-0c8678e5ad0943d3af8bb2cc5aca14be.aspx

Wissenschaftliche Mitarbeiter*in (w/m/d), Entgeltgruppe E 13, TV-L (Vollzeit) (befristet bis zum 31.12.2020)

Am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universität Tübingen ist zum 01.01.2020 eine wissenschaftliche Mitarbeiter*innenstelle in dem BMBF-Projekt TANGO zu vergeben. In TANGO wird sozialwissenschaftliche und ethische Forschung kombiniert, um die Auswirkungen unterschiedlicher Ansätze zur Governance von technologischer Innovation zu untersuchen. Anhand von spezifischen Innovationsfeldern (u.a. autonomes Fahren) werden Kriterien für eine normativ wünschenswerte Steuerung von Innovationsprozessen abgeleitet.

Die Stelle soll mit einer Person mit sozialwissenschaftlichem Profil und ethischen Kenntnissen oder ethischem Profil mit sozialwissenschaftlichen Kenntnissen besetzt werden.

Die Stelle umfasst folgende Arbeitsschwerpunkte:

• Die Identifizierung ethischer und sozialwissenschaftlicher Aspekte der Governance von Innovationen durch die Erhebung empirischer Daten im Rahmen einer Dokumentenanalyse und durch qualitative Interviews
• Erforschung der Governancestruktur in einem spezifischen Feld der Technik-Innovation, unter Einbezug der unterschiedlichen Akteure, Strukturen und Rahmenbedingungen
• Synthese der Ergebnisse zu Handlungsempfehlungen im Rahmen von Points to Consider.

Die eigenständige Arbeit an ethischen und sozialwissenschaftlichen Fragestellungen im Bereich der Technikinnovation wird von den Bewerber*innen werden ebenso Interesse an und Kenntnisse von Governance-Diskursen wie erwartet. Erfahrungen im Bereich der Innovationsgestaltung und Technikentwicklung, sowie Interesse an theoretischen und praktischen Fragen interdisziplinärer (technikethischer/techniksoziologischer/technopolitischer) Forschung sind erwünscht. Das Projekt endet zum 31.12.2020, die Stelle ist entsprechend bis Projektende befristet.

Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit den üblichen Unterlagen bis zum 12. November 2019 in elektronischer Form (ein pdf-Dokument) an Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn (regina.ammicht-quinn@uni-tuebingen.de) und Alexander Orlowski (alexander.orlowski@uni-tuebingen.de). Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.

Wir planen die Bewerbungsgespräche im Zeitraum vom 25.bis zum 28. November durchzuführen.

Das IZEW ist ein interdisziplinäres Zentrum für Forschung im Bereich anwendungsbezogener Ethik. Im Rahmen einer „Ethik in den Wissenschaften“ werden von Ethiker*innen und Sozialwissenschaftler*innen u. a. Fragen aus den Bereichen Sicherheit, Umwelt, Medien, Bildung und Kultur bearbeitet.

Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber*innen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.

Für Nachfragen wenden Sie sich bitte an Alexander Orlowski unter folgenden Kontaktdaten:

Alexander Orlowski
Universität Tübingen
Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
Wilhelmstr. 19
72074 Tübingen
Email: alexander.orlowski@uni-tuebingen.de
Tel.: 0049 7071 29-75680

Stellenangebot zum Download

Zur Homepage des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz, Baden-Württemberg

Öffentliche Vorlesungsreihe für alle Interessierten

Persönliche Assistenzsysteme, Meinungsmache in Netzwerken, individualisierte Preise an­hand des Nutzerprofils, Big Data – die systematische und zunehmend automatisierte Erfas­sung, Verknüpfung und Verarbeitung von Daten umfasst inzwischen alle Lebens­bereiche, gestaltet unsere sozialen Beziehungen und unsere Freizeit, verändert Arbeitswelt und Wissenschaft. Die datafizierte Gesellschaft entsteht – unklar ist aber noch, welche neuen Herausforde­rungen dies für uns bedeutet, wenn wir unbewusst Daten produzieren, mit ihnen umgehen, digitale Verarbeitungen in Gang setzen oder als Kunden oder Zielgruppen betroffen sind. Brauchen wir also eine neue Art Datenkompetenz? Wie können die Besonderheiten dieser neuen digitalen Datenverarbeitung kommuniziert werden – und welche Akteure können und sollen das tun? Welche Fallstricke lauern beim Umgang mit großen Datenmengen, welche Chancen und Ge­fah­ren birgt die automatisierte Verarbeitung in Wirtschaft und Wissen­schaft? Wie wollen wir mit der zunehmenden Macht von Algorithmen und der Digitalisie­rung von Arbeits- und Lebens­welten politisch und sozial umgehen? Wie können wir Daten­schutz und Daten­souve­ränität weiter gewährleisten und sichern?
Die Reihe geht diesen und anderen aktuellen Fragen mit Vorträgen aus Technik-, Sozial- und Rechtswissenschaften sowie der Ethik nach.
Auch in den kommenden Semestern werden sich Vortragsreihen und Veranstaltungen des Studium generale mit wechselnden Aspekten und Problemen des Themenfeldes Datenkom­petenz und Digitalisierung befassen. Das hochaktuelle, für Gesellschaft und Wissenschaft gleicher­maßen relevante Thema wird so einen festen Platz in den interdisziplinären Diskussio­nen an der JGU erhalten.

PD Dr. Jessica Heesen
(Leiterin des Forschungsschwerpunkts Medienethik und Informationstechnik, Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften IZEW, Eberhard Karls Universität Tübingen)
Digitale Souveränität und Datenethik in demokratischer Verantwortung
Donnerstag · 31. Oktober 2019 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Prof. Dr. Walter Krämer
(Professor em. für Wirtschafts- und Sozialstatistik, Fakultät Statistik · Sprecher des Sonder-forschungsbereichs »Nichtlineare dynamische Modelle in Wirtschaft und Technik«, Technische Universität Dortmund)
Warum dick nicht doof macht und Genmais nicht tötet.
Über Statistik und Unstatistik in der Wissenschaft
Donnerstag · 21. November 2019 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Prof. Dr. Claudia Wagner
(Assistant Professor for Data Science, Institut für Informatik, Universität Koblenz-Landau | Interim Director of Computational Social Science Department, GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Köln)
Minorities in Social Networks
Vortrag in englischer Sprache
Donnerstag · 28. November 2019 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Prof. Dr. Wolfgang Ertel
(Leiter des Instituts für Künstliche Intelligenz · Leiter des Steinbeis Transferzentrums KIDS, Hochschule Ravensburg-Weingarten)
Künstliche Intelligenz und nachhaltige Zukunft?
Donnerstag · 5. Dezember 2019 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Prof. Dr. Markus Lehmkuhl
(Inhaber des Lehrstuhls für Wissenschaftskommunikation in digitalen Medien, Teilinstitut
für Wissenschaftskommunikation, Institut für Technikzukünfte ITZ, Karlsruher Institut für Technologie KIT)
Herausforderungen der Wissenschaftskommunikation im Zeitalter der Digitalisierung
Donnerstag · 9. Januar 2020 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Prof. Dr. Sabine Sachweh
(Professorin für Angewandte Softwaretechnik, Fachbereich Informatik · Sprecherin des Instituts für die Digitalisierung von Arbeits- und Lebenswelten IDiAL, Fachhochschule Dortmund | Mitglied der Datenethikkommission der Bundesregierung)
Werkzeuge, Kompetenzen und Regeln für ein selbstbestimmtes Leben und ein faires Miteinander in der digitalisierten Welt
Donnerstag · 16. Januar 2020 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Prof. Dr. Thomas Wischmeyer
(Juniorprofessor für Öffentliches Recht und Recht der Digitalisierung, Fakultät für Rechtswissenschaft, Universität Bielefeld | Mitglied der Datenethikkommission der Bundesregierung)
Der Staat der Algorithmen.
Künstliche Intelligenz als Herausforderung für Staat und Verfassung
Donnerstag · 23. Januar 2020 · 18:15 Uhr · N 1 (Muschel)

Weitere Informationen

ORT: Kalkscheune, Johannisstraße 2, 10117 Berlin

WEBSITE: https://www.forum-privatheit.de/jahreskonferenz/

Das BMBF-geförderte „Forum Privatheit – Selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt“ widmet seine diesjährige Jahreskonferenz dem Thema Datenschutz und Privatheit für Kinder und Jugendliche in ihren (schulischen) Alltagswelten, um der gesellschaftlichen Relevanz dieses Themas in Politik, Familie und Bildungswesen Rechnung zu tragen. Aktuell wird z.B. unter dem Schlagwort „Sharenting“ die Verantwortung der Eltern gegenüber den Privatheitsansprüchen ihrer Kinder diskutiert; die Digitalisierungsoffensive in den Schulen ist ein grundlegend wichtiges und häufig debattiertes Thema bei Schüler_innen und innerhalb der Lehrerschaft. Zugleich ist 2019 der 30-jährige Geburtstag der UN-Kinderrechtskonvention, in der das Recht von Kindern und Jugendlichen auf Privatheit und Datenschutz eine zentrale Rolle spielt.

Die Konferenz nimmt diese bedeutenden Debatten auf und führt sie mit interdisziplinärer Wissenschaft und Betroffenen weiter. Dazu binden wir Schüler_innen und Lehrkräfte ein, bieten einen eigenen Workshop für Fragen des Datenschutzes in der Schule an, zeigen die kinderrechtliche Bedeutung des Datenschutzes auf und diskutieren zahlreiche Good-Practice-Vorbilder. Wir möchten, um dem hohen gesellschaftlichen Orientierungsbedarf in Bezug auf Medienmündigkeit in Jugend und Schule zu entsprechen, mit unserer Tagung Debatten vertiefen und Lösungsvorschläge anbieten.

KEYNOTES

• Sonia Livingstone (London School of Economics and Political Science): Turning risks into opportunities: international findings and thoughts on privacy of children in digital environments
• Jen Persson (defenddigitalme): Ein Tag im Leben eines datengestützten Schulkindes. Die Auswirkungen auf Kinderrechte, Gemeinwohl und Profite 
• Stephan Dreyer, Hans-Bredow-Institut: Recht auf mein Selbst – Schutzräume kindlicher Entwicklungsphasen in der digitalen Gesellschaft

VOLLSTÄNDIGES PROGRAMM

https://www.forum-privatheit.de/programm-zur-jahreskonferenz-2019/

ANMELDUNG

https://www.forum-privatheit.de/anmeldung-zur-jahreskonferenz/

(Die Teilnahme ist kostenlos.)

Veranstalter: Forum Privatheit (https://www.forum-privatheit.de)

Organisation: Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn, PD Dr. Jessica Heesen, Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften, Universität Tübingen & Prof. Dr. Nicole Krämer, Fachgebiet Sozialpsychologie, Universität Duisburg-Essen

Kontakt: Dr. Ingrid Stapf, ingrid.stapfspam prevention@uni-tuebingen.de

Presseanfragen: pressespam prevention@forum-privatheit.de

weitere Informationen

Fragen wie diese stehen im Mittelpunkt des Vortrags- und Diskussionsabends „KI & Ethik“ an der Universität Stuttgart. Im Rahmen der Reihe „Das Gehirn der Zukunft“ laden die gemeinnützige Hertie-Stiftung, das Cyber Valley und die Frankfurter Allgemeine Zeitung die Öffentlichkeit sowie Vertreterinnen und Vertreter der Medien dazu herzlich ein:

Zeit:     Mittwoch, 16. Oktober 2019, 18:00 Uhr
Ort:    Universität Stuttgart, Campus Stadtmitte, Keplerstr. 17, Hörsaal 17.01 (Tiefgeschoss)
Der Eintritt ist frei.

weitere Informationen

Im Rahmen der Tagung hält Dr. Ingrid Stapf am Freitag, den 4. Oktober 2019 um 9h einen Vortrag mit dem Titel Zwischen WhatsAPP-Klassenchat, Cybermobbing und individualisierter Lernsoftware: Kinderrechte und digitale Mündigkeit im Kontext Schule.

Für mehr Informationen: https://www.kinderrechte-tagung.fau.de/

https://www.deutschlandfunk.de/laenger-jung-bleiben-lassen-sich-alterungsprozesse.1176.de.html?dram:article_id=459486

Dienstag, 10. September 2019, um 19:00 Uhr,

MaBs Café,

Hauptstraße 70, 64625 Bensheim.

„Leider haben ‚Fake News‘, schlichte Erklärungsmuster, pseudowissenschaftlicher Blödsinn und Verschwörungstheorien einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den komplexen Zugangsweisen der Wissenschaft: Sie lassen sich gut in leicht verständlicher Alltagssprache darstellen, die die Gefühlswelt der Adressaten anspricht, und spektakulär zuspitzen“, erklärt Ministerin Dorn. „Deshalb muss auch die Wissenschaft ihre Stimme in Debatten laut und vernehmbar erheben können. Sie muss sich verständlich ausdrücken, ohne zu banalisieren. Sie muss zugänglich sein, damit Menschen sich nicht ausgeschlossen fühlen. Ich möchte mit der Veranstaltungsreihe ,Die Stunde der Wahrheit‘ einen kleinen Beitrag dazu leisten und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit Menschen ins Gespräch bringen, die nicht täglich mit wissenschaftlichen Argumenten zu tun haben. Dabei wollen wir Themen in den Fokus nehmen, die in der öffentlichen Diskussion stehen.“

Bei der zweiten Veranstaltung in Bensheim ist die Künstliche Intelligenz (KI) das Thema der „Stunde der Wahrheit“. Was können Computer lernen? Wie verändert KI unser Arbeits- und unser Alltagsleben? Werden Roboter Menschen operieren, Schulunterricht halten und irgendwann unser Leben kontrollieren? Das wollen wir nicht allein aus technischer, sondern auch aus gesellschaftlicher und ethischer Perspektive betrachten.

Wissenschaftsministerin Angela Dorn eröffnet den Abend und stellt die Idee der Veranstaltungsreihe vor. Außerdem konnten der Darmstädter Professor für Künstliche Intelligenz Dr. Kristian Kersting sowie IT-Ethikerin PD Dr. Jessica Heessen für den Abend gewonnen werden. Kersting ist Professor für Maschinelles Lernen am Fachbereich Informatik der TU Darmstadt und leitet dort das Machine Learning Lab. Heessen leitet den Forschungsschwerpunkt Medienethik und Informationstechnik am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften der Uni Tübingen.

Durch den Abend führen wird NDR-Moderator Tim Berendonk. Er ist ein deutscher Journalist und arbeitet als Moderator, Reporter und Autor. Bekanntheit erlangte er durch seine Arbeit für das NDR Fernsehen, vor allem für das NDR Wissensmagazin plietsch, Expeditionen ins Tierreich sowie tagesschau24.

Weitere Informationen unter: https://wissenschaft.hessen.de/stundederwahrheit

Regina Ammicht-Quinn und  Jessica Heesen sind Mitglieder der Plattform Lernende Systeme.

Über globale Umweltpolitik spricht im TATuP-Interview Klaus Töpfer, der ehemalige Bundesumweltminister und aktuelle Ko-Vorsitzende des Nationalen Begleitgremiums für die Suche nach einem Endlager für hochradioaktive Abfallstoffe.

Außerdem in der Sommerausgabe: Zwei Forschungsbeiträge zu assistiven Techniken in der Pflege, ein Plädoyer für den Ausbau des Fachportals openTA, Tagungsberichte, Rezensionen und Neuigkeiten aus der Community.

Zur vollständigen Ausgabe (PDF/HTML)

https://www.plattform-lernende-systeme.de/jahreskonferenz.html

Die Stadt wird einerseits abgelehnt, da sie für die Autor*innen Ort des
kulturellen Niedergangs, des Kontrollverlustes, der Vermassung und Unüberschaubarkeit ist. Sie wird andererseits angeeignet, insofern die ‚eigentliche‘, wehrhafte, geordnete, sichere und produktive Stadt hinter all den Zumutungen des urbanen Lebens für die Autor*innen erkennbar bleibt. Die Stadt ist so gesehen eine Bühne der Selbstdarstellung und vor allem ein Kampffeld, das die Rechten ihren Gegner*innen nicht leichtfertig überlassen wollen.

Autor*innen: Bescherer, Peter; Burkhardt, Anne; Feustel, Robert; Mackenroth, Gisela; Sievi, Luzia

In welcher Verantwortung sehen Sie Politik, Forschungseinrichtungen und Wirtschaft?

Diese und weitere Fragen beantwortet die Sprecherin des Ethikzentrums im Interview. Das gesamte Interview finden Sie hier.

Thomas Potthast, Biologe und Philosoph, ist Professor für Ethik, Theorie und Geschichte der Biowissenschaften und Sprecher des Internationalen Zentrums für Ethik in den Wissenschaften (IZEW), zudem leitet er den Beirat für Nachhaltige Entwicklung der Universität Tübingen. Nach Studium in Freiburg und Promotion in Tübingen war er am Max-Planck- Institut für Wissenschaftsgeschichte Berlin und Humboldt-Stipendiat an der University of Madison-Wisconsin. Er forscht und lehrt zu Fragen der Nachhaltigen Entwicklung, des Naturschutzes und der Bioethik sowie den philosophischen und historischen Dimensionen der Lebenswissenschaften.

Moderation: Dr. Tiemo Timmermann

Autonomie, Partizipation und Wissen – die Themen sind die drei Kernelemente des neuen Projekts. Diese sollen standortübergreifend und interdisziplinär bearbeitet werden. Der Forschungsverbund will den Einfluss der Digitalisierung auf Mensch und Gesellschaft identifizieren und analysieren und Gestaltungsoptionen für einen demokratischen und gerechten digitalen Wandel entwickeln. Dafür bündelt er Expertise aus universitärer und außeruniversitärer Forschung der Geistes-, Sozial-, Rechts-, Wirtschafts-, Medien- und Kommunikationswissenschaften, der Ethik und der Informatik sowie der interdisziplinären Technikbewertung.

Die Universität Tübingen und das Leibniz-Institut für Wissensmedien (IWM) sind mit vier Projekten am Konsortium beteiligt: das Ethikzentrum fragt nach der Wirkung von Künstlicher Intelligenz auf die öffentliche Kommunikation, untersucht den Einfluss des Cloud Computing auf die digitale Souveränität des Einzelnen sowie gerechte Partizipationsverhältnisse in der digitalen Kommunikation, besonders die Diskriminierung von Frauen durch Algorithmen und in Sozialen Medien. Das Tübinger IWM erforscht die Rolle von Sprachassistenten für eine kritische Wissensvermittlung. Sprecherin der Universität Tübingen im Konsortium ist PD Dr. Jessica Heesen, Leiterin des Forschungsschwerpunkts Medienethik und Informationstechnik am Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften.

Um auch mit Bürgerinnen und Bürgern außerhalb der Wissenschaft in den Dialog zu treten, sind Ausstellungen, Diskussionsveranstaltungen und Vortragsreihen angedacht. Deshalb ist auch das Karlsruher Zentrum für Kunst und Medien (ZKM) bei dem Projekt mit von der Partie. So soll der Forschungsverbund einen Beitrag nicht nur zum wissenschaftlichen, sondern auch zum öffentlichen Diskurs leisten.

Kontakt:
PD Dr. Jessica Heesen
Universität Tübingen
Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
+49 7071 29-77516
jessica.heesenspam prevention@uni-tuebingen.de

Die Pressemeldung des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst des Landes Baden Württemberg finden Sie hier.

https://algorithmenethik.de/2019/03/08/keine-zukunft-ohne-frauen-mehr-sichtbarkeit-den-algorithmen-expertinnen/

Künstliche Intelligenz (KI) wird in den kommenden Jahren in vielen Bereichen unserer Gesellschaft selbstverständlich zum Einsatz kommen – sei es bei medizinischen Diagnosen, in Bewerbungsverfahren oder bei Entscheidungen über die Kreditwürdigkeit von Personen. KI-basierte Systeme gründen auf Algorithmen, die der Mensch ersinnt – und auf Daten, die er ihnen zur Verfügung stellt. Der Mensch, das ist in den meisten Fällen ein Mann. Zwar steigt der Anteil der Frauen im Studienfach Informatik seit Jahren kontinuierlich an. Noch immer aber ist nur jeder fünfte Absolvent weiblich, so die aktuellen Zahlen (2017) des Statistischen Bundesamtes.* Warum Diversität in der KI-Forschung und -Entwicklung eine wichtige Voraussetzung für Geschlechtergerechtigkeit ist, und was dafür weiterhin nötig ist, erläutert Regina Ammicht Quinn anlässlich des Internationalen Frauentages im Interview.

Den ganzen Artikel finden Sie hier.

Die Website rund um die Charta Öffentliche Kommunikationswissenschaft ist ein wichtiger Meilenstein. Die Charta will Kompass sein einer Initiative, die nicht Alternative, sondern Ergänzung weiterer Fachkulturen ist. Sie spricht bewusst die einzelnen Forschenden an.

Außerdem gibt es eine kleine Umfrage. Deren Ziel ist es, ein Bild zu erhalten, welche Projekte aktuelle Beispiele für Öffentliche Kommunikationswissenschaft sind, und welche Themen aus Ihrer Sicht nun prioritär anzupacken sind.

Link zur Befragung: https://foeguzh.limequery.com/611539?lang=de

Obwohl das BVerfG bereits 2008 festgestellt hatte, dass das Überwachungsinstrument des Kfz-Kennzeichen-Scanning nur zum Schutz wichtiger Rechtsgüter und bei einem konkreten Anlass an beschränkten Orten und begrenzten Zeiten eingesetzt werden darf, haben die Bundesländer Bayern, Baden-Württemberg und Hessen diese Kontrollen ohne diese Einschränkungen in den Katalog der normalen polizeilichen Handlungsinstrumente aufgenommen und davon ausführlich Gebrauch gemacht.

Dagegen klagte ein Bürger mit Wohnsitz in Bayern und in Österreich, der befürchtete, auf den Reisen zwischen den beiden Wohnsitzen immer wieder überwacht zu werden und aufgrund der hohen Falscherkennungsrate der Kennzeichenlesesysteme als zur Fahndung Ausgeschriebener erfasst zu werden und Nachteile zu erleiden. Das Verwaltungsgericht München, der Verwaltungsgerichtshof Bayern und das Bundesverwaltungsgericht hatten die Klage abgewiesen, u.a. weil die bloße Erfassung des Kennzeichens keinen Grundrechteingriff darstelle. Das BVerfG hat diese Urteile in seinem Beschluss vom 18. Dezember 2018 aufgehoben und die entsprechende Regelung im Bayerischen Polizeiaufgabengesetz für teilweise verfassungswidrig erklärt.

Bundesverfassungsgericht stärkt Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung

„Der Beschluss des BVerfG stellt mit großer Klarheit fest, dass der Einsatz des Überwachungsinstruments der automatisierten Kennzeichenkontrollen auf bestimmte Anlässe und zur Abwehr einer konkreten Gefahr für Rechtsgüter von erheblichem Gewicht beschränkt ist und stärkt damit das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz nachdrücklich“, konstatiert Prof. Dr. Alexander Roßnagel, Sprecher des Forschungsverbunds „Forum Privatheit“ und Professor für Umwelt- und Technikrecht an der Universität Kassel. „Die breite Überwachung des Straßenverkehrs durch automatisierte Kennzeichenkontrollen ist unzulässig“.

Das Gericht stellt eindeutig fest, dass bereits die Erfassung der Kennzeichen in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung eingreift, unabhängig davon, ob ein Treffer festgestellt werden kann. Das sah das BVerfG in seiner Entscheidung zum Kfz-Kennzeichen-Scanning vom 8. März 2008 noch anders. Damals entschied es, dass die bloße Erfassung und unmittelbare Löschung der Daten, sobald festgestellt worden ist, dass im Abgleich mit einer Fahndungsdatei kein Treffer vorliegt, keinen Grundrechtseingriff darstellt. Diese Feststellung haben sich viele Regelungen im Recht der Polizei und der Nachrichtendienste zunutze gemacht. Jetzt rückte das BVerfG von dieser Feststellung ab und sieht bereits in der Erhebung von Daten einen unerlaubten Grundrechtseingriff. Erfasst ein Überwachungssystem Menschen, so ist es nicht erst hinsichtlich der damit verbundenen Folgen, sondern bereits durch die Erfassung freiheitsbeeinträchtigend. „Zur Freiheitlichkeit des Gemeinwesens gehört es, dass sich die Bürgerinnen und Bürger grundsätzlich fortbewegen können, ohne dabei beliebig staatlich registriert zu werden, hinsichtlich ihrer Rechtschaffenheit Rechenschaft ablegen zu müssen und dem Gefühl eines ständigen Überwachtwerdens ausgesetzt zu sein“, so das BVerfG.

Zulässig sind solche Kontrollen nur unter zwei Voraussetzungen. Zum einen muss dafür ein objektiv bestimmter und begrenzter Anlass bestehen. „Die Durchführung von Kontrollen zu beliebiger Zeit und an beliebigem Ort ins Blaue hinein ist mit dem Rechtsstaatsprinzip grundsätzlich unvereinbar“, so das BVerfG. Zum anderen müssen sie dem Schutz von wichtigen Rechtsgütern oder  öffentlichen Interessen dienen. Hierzu zählen z.B. Leib, Leben und Freiheit der Person und der Bestand und die Sicherheit des Bundes und der Länder. Da das Bayerische Polizeiaufgabengesetz beide Voraussetzungen nicht beachtet, hat das BVerfG die zu weitgehenden Regelungen für verfassungswidrig erklärt.

Auswirkung auch auf die Überwachung von Diesel-Fahrverboten

Diese Bewertung gilt nicht nur für das Bayerische Polizeiaufgabengesetz, sondern auch für vergleichbare Regelungen in Baden-Württemberg und Hessen. Die Feststellung, dass ein Grundrechtseingriff bereits durch die bloße Erfassung von Überwachungsdaten besteht, hat Auswirkungen für viele polizeiliche und nachrichtendienstliche Überwachungsmethoden, weil diese bisher davon ausgingen, dass ein Grundrechtseingriff erst mit der Speicherung als Treffer beginnt. Diese Erkenntnis zwingt ebenfalls zur Anpassung vieler Erlaubnisse zur Überwachung. „Damit stellt Deutschland – im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern – den Datenschutz über den noch unklaren Nutzen einer sehr umfassenden Kennzeichenerkennung“, lobt Forum-Privatheit-Experte Dr. Michael Friedewald vom Fraunhofer ISI.

So hat das Urteil des BVerfG auch Auswirkungen auf die Absicht, Fahrverbote für ältere Diesel-Fahrzeuge durch automatisierte Kennzeichenerfassung und Abgleich mit dem Bundeskraftfahrzeugregister durchzusetzen. „Solche automatisierten Kennzeichenkontrollen finden zwar nur an der Einfahrt zu Umweltzonen oder für Dieselfahrzeuge gesperrte Straßen statt, dienen aber nicht der Abwehr einer Gefahr für Rechtsgüter wie Leib, Leben und Freiheit der Person und den Bestand und die Sicherheit des Bundes und der Länder, sondern der Verhinderung oder Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten – sind also in keiner Weise verhältnismäßig“, resümiert Roßnagel.
 

Im vom BMBF geförderten Forum Privatheit setzen sich Expertinnen und Experten aus sieben wissenschaft­lichen Institutionen interdisziplinär, kritisch und unabhängig mit Fragestellungen zum Schutz der Privatheit auseinander. Das Projekt wird vom Fraunhofer ISI koordiniert. Weitere Partner sind das Fraunhofer SIT, die Universität Duisburg-Essen, das Wissenschaftliche Zentrum für Informationstechnik-Gestaltung (ITeG) der Universität Kassel, die Eberhard Karls Universität Tübingen, die Ludwig-Maximilians-Universität München sowie das Unabhängige Landes­zentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein. Das BMBF fördert das Forum Privatheit, um den öffentlichen Diskurs zu den Themen Privatheit und Datenschutz anzuregen. Das Ethikzentrum forscht im Forum Privatheit zu Fragen der Gerechtigkeit und der Ethik im Umgang mit Daten.

Sprecher „Forum Privatheit“:
Prof. Dr. Alexander Roßnagel
Universität Kassel
Projektgruppe verfassungsverträgliche Technikgestaltung (provet) am
Wissenschaftlichen Zentrum für Informationstechnik-Gestaltung (ITeG)

Tel: 0561/804-3130 oder 2874
E-Mail: a.rossnagelspam prevention@uni-kassel.de

Projektkoordination „Forum Privatheit“:
Dr. Michael Friedewald
Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI
Competence Center Neue Technologien

Tel.: 0721 6809-146
E-Mail: Michael.Friedewaldspam prevention@isi.fraunhofer.de

Presse und Kommunikation „Forum Privatheit“:
Barbara Ferrarese, M.A.
Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI

Tel.: 0721 6809-678
E-Mail: pressespam prevention@forum-privatheit.de

Forum „Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt“
https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/index.php
Twitter: @ForumPrivatheit

Der Artikel, erschienen am 15.1. im Reutlinger Generalanzeiger, kann hier als pdf heruntergeladen werden.

Abstract

Resilience has been widely criticized for being a neoliberal security paradigm, which causes the responsibilization of individuals while justifying the withdrawal of the state. Recently, however, more and more scholars have called for an affirmative critique beyond the dichotomy of being either for or against resilience. This article formulates such a reading of resilience by turning to controlling processes, which determine the respective potential of individuals and various societal entities to be or to become resilient. Analyzing these controlling processes represents a means to a more nuanced assessment of resilience-thinking itself. In a complex world, knowledge is both local and contextual. Emphasizing the dependence of state structures on local knowledge opens an avenue to subvert the strategic selection bias of state politics, which marginalizes those societal groups who are not able to inscribe their interests into state bureaucracies. Resilience-thinking requires fostering individuals’ capabilities to (re)act by enhancing their social and economic resources for action and by building a more inclusive society through dismantling societal barriers and impairments. The article contrasts the theoretical requirements for governing resilience with a German resilience concept in civil protection to depict the lack of theoretical substantiation of current political resilience strategies.

23. und 24. Januar 2019

Zur Anmeldung 

Seit Februar 2016 forscht das Konsortium des vom BMBF geförderten Projekts „KOPHIS“ unter Leitung des Generalsekretariats des Deutschen Roten Kreuzes an Wegen zur Stärkung der Kontexte von ambulant pflege- und hilfsbedürftigen Personen in Katastrophensituationen. Während des Forschungsprozesses wurden empirische Studien zur Bedarfslage von ambulant pflege- und hilfsbedürftigen Personen sowie zu den organisatorischen und ethischen Modalitäten von Krisenkommunikation durchgeführt. Aufbauend auf diesen Studien, auf internationalen best practice Beispielen sowie auf konzeptionellen Überlegungen zu Resilienz und Vulnerabilität erarbeitete das Konsortium Hilfsmaterialien und Schulungsmaterial für Betroffene sowie Handlungsleitfäden für Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben.

Die Ergebnisse dieses Forschungsprozesses, die in partizipativen Forschungsformaten in der Region Willich modellhaft erarbeitet wurden, werden auf der Tagung präsentiert und im Rahmen verschiedener thematischer Panels diskutiert.

• Programm

Wie nachhaltig ist die Herstellung und Nutzung digitaler Technologien tatsächlich? Was für ökologische und soziale Folgen sind mit der Digitalisierung verbunden und wie kann ein Recht auf Reparatur dazu beitragen, diese einzudämmen? Was für Interessen stehen hinter dem Export von digitalen Technologien in afrikanische Ländern? Und inwiefern verändern digitale Technologien 4 gesellschaftliche Normen, kulturelle Traditionen und die Verteilung von Macht innerhalb von Gesellschaften? In einem gemütlichen Setting diskutieren Expert_innen und Publikum über dringende Fragen, die mit dem digitalen Wandel im globalen Kontext verbunden sind. Die Veranstaltung ist Teil der W3 Reihe "Technopolitics - Globale Gerechtigkeit im Zeitalter des Digitalen".

Zusammenfassung:

Dieser Beitrag versucht Antworten auf die Frage zu finden, wie die Digitalisierung die Bestimmung von Gemeinwohlbelangen durch die öffentliche Kommunikation verändert und welche Rolle Verantwortungsrelationen zwischen den beteiligten Akteuren dabei spielen. Wir gehen von der Feststellung aus, dass die Beschäftigung mit Sollenserwartungen (dazu gehören Verantwortung und Gemeinwohl) im kommunikationswissenschaftlichen Raum eher von untergeordneter Bedeutung ist. Zugleich nehmen wir an, dass die Dynamiken der Digitalisierung die Entwicklung neuer Systematiken für eine Ethik der digitalen Gesellschaft herausfordern. Auf dieser Grundlage erläutern wir die zentralen Begriffe und erarbeiten mögliche Ziele und Kriterien einer Erforschung des Themenfeldes. Auf disziplinärer Ebene wird eine Integration ethischer Analysen in die Kommunikationswissenschaft gefordert, die auch die Ausarbeitung einer digitalen Verantwortung beinhaltet. Auf gegenständlicher Ebene sollte das Ziel in ethischen Analysen der digitalen medial vermittelten, öffentlichen Kommunikation liegen. Die Analysen zielen darauf, in dem durch die Digitalisierung ausgelösten Medien- und Öffentlichkeitswandel Chancen und Risiken zu erkennen und Empfehlungen für institutionelle Lernprozesse zu geben, die auf wissenschaftlicher Analyse beruhen.

Hier finden Sie den Beitrag: https://link.springer.com/article/10.1007/s11616-018-00463-1?wt_mc=Internal.Event.1.SEM.ArticleAuthorOnlineFirst&utm_source=ArticleAuthorContributingOnlineFirst&utm_medium=email&utm_content=AA_en_06082018&ArticleAuthorContributingOnlineFirst_20181223

 February 18, 2019

 University of Tübingen

** Deadline for abstracts is December 18, 2018**

Today, it seems that a hashtag is the means of choice to show solidarity with women/LGBTI* or advocate for gender justice. Social media and in particular Twitter are used by government bodies, civil society, activists, but also companies to promote gender equality. Examples of collective action that focus on the advancement of women’s and gender issues include the incredibly popular #MeToo initiative against sexual harassment in the United States, the relatable #YoTeCreo campaign in Spain, but also the #CzarnyProtest mobilization to push back against a proposed ban on abortion in Poland. Examples of top-down initiatives in support of gender justice include the UN campaign for IDEVAW #OrangetheWorld and the European Commission’s initiative #SayNoStopVAW. All of the above cases represents instances in which people claimed visibility by aggregating their voices and speaking up on a given issue. While in some cases more than in others, the overall impression emerging from these initiatives is that of a powerful show of horizontal democracy. However, the picture is probably not as clear-cut as it might look at first sight. Deeply rooted mechanisms of exclusion de facto prevent a large portion of the public from participating in these forms of collective action. Similarly, inequalities in the distribution of social media visibility seriously question the widespread assumption that anyone’s voice can actually be heard, as long as they tweet loud enough. 

At the International Center for Ethics in the Sciences and Humanities, Tübingen, we will discuss the following and related questions: What are mechanisms of inclusion and exclusion in ICT-based collective actions? What is the actual visibility that these kind of actions can hope to achieve? Who are the most visible actors within their narrow context? What narratives do these actors voice? How do the actors’ narratives of solidarity and justice clash with feminist ideas about gender equality and justice? We encourage Master’s students and Ph.D. candidates to join our workshop. The goal of the workshop is to develop new thoughts about the topic at hand, gather inspiration for your own work, and connect with academics working on similar issues. 

If you would like to contribute a 10-minute presentation, please send your abstract of 500 words to the organizers of the workshop by December 18, 2018. If you would like to attend the workshop merely as a participant, please register with the organizers by February 10, 2019. 

Organization: 
Ms. Laura Schelenz, University of Tübingen, laura.schelenzspam prevention@uni-tuebingen.de
Mr. Tommaso Trillò, University of Lodz, tommaso.trillospam prevention@uni.lodz.pl

Date and Place: 
February 18, 2019
Room 1.13 in Wilhelmstraße 19, 72074 Tübingen

Preliminary Program:
10:00 Welcome and warm up 
11:00 Lecture by Tommaso Trillò: “Can the Subaltern Tweet? Unfulfilled Promises of Participation and Strategies of Resistance”
12:00 Lunch break
13:00 Short presentations/working groups
15:00 Short break
15:30 Short presentations/working groups
17:00 Final discussion and wrap-up
18:00 Keynote Lecture by Prof. Dr. Tobias Matzner: “Algorithmic Subjectivities and Digital Publics”

Unbemannte und zunehmend autonome Flugsysteme erobern den Luftraum. TATuP 3/2018 beschäftigt sich mit der zivilen und militärischen Nutzung von Drohnen, möglichen Pfaden der Technikentwicklung, ihren Akteuren und mit der Notwendigkeit eines rechtlichen Rahmens für aktuelle und zukünftige Einsatzfelder.

Drohnen kommen heute in unterschiedlichen Bereichen zum Einsatz. Die Entwicklung autonomer Waffensysteme hat für immer mehr Staaten eine hohe Priorität. Die UN und Menschenrechtsorganisationen warnen bereits vor potenziell katastrophalen Konsequenzen. Ein großes Potenzial entfalten Drohnen aber auch im zivilen Bereich. Als Fortbewegungsmittel, in der Landwirtschaft oder zum Transport kleinerer Lasten für die sogenannte „letzte Meile“ werden sie heiß diskutiert.

Gemeinsam mit Clemens Arzt und Susanne Schuster verfasste Jessica Heesen einen Artikel mit dem Thema "Ethische und rechtliche Bewertung von Maßnahmen der polizeilichen Drohnenabwehr - Grundrechtsschutz im staatlichen Sicherheitshandeln".
Der Artikel ist hier zu lesen: www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/170/231

Der Workshop richtet sich an alle, die Interesse an Befunden und weiterführenden Diskussionen über Möglichkeiten und Grenzen integrierter Technikentwicklung haben. Welchen Disziplinen Sie sich zugehörig fühlen und ob Sie viele oder wenige Erfahrungen und Vorkenntnisse mitbringen, spielt dabei keine Rolle.

Weitere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung finden Sie auf der Seite des Workshops.

Kontakt

Alexander Orlowski
Universität Tübingen, IZEW
Wilhelmstraße 19
72074 Tübingen

+49 7071 29-75680

Thema: Big Data, das Private und die negative Meinungsfreiheit.

Das Projekt ESKrim wird diese Annahme durch einen umfassenden und interdisziplinären Forschungsansatz überprüfen. Aus verschiedenen fachwissenschaftlichen Blickrichtungen wird untersucht, ob dem so ist und welche Risikofaktoren und Potentiale identifizierbar sind und mit welchen Mitteln diese beeinflusst werden können. Durch Befragungen, Interviews und statistischen Auswertungen werden Daten zu Migration, Integration und auch Segregation erhoben und zusammen mit Lagebildern zur Kriminalität sowie stadt- und quartierspezifischen Daten analysiert. Eine ethische Begleitforschung und rechtswissenschaftliche Studien ergänzen die sozialwissenschaftlichen empirischen Arbeiten.

Auf Basis der erhaltenen Erkenntnisse werden neue Ansätze für die Kriminalprävention entwickelt. Darüber hinaus wird ein Planungs- und Entscheidungsmodell für die intervenierende Polizeiarbeit erstellt und ein Anforderungskatalog für Kommunikations- und kooperative Handlungsstrategien in durch Migration geprägten Quartieren erarbeitet. Gleichzeitig werden die rechtlichen Rahmenbedingungen und Gestaltungsmöglichkeiten für die polizeilichen und präventiven Maßnahmen aufgezeigt.

Am IZEW hinterfragt PD Dr. Jessica Heesen die so genannten „Parallelgesellschaften“ und untersucht die Potentiale einer modernen Kommunikation in multiethnischen Städten.

Das auf drei Jahre angelegte Projekt wird mit insgesamt 1,9 Mio. Euro vom Bundesministerium für Bildung und Forschung im Rahmen des Programms Forschung für die zivile Sicherheit (vgl. www.sifo.de) zur Bekanntmachung „Zivile Sicherheit – Fragen der Migration“ gefördert. Es wird koordiniert von Prof. Dr. Bernhard Frevel von der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW.

Jessica Heesen, Wer entscheidet für uns? Big Data, intelligente Systeme und kluges Handeln, in: Petra Grimm/Oliver Zöllner (Hg.): Mensch – Maschine. Ethische Sichtweisen auf ein Spannungsverhältnis, Stuttgart: Steiner 2018, 47 - 58. 

Weitere Infos über den Band und Bestellformular unter diesem Link. 

Zum Video:

https://www.youtube.com/watch?v=H04pqQHSGGc

Zum Beitrag: www.hr-inforadio.de/podcast/netzwelt/web-tracking---wie-wir-im-internet-total-ueberwacht-werden,podcast-episode36382.html

Stuttgart Hohenheim

http://www.steinbeis.de/mediwa

Die Digitalisierung verändert die Arbeitswelt ganz grundlegend: Die hohe Dynamik ständig neuer Technologiekonvergenzen führt zu einer ganz neuen Bedeutung und Diversität der Netz- werke und Schnittstellen. Um dieses Potential aufzugreifen und die Zusammenarbeit auf allen Ebenen und Kanälen zu gestalten, kommt der Kommunikation eine zentrale Bedeutung zu. Die Medien spielen dabei eine Schlüsselrolle, die ständig wachsende Vielfalt und Nutzung eröffnet in allen Bereichen von Gesellschaft, Wirtschaft und Politik ganz neue Chancen und Aufgaben, bringt aber auch vielfältige Herausforderungen und Fragen mit sich.
Ein Team aus erfahrenen Steinbeis-Expertinnen stellt diese Thematik in den Fokus der Netzwerkveranstaltung „MEDIEN IN DER DIGITALISIERUNG – DEN WANDEL GESTALTEN!“ am 29. November 2018 ab 13 Uhr im Steinbeis-Haus für Management und Technologie in Stuttgart-Hohenheim. Kooperationspartner sind die beiden Netzwerke DIGITAL MEDIA WOMEN E.V. und WOMEN IN FILM AND TELEVISION GERMANY E.V.

Wir laden Sie herzlich zu unserem Netzwerk-Event ein und freuen uns auf Ihr Kommen! Besuchen Sie: http://www.steinbeis.de/mediwa

Die Digitalisierung muss die Lebensumstände der Menschen verbessern

In eine ähnliche Richtung argumentiert auch Prof. Dr. Wolf-Dieter Lukas, Leiter der Abteilung „Forschung für Digitalisierung und Innovationen“ im BMBF: „Es geht nicht nur darum, mit Hilfe von Digitalisierung das Neue in die Welt zu bringen. Es geht darum, mit den Möglichkeiten, die die Digitalisierung bietet, die Lebensumstände der Menschen zu verbessern. Dabei geht es nicht nur um Geschwindigkeit, auf die Richtung kommt es an. Wer nur über Ethik redet, kommt nicht voran. Aber wer gar nicht über Ethik redet, verliert die Orientierung.“ Für Unternehmensberater Wolf Ingomar Faecks, der Konzerne bei digitalen Transformationsprozessen begleitet, agiert Deutschland bei der Digitalisierung bislang nicht schnell genug: „Andere Länder und Unternehmen beschleunigen, während wir rückwärtsgewandte Aufklärung betreiben. Unsere Koketterie mit digitalem Unwissen hat uns nicht weitergebracht.“ Dem hält der niederländische Wissenschaftler und Netz-Aktivist Prof. Dr. Geert Lovink entgegen, dass wir nicht mehr nur in Richtung Anwendung denken sollten, sondern auch in Richtung Verbraucherschutz. Die Forschungslandschaft müsse umdenken, ebenso Brüssel. Von Deutschland erhofft er sich – wie zu Zeiten der Entwicklung der europäischen Datenschutzgrundverordnung – eine Vorreiterrolle.

Datenschutz sollte Verkaufsargument sein

Chancen für Verbraucherinnen und Verbraucher sieht auch der Soziologe und Verbraucherschutzexperte Prof. Dr. Jörn Lamla. „Die Herausforderung besteht aber darin, die Chancen zu priorisieren. Zurzeit gibt es leider nur eine Perspektive: profitable ökonomische Wertschöpfung. Doch das ist nur einer von mehreren Wertgesichtspunkten, um die es in der Datenökonomie geht.“ Grundsätzlich gebe es „schwache und starke Interessen“. „Wir müssen uns fragen, ob die Institutionen, die die Verbraucherinteressen schützen, wie etwa TÜV, Kartellämter, Datenschutzbehörden oder auch Verbraucherschutzverbände, für die aktuellen und zukünftigen Aufgaben noch richtig aufgestellt sind – oder ob Verbraucherpolitik nicht stärker in die Technikgestaltung selbst einbezogen werden muss.“ Die Anwesenheit des Wirtschaftsvertreters Faecks nutzt er für einen entsprechenden Wunsch: „Unterstützen Sie die Entwicklung eines Geschäftsmodells, das aufgrund der offensiven Einbeziehung von Daten- und Verbraucherschutz ein attraktives Gegenmodell zum vorherrschenden oder chinesischen Modell darstellt – und lassen Sie uns dieses gemeinsam zum Exportschlager machen!“

Im Forum Privatheit setzen sich Expertinnen und Experten aus sieben wissenschaftlichen Institutionen interdisziplinär, kritisch und unabhängig mit Fragestellungen zum Schutz der Privatheit auseinander. Das Projekt wird vom Fraunhofer ISI koordiniert. Weitere Partner sind das Fraunhofer SIT, die Universität Duisburg-Essen, das Wissenschaftliche Zentrum für Informationstechnik-Gestaltung (ITeG) der Universität Kassel, die Eberhard Karls Universität Tübingen, die Ludwig-Maximilians-Universität München sowie das Unabhängige Landes­zentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein. Das BMBF fördert das Forum Privatheit, um den öffentlichen Diskurs zu den Themen Privatheit und Datenschutz anzuregen.

Organisation der Jahreskonferenz „Die Zukunft der Datenökonomie“:

Prof. Dr. Jörn Lamla
Fachgebiet Soziologische Theorie
Universität Kassel
+49 (0) 561 / 804-2185

lamlaspam prevention@uni-kassel.de

Prof. Dr. Thomas Hess
Institut für Wirtschaftsinformatik
und Neue Medien
Ludwig-Maximilians-Universität München
+49 (0) 89 / 2180-6391
thessspam prevention@bwl.lmu.de

Projektkoordination „Forum Privatheit“:
Dr. Michael Friedewald
Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI
Competence Center Neue Technologien
+49 (0) 721 / 6809-146
Michael.Friedewaldspam prevention@isi.fraunhofer.de

Presse und Kommunikation „Forum Privatheit“:
Barbara Ferrarese, M.A.
Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI
+49 (0) 0721 / 6809-678
barbara.ferraresespam prevention@forum-privatheit.de

„Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt“
https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/index.php
Twitter: @ForumPrivatheit

The TATuP thematic issue 2/2019 offers a platform to advance a critical assessment from an interdisciplinary perspective. It welcomes contributions from all disciplines working on the subject, including Philosophy, Sociology, Ethnology, Political Science, Development Studies, Engineering, Information Science, Library Science, Media Studies, Economics, and Geosciences.

Contributions to the TATuP thematic issue 2/2019 may address (but are not limited to) questions such as:

• What are the motivations behind ICT export and digitalisation programmes?

• Who is excluded from ICT use? Which divides (e.g. gender, rural/urban,

  educational) persist and are potentially even reinforced by ICT?

• How do understandings of privacy and access to information differ between cultures? How are different cultural understandings (in-)compatible with values inscribed in ICT?

Please send your abstract (max. 3000 characters incl. spaces) by November 12, 2018 at the latest to redactionspam prevention@tatup.de

For more information click here 

Inputs von: PD. Dr. Jessica Heesen (Universität Tübingen) and Prof. Dr. David Gugerli (ZGW/ETHZ),

Podiumsdiskussion mit Stefan Klauser (ETHZ) moderiert von Dr. Nadja El Kassar (ZGW/ETHZ),

Wissen in Gesellschaft #15,

Veranstaltung des Zentrum Geschichte des Wissens der ETH und der Universität Zürich,

17. Oktober 2018

Weitere Infos unter:

https://www.zgw.ethz.ch/de/veranstaltungen.html

Vernetzt - und jetzt?!

Wir gestalten die Zukunft!

In weniger als 30 Jahren ist Digitalisierung selbstverständlicher Teil unseres Alltags, unserer Gesellschaft und Wirtschaft geworden.

In Erwartungen und Faszination mischt sich Unbehagen. Eine Welt, in der alles vernetzt ist, ist verletzbar. Wir stellen uns den Gefahren und Missbrauchsmöglichkeiten und wollen sinnvolle Nutzung voranbringen.

Was kommt auf uns zu?
Wie muss sich die Gesellschaft darauf vorbereiten, wie kann Politik gestalten?

Wir fragen nach: Welche Möglichkeiten bieten Big Data und Künstliche Intelligenz; welche Gefahren beinhalten sie? Wo begegnen uns heute bereits von Algorithmen gesteuerte Prozesse, wo nutzen wir sie freudig? Wie können wir sie ethisch gestalten?

Die auf Daten basierte Wirtschaft – wie Google/Alphabet, Amazon, Facebook und Tencent - hat traditionelle Unternehmen schon weit abgehängt. Netzwerkeffekte führen zu Marktkonzentration und Datenmonopolen. Wer darf welche Daten sammeln, ernten und zusammenführen? Wem gehören Daten?

Da sich die Grundlage für Wertschöpfung so dramatisch verändert, stellt sich auch die Frage nach der Umverteilung der digitalen Dividende. Brauchen wir eine Steuer auf Daten?

Mit der neuen Wirtschaftsweise verändern sich die Beschäftigungsbedingungen: Wie steht es um die doppelte Freiheit der Crowdworker? Welche Kompetenzen brauchen wir zukünftig? Wie können Arbeitsprozesse so gestaltet werden, dass alle Teilhabechancen haben? Wenn die Bedeutung klassischer Erwerbsarbeit abnimmt, wie stellt sich dann sozialer Zusammenhalt her?

Privatheit, Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung sind essentiell für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Freiheit und offene Gesellschaften. Gleichzeitig brauchen wir eine Neubestimmung von Privatheit.

Das chinesische Social Scoring führt uns vor, wie digitale Technik eingesetzt werden kann. Einen Vorgeschmack der Manipulationsmöglichkeiten gaben z.B. die US-Präsidentschaftswahlen und das Brexit-Referendum. Auch westliche Staaten nutzen Sicherheitslücken und füllen gerne ihre Vorratsdatenspeicher.

Was bringt Digitalisierung international? Wir schauen auf China und fragen nach Chancen für Afrika und Lateinamerika.

Die EU Datenschutz-Grundverordnung setzt international Standards. Aber die Mühlen der Politik mahlen langsam: Sie scheut Komplexität und Interessenskonflikte; sie hält sich gerne mit Breitbandkabelausbau und Buzzword-Bingo auf. Was ist aus den Empfehlungen der Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft" (2010 – 13) geworden? Was ist zu erwarten von den aktuellen Enquete-Kommissionen zu digitaler Arbeitswelt und Künstlicher Intelligenz?

Viel öffentliches Geld fließt in Ausbau und Forschung; die ethische Begleitung und die gesellschaftliche Debatte hinken hinterher.

Wie können wir die Potenziale nutzen ohne Getriebene des technisch Machbaren zu sein? Wo kann und muss Politik Regeln setzen?
Wie erreichen wir ein „Made in Europe“, das für Nachhaltigkeit, Datenschutz und Datensicherheit by design steht?
Wie finden wir zu einem Gleichgewicht zwischen Schutz, Fortschritt und Wettbewerbsfähigkeit?
Wie sichern wir sozialen Zusammenhalt und demokratische Kultur?
Wie entsteht Sicherheit im Wandel?
Welche Richtung geben wir der Digitalisierung?
Es geht um die Frage, in welcher Welt wir leben wollen.

Weitere Informationen unter: http://www.boell-bw.de/veranstaltungen/dokumentation-2018/vernetzt-und-jetzt/?L=0

Die Anmeldung und weitere Informationen zur Tagung finden Sie hier.
Eine Tagungsgebühr wird nicht erhoben.

Nach Vorträgen von Daniel Kleffel vom Bayerischen Landesamt für Sicherheit in der Informationtechnik und Thomas Janovsky, Leiter der Generalstaatsanwaltschaft Bamberg, sprach Andreas Baur vom Internationalen Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW) als letzter Referent des Abends und er stellte zu Beginn die Frage: Was ist Sicherheit und wer definiert dies? Im Anschluss daran bleuchtete er u.a. den Aspekt der Sicherheit unter politischen und ethischen Gesichtspunkten und verwies darauf, dass "ein Mehr an Sicherheit" auch immer mit einem "Weniger an Freiheit, Gleichheit und Privatheit" einhergehen kann. Ja, dass Sicherheit letztlich immer auch eine Wertediskussion ist, der sich die Gesellschaft stellen muss.

Wer profitiert von den neuen Verfahren? Ist es immer der Anbieter, der dadurch mehr über den Kunden in Erfahrung bringt, oder ist es der Nachfrager, dem somit mehr Optionen zur Verfügung stehen?

Anmeldung zur Tagung hier

Schauen Sie doch mal rein: https://www.sicherheitspolitik-blog.de/

In the course of forming the global information society, the implementation of Information and Communication Technologies (ICT) has been realized in many parts of the world. Technology today pervades most areas of human life, and is considered a useful tool for international development and the empowerment of disadvantaged groups. However, when implementing technology, central values such as data security, privacy and fair access to the internet are often neglected and local culture, content, and values become marginalized. Especially the export of ICT to the Global South raises concern about cultural domination and even neo-colonialism. Moreover, technology is not neutral but has values embedded in it. This provokes ethical questions about global power relations, (gender) justice, inclusion, and the implications of the distribution and use of technology. The authors in this blog series will explore related issues and discuss the congruence and competition of norms and values in the context of global digitalization.

Am 20. Juni 2018 wird Frau Rachel Fischer vom African Centre of Excellence for Information Ethics der Universität Pretoria, Südafrika, einen Vortrag halten mit dem Titel „African and International Information Ethics: Past, Present and Future“.

Der Vortrag wird auf Englisch gehalten und findet um 11 Uhr s.t. in Raum 1.01 in der Wilhelmstraße 19 statt.

In Videostatements und Interviews präsentieren die Experten ihre Sichtweisen auf die möglichen Trends der Kommunikation von morgen.

Mit dabei ist Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn, Sprecherin des IZEW.

Nähere Informationen finden Sie hier

In einem Festband für Christoph Hubig ist von Jessica Heesen der Beitrag „Können normative Konzepte von Individualität durch personalisierte Kommunikationstechnik eingelöst werden?“ erschienen.

Jessica Heesen, Können normative Konzepte von Individualität durch personalisierte Kommunikationstechnik eingelöst werden? In: Philipp Richter/Jan Müller/Michael Nerurkar (Hg.): Möglichkeiten der Reflexion. Festschrift für Christoph Hubig, Baden-Baden: Nomos 2018, 123 - 136. www.nomos-shop.de/Richter-M%C3%BCller-Nerurkar-M%C3%B6glichkeiten-Reflexion/productview.aspx

Bei der Podiumsdiskussion ist das Publikum eingeladen, mithilfe einer Voting App über spannende gesellschafts­relevante Aussagen mitzuentscheiden. Zur Debatte stehen kontroverse Aussagen zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz, zur Ausgestaltung von Algorithmen und zum Einfluss von Google. An der Podiumsdiskussion beteiligen sich Ralf Bremer (Google Deutschland), Jessica Heesen (Universität Tübingen), Otfried Jarren (Universität Zürich), Wolfgang Kreißig (Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg) und Constanze Kurz (Chaos Computer Club).

11.5.2018, 15:45 Uhr

Hörsaal SO 108 (Schloss Schneckenhof Ost)

http://www.dgpuk2018.de/

Von Jessica Heesen und Marc Sehr ist der Beitrag „Technikethik: Verantwortung für technische Produkte – „Ex Machina“ in dem Band: T. Bohrmann/M. Reichelt/W. Veith: Angewandte Ethik und Film. Springer: Wiesbaden 2018, erschienen.

• Ana Viseu spricht am 11. April um 18 Uhr c.t über Erfahrungen
  als Sozialwissenschaftlerin als 'embedded scientist' in
  einem Forschungsprojekt zu Nanotechnologie; (Der genaue Titel folgt).
  Ort: Hörsaal im Oberschulamt in der Keplerstraße 2.

Die Veranstaltungen finden im Rahmen der INTEGRAM Spring School "Integrierte Technikentwicklung" statt. Die Keynotes sind offen für alle und werden auf Deutsch gehalten.

Das wissenschaftliche Expertengremium „Forum Privatheit“, unter Beteiligung des Ethikzentrums, hat die Aussagen dieses Koalitionsvertrags zur geplanten Gestaltung der Digitalisierung untersucht und seine Analyse in einem Policy Paper „Datenschutz stärken, Innovationen ermöglichen – Wie man den Koalitionsvertrag ausgestalten sollte“ zusammengefasst.

Das Policy Paper finden Sie hier zum Download.

Das Einreichen eines Abstracts ist bis zum 15. März 2018 möglich.

Weitere Informationen zur Konferenz finden Sie auf der Webseite www.da-ethics2018.de.

Alle reden über „Fake News“. Ob zur allgemeinen Stimmungsmache, zur Stigmatisierung Einzelner oder als gezieltes Mittel im Wahlkampf, falsche Informationen, insbesondere solche, die in Social Networks Verbreitung finden, beschäftigen derzeit stark die gesellschaftliche und politische Diskussion. Aber was sind eigentlich „Fake News“?
Diese Frage beantwortet das Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der Digitalen Welt des IZEW in seinem neuesten Policy Paper.

Das Policy Paper Fake News finden Sie hier zum Download.

Jahrestagung 2018 des Netzwerks Medienethik und der DGPuK-Fachgruppe Kommunikations- und Medienethik in Kooperation mit der Akademie für politische Bildung, Tutzing.

Eine interdisziplinäre Tagung zu Ehren von Rüdiger Funiok.

Das Aufwachsen mit digitalen Medien ist ein Thema der Ethik. Die Tagung nimmt aktuelle Entwicklungen im Bereich der Digitalisierung, Bildung und des Kinder- und Jugendmedienschutzes zum Anlass, ein neues Themenfeld für die Kommunikations-, Medien- und Informationsethik aufzubereiten, kritisch zu reflektieren und zu bewerten.

Termin: 22. bis 23. Februar 2018

Ort: Hochschule für Philosophie, Kaulbachstr. 31, 80539 München

Weitere Informationen finden Sie auf der Homepage der Veranstaltung sowie hier.

Weitere Informationen zur Bewerbung finden Sie auf unserer Homepage.
Wir freuen uns auf ihre Bewerbungen!

Den Podcast zum Nachhören der Sendung finden Sie hier.

Ob Gesichtserkennung beim iPhone 10 oder am Berliner Südkreuz: Datenschutz wird von einigen Teilen der Gesellschaft leidenschaftlich diskutiert - von anderen ignoriert. Um das Bewusstsein der Bevölkerung zu schärfen, wurde 2014 der Forschungsverbund „Forum Privatheit“ vom Bundesministerium für Bildung und Forschung ins Leben gerufen – auch um zur Versachlichung der Debatte beizutragen. „Gerade in Zeiten allzu plakativer Botschaften ist ein solcher Diskurs unverzichtbar“, so Tim Schneider, Referent im Bundesministerium für Bildung und Forschung

Weitere Informationen zur Veranstaltung erhalten Sie hier.

Oder auf Twitter: @ForumPrivatheit

Die Veranstaltung findet statt im Rahmen der Vorlesungsreihe "Quo vadis Nachhaltige Entwicklung? 30 Jahre nach dem UN-Bericht 'Unsere gemeinsame Zukunft'". Die Reihe wird vom Kompetenzzentrum für Nachhaltige Entwicklung der Universität Tübingen organisiert.

Wir würden uns sehr freuen, Sie zu der Veranstaltung begrüßen zu dürfen.

Montag, 30.10.2017 um 18.15 Uhr
Kupferbau (HS 21), Universität Tübingen

Immer wieder stellen Politiker das Prinzip der Datensparsamkeit in Frage. Das wissenschaftliche Expertengremium „Forum Privatheit“ bietet mit seinem neuesten Policy Paper grundlegende Informationen über das Prinzip der Datensparsamkeit und erklärt, warum Datensparsamkeit unions- und verfassungsrechtlich geboten ist und wie sie Wettbewerbsvorteile sichern kann.

Das vollständige Paper finden sie hier.

Einreichfrist für Vorschläge zu Tagungsbeiträgen: 1. Oktober 2017.

Weitere Informationen zur Tagung finden Sie hier.

Den Call for Papers finden Sie hier.

Diese Fragen beantwortet der Forschungsverbund „Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt“ in seinem neuen Policy Paper „Fake News“. Das Ethikzentrum ist mit einem Teilprojekt Mitglied im Forum Privatheit.
Das Policy Paper bietet dabei grundlegende Informationen über das Thema Falschmeldungen in Social Media und diskutiert verschiedene Maßnahmen, mit ihm in einer freien Gesellschaft umzugehen.

Veranstaltungshinweis:

Zum Thema „Fake News“ veranstaltet das Forum Privatheit am 22. Juni 2017 von 17 Uhr bis 22 Uhr im Tagungszentrum im Haus der Bundespressekonferenz, Schiffbauerdamm 40, 10117 Berlin, ein Symposium „Von Profiling bis Fake News", sowie am 23. Juni 2017 von 13 Uhr bis 16 Uhr einen Praxisworkshop „Fake News“ im Fraunhofer Forum, Anna-Louisa-Karsch-Straße 2, 10178 Berlin. Die Anmeldung finden sie hier.

Die Anmeldung, sowie das Programm zu beiden Veranstaltungen finden Sie auf der Webseite des Forums Privatheit.

Abendveranstaltung Symposium "Von Profiling bis Fake News"

Zeit: Donnerstag 22. Juni 2017 (17:00 – 20:00 Uhr, Networking bis max 21:00)

Ort: Tagungszentrum im Haus der Bundespressekonferenz, Schiffbauerdamm 40, 10117 Berlin

Praxisworkshop "Fake News"

Zeit: Freitag 23. Juni 2017 (13:00 – 16:00 Uhr)

Ort: Raum "Spektrum" im Fraunhofer Forum, Anna-Louisa-Karsch-Straße 2, 10178 Berlin

eine/n Akademische/n Mitarbeiterin/Mitarbeiter mit sozialwissenschaftlichem Profil (E 13, TV-L, 65%).

Die Stelle ist bis zum 15.09.2018 befristet, da es sich um eine Elternzeitvertretung handelt.

Weitere Informationen zum Profil der Stelle sowie den Bewerbungsvoraussetzungen entnehmen Sie bitte dem Ausschreibungstext:

Ausschreibungstext (PDF)

Bewerbungsfrist ist der 21.05.2017.

Das Programm, Anmeldemöglichkeiten und weitere Informationen finden Sie<link file:345241 download file> hier.

Die 2013 am IZEW eingerichtete Nachwuchsforschungsgruppe „Medienethik in interdisziplinärer Perspektive – Werte und sozialer Zusammenhalt in neuen öffentlichen Räumen“ untersucht die Auswirkungen neuer Formen der öffentlichen Kommunikation auf Werte und Normen. Als Thema der Promotion bieten sich Einzelfragen aus den Forschungsbereichen „Digitalisierung in Subsahara Afrika“, „Information zwischen Kommerzialisierung und Gemeingut“ oder „Mediale Funktionsaufträge in einer digitalen Gesellschaft“ an. Die Bewerbung auf die Promotionsstelle ist alternativ auch mit einer eigenen Forschungsidee zu einem weiteren informations- oder medienethischen Thema möglich.

• Fachwissenschaftliche Aufgaben: Durchführung einer qualitativen Vertiefungsstudie zu Fragen des Einbezugs sozialwissenschaftlicher Aspekte in die Technikentwicklung.
• Konzeptentwicklung im interdisziplinären Diskurs der Verbundpartner_innen: Repräsentation der Sozialwissenschaften bei der Entwicklung eines Praxiskonzepts für den Einbezug ethischer, sozialwissenschaftlicher, rechtlicher und wirtschaftlicher Aspekte in die Technikentwicklung.
• Transfer des Praxiskonzepts in die Wissenscommunities: Mitwirkung bei der Vermittlung des Praxiskonzepts insb. in sozialwissenschaftliche Wissenscommunities.

Die eigenständige Arbeit an sozialwissenschaftlichen Fragestellungen im Bereich der Technikentwicklung wird von den Bewerber_innen erwartet. Erfahrungen mit interdisziplinären Diskursen sowie Interesse an theoretischen und praktischen Fragen interdisziplinärer (Technik)Forschung sind erwünscht.

Da es sich um eine Elternzeitvertretung handelt, ist die Stelle auf zwei Jahre befristet. Das IZEW ist ein interdisziplinäres Zentrum für Forschung im Bereich anwendungsbezogener Ethik. Im Rahmen einer „Ethik in den Wissenschaften“ werden u. a. Fragen aus den Bereichen Sicherheit, Umwelt, Medizin, Medien und Kultur bearbeitet.

Die Universität Tübingen strebt eine Erhöhung des Anteils von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb Wissenschaftlerinnen ausdrücklich um ihre Bewerbung. Schwerbehinderte Bewerber_innen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.

Bitte senden Sie Ihre Bewerbung mit den üblichen Unterlagen bis zum 15. April 2016 in elektronischer Form (ein pdf-Dokument) an <link moz-txt-link-abbreviated>bewerbung_integram@online.de. Die Übernahme von Reisekosten zum Bewerbungsgespräch ist leider nicht möglich.

Für Nachfragen wenden Sie sich bitte an Dr. Mone Spindler (<link moz-txt-link-abbreviated>mone.spindler@uni-tuebingen.de).

Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
Eberhard Karls Universität Tübingen
Wilhelmstr. 19, 72074 Tübingen

Mehr Informationen zu Hintergründen des Expertengesprächs finden Sie <link http: www.welt.de politik deutschland article152417620 sind-minderjaehrige-bei-der-bundeswehr-kindersoldaten.html external-link-new-window external link in new>hier.

Das Projekt wird im Rahmen der <link https: www.uni-tuebingen.de forschung exzellenzinitiative plattformen bildung-gesellschaft-normen-ethische-reflexion.html _blank>Plattform 4 „Bildung – Gesellschaft – Normen – Ethische Reflexion“ der Exzellenzinitiative der Universität Tübingen gefördert.

Weitere Informationen zum Projekt finden Sie auf den Seiten des IZEW Tübingen: <link internal-link internal link in current>hier.

Informationen zum Inhalt und zur Organisation der Tagung erhalten Sie <link http: www.netzwerk-medienethik.de jahrestagung tagung2016 inhalt-und-tagungsprofil-nm16 external-link-new-window external link in new>hier.

1 Stelle (65%) mit philosophischem und ethischem Profil
(Entgeltgruppe E 13, TV-L)

1 Stelle (65%) mit sozialwissenschaftlichem Profil
(Entgeltgruppe E 13, TV-L)

Weitere Informationen zu den Profilen der Stellen sowie dem Bewerbungsverfahren können Sie den Ausschreibungstexten entnehmen:

<link file:290178 download file>Hier klicken für das philosophische Profil.

<link file:290180 download file>Hier klicken für das sozialwissenschaftliche Profil.

Für Nachfragen wenden Sie sich bitte an Prof. Dr. Regina Ammicht Quinn.

Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)
Eberhard Karls Universität Tübingen
Wilhelmstr. 19
72074 Tübingen
E-Mail: regina.ammicht-quinn@izew.uni-tuebingen.de

Den Abschlussbericht können Sie <link https: publikationen.uni-tuebingen.de xmlui handle external link in new>hier einsehen.

Baur-Ahrens, Andreas/Krüger, Marco/Ammicht Quinn, Regina/Leese, Matthias/Matzner, Tobias (2015): How Smart Is “Smart Security”? Exploring Data Subjectivity and Resistance. Tübingen: IZEW.

1 Stelle (70%) mit philosophischem und ethischem Profil
(Entgeltgruppe E 13, TV-L)

Die Aufgaben umfassen die Bearbeitung der philosophisch-ethischen Fragestellungen innerhalb des Forschungsprojekts.

Bewerbungsschluss ist der 14.12.2015; die Bewerbungen sollen ausschließlich in elektronischer Form erfolgen.

Weitere Informationen zu den inhaltlichen Schwerpunkten der Stelle und formalen Punkten entnehmen Sie bitte folgendem Dokument: <link file:286866 download file>Hier.

ab dem 1. Januar 2016 für 9 Monate die Stelle

einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin/ eines wissenschaftlichen Mitarbeiters (50% E 13 TV-L)

zu besetzen.
Das Forschungsprojekt beschäftigt sich mit der Praxis der Digitalisierung in der Subsahara-Region Afrikas sowie der Wechselwirkung von Wertverständnis und Technikentwicklung. Im Vordergrund steht hierbei der Umgang mit dem Datenschutz. Aufgabe des Mitarbeiters/der Mitarbeiterin ist insbesondere die Vorbereitung einer Antragstellung im genannten Themenbereich.

Das Forschungsprojekt ist Teil der Nachwuchsforschungsgruppe Medienethik des IZEW sowie der Plattform 4 des Zukunftskonzepts der Universität Tübingen und kann vom Austausch in diesem lebendigen Forschungsumfeld profitieren.

Die komplette Ausschreibung finden Sie <link file:263445 download file>hier.

Einen kurzen Bericht zur Anhörung finden Sie <link http: www.freiepresse.de nachrichten sachsen landtag-hoert-expertenmeinungen-zur-sicherheit-im-fussball-artikel9231008.php external-link-new-window external link in new>hier.

Stellungnahme der Fachgruppe Kommunikations- und Medienethik und des Netzwerks Medienethik zu Ermittlungen gegen netzpolitik.org :

<link http: www.netzwerk-medienethik.de pressefreiheit-und-quellenschutz-duerfen-nicht-in-frage-gestellt-werden x_p2s4codr9ck66xewxdfnk>www.netzwerk-medienethik.de/2015/07/31/pressefreiheit-und-quellenschutz-duerfen-nicht-in-frage-gestellt-werden/

<link http: www.dgpuk.de fachgruppenad-hoc-gruppen kommunikations-und-medienethik external-link-new-window external link in new>Fachgruppe Kommunikations- und Medienethik

<link http: www.netzwerk-medienethik.de external-link-new-window external link in new>Netzwerk Medienethik

<link https: netzpolitik.org external-link-new-window external link in new>netzpolitik.org