Das Dissertationsprojekt widmet sich dem geschichtspolitischen Handeln deutscher Tageszeitungen. Im Zentrum der Analyse stehen Artikel zu erinnerungspolitischen Konflikten wie Straßennamensänderungen, Denkmalumstürzen sowie Forderungen nach neuen Erinnerungszeichen in der jüngeren Vergangenheit. Gefragt wird nach den Strategien, mit denen Autor:innen Geschichtsbilder formen, und welche geschichtspolitischen Argumentationen sie (re-)produzieren, zurückweisen oder transformieren. Die Arbeit zeigt, wie Geschichte funktionalisiert wird, um Einfluss auf gesellschaftliche Selbstverständnisse sowie Moral- und Wertvorstellungen zu nehmen und Ansprüche unterschiedlicher Akteur:innen zu (de-)legitimieren. Herausgearbeitet wird darüber hinaus, welche Annahmen über „richtige Erinnerung“ oder „gute Geschichtspolitik“ platziert werden und wie der Raum des Sagbaren definiert und gestaltet wird. Der Vergleich unterschiedlicher Zeitungen macht Resonanzräume, Gemeinsamkeiten und Unterschiede sichtbar. Auf breiter Basis kann damit verdeutlicht werden, dass Zeitungen auch im Zeitalter der Digitalisierung einen wichtigen Faktor der Geschichtspolitik darstellen.