Philosophisches Seminar

PD Dr. Doris Gerber

private lecturer

 

[Translate to Englisch:] Doris Gerber

University of Tübingen
Philosophical Seminar
Bursagasse 1
D - 72070 Tübingen

doris.gerberspam prevention@uni-tuebingen.de





 

 

consultation hours: please contact me via email.

 

Main research

  • action theory
  • social philosophy and social ontology
  • philosophy of history
  • ethics and applied ethics
  • philosophy of science concerning the humanities and social sciences
  • philosophy of language 

Curriculum Vitae

Since 2023Interim Professor of practical philosophy at the University of Konstanz
Since 2018Private Lecturer at the Philosophical Seminar at the University of Tübingen
2017 - 2018Interim Professor of political philosophy at the University of Bayreuth
2015 - 2017Interim Professor of practical philosophy at the University of Bayreuth
2014 - 2015Interim Professor of philosophy of science and technology at the University of Stuttgart
2013 - 2014Interim Professor of practical philosophy at the Friedrich-Schiller University of Jena
2013Private Lecturer at the Philosophical Seminar at the University of Tübingen
2012 - 2013Interim Professor of practical philosophy at the University of Bielefeld (chair succession to Rüdiger Bittner)
2012Interim Professor at the Philosophical Seminar of the University of Tübingen (chair succession to Otfried Höffe)
2011 - 2012Interim Professor at the Philosophical Seminar of the University of Tübingen (chair succession to Manfred Frank) 
2011In addition to working as a research assistant at the Philosophical Seminar of the University of Tübingen: teaching appointment at the Philosophical Seminar at the University of Heidelberg
2010Habilitation in Philosophy (University of Tübingen) Habilitation Thesis: Analytische Metaphysik der Geschichte. Handlungen, Geschichten und ihre Erklärung, Suhrkamp Verlag
Since 2005Research Associate at the Philosophical Seminar at the University of Tübingen
2001 - 2005Lecturer at the Philosophical Seminar at the University of Tübingen
2001Substitute for an Assistant Position at the Philosophical Seminar at the University of Tübingen
2001Doctorate in Philosophy (University of Tübingen) Dissertation: Bedeutung als Brücke zwischen Wahrheit und Verstehen. Bausteine einer antirealistischen Theorie der Bedeutung, mentis Verlag.
1996 - 1998State Postgraduate Fellowship from the state of Baden-Württemberg
1996 - 1996Lecturer at the Philosophical Seminar at the University of Tübingen
1995

Magister Artium in Philosophy and History (Tübingen)

Master's Thesis Topic: Michael Dummetts semantische Argumente gegen den Realismus

1987 - 1995Studies of Philosophy (1st major) and History (modern history with a focus on contemporary history) at the University of Tübingen
1987

Pedagogy/Education Sciences Diploma (University of Tübingen)

topic of the diploma thesis: Zum Verhältnis von Individuum und Gesellschaft bei Friedrich Schleiermacher vor dem Hintergrund gegenwärtiger Vernunftkritik und Subjektkrise

1985social pedagogy internship at the psychiatric day clinic of the university hospital's psychiatry department in Tübingen
1981 - 1987studies of Pedagogy/Education Sciences (University of Tübingen) area of study: social pedagogy with a focus on psychiatry, minor subjects: Sociology and Psychology
  

Publications

 

1. Monographs:

 

  • Bedeutung als Brücke zwischen Wahrheit und Verstehen. Bausteine einer antirealistischen Theorie der Bedeutung, Paderborn 2005: mentis.
  • Analytische Metaphysik der Geschichte. Handlungen, Geschichten und ihre Erklärung, Berlin 2012: Suhrkamp Verlag (stw 2038).  

2. Edited Anthologies:

  • Kollektive Verantwortung und internationale Beziehungen, edited together with Véronique Zanetti, Berlin 2010: Suhrkamp Verlag (stw 1955).

3. Articles:

3a) Journal Articles:

  • „Was heißt vergangene Zukunft? Über die zeitliche Dimension der Geschichte und die geschichtliche Dimension der Zeit“, in: Geschichte und Gesellschaft, 32 (2006), p. 176-200.
  • „Intentionalität, Geschichte und historischer Sinn, oder: warum Geschichte keine Konstruktion ist“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 61 (2007), p. 484-502.
  • „Warum können wir eine Geschichte haben? Über den Zusammenhang von Intentionalität und Historizität“, in: Philosophisches Jahrbuch, 115 (2008), p. 148-164.
  • „Kollektives Handeln und Soziale Strukturen“, in: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, 96 (2010), p. 182-198.
  • „Geschichte und Intentionalität – ein systematischer Klärungsversuch“, in: Erwägen – Wissen – Ethik, 26 (2015), p. 455-465.
  • „Replik: Geschichte und Intentionalität – Antworten, Erläuterungen und offene Fragen“, in: Erwägen – Wissen – Ethik, 26 (2015), p. 538-553.
  • „The Concept of Action and the Relevance of Intentional Collective Action in History“, in: Journal of the Philosophy of History, 28 (2016), p. 1-13.

3b) Articles in Anthologies:  

  •  „Kollektive Handlungsintentionen“, in: Michael Kober (ed.): Soziales Handeln. Beiträge zu einer Philosophie der 1. Person Plural, Ulm 2005: Humboldt-Studienzentrum, p. 43-62.
  • „Kausalität und Geschichte“, in: Helen Bohse / Sven Walter (eds.): Ausgewählte Beiträge zu den Sektionen der GAP.6, Paderborn 2008: mentis (CD), p. 581-595.
  • „Kollektive Verantwortung“, in: Sektions – CD zum XXI. Deutschen Kongress für Philosophie, Sektion: Ethik, Universität Duisburg-Essen 2008, (ISBN 978-3-00-025531-1).
  • „Einleitung“ (together with Véronique Zanetti), in: Doris Gerber / Véronique Zanetti (eds.): Kollektive Verantwortung und internationale Beziehungen, Berlin 2010: Suhrkamp Verlag, p. 9-28.
  • „Der Begriff der kollektiven Verantwortung: Ist individuelle Verantwortung das richtige Modell für kollektive Verantwortung?“, in: Doris Gerber / Véronique Zanetti (eds.): Kollektive Verantwortung und internationale Beziehungen, Berlin 2010: Suhrkamp Verlag, p. 66-93.
  • „Möglichkeit und Intentionalität – über die grundlegenden Bedingungen von historischen Veränderungen“, in: Stefan Deines / Daniel Martin Feige / Martin Seel (eds.): Formen kulturellen Wandels, Bielefeld 2012: transcript Verlag, p. 69-86.
  • „Causal Explanation and Historical Meaning: How to Solve the Problem of the Specific Historical Relation between Events“, in: Andreas Hüttemann / Marie I. Kaiser / Oliver Scholz (eds.): Explanation in the Special Sciences – The Case of Biology and History. Synthese Library 367, Berlin u.a. 2013: Springer Verlag, p. 197-210.
  • „Die Möglichkeiten einer vergangenen Zukunft und die Intentionalität historischen Handelns“, in: Frank Becker / Benjamin Scheller / Ute Schneider (eds.): Die Ungewissheit des Zukünftigen. Kontingenz in der Geschichte, Frankfurt/New York 2016: Campus Verlag, p. 55-78.
  • „Soziale und Kollektive Handlungen in historischen Kontexten“, in: Michael Quante (ed.): Geschichte – Gesellschaft – Geltung. XXIII. Deutscher Kongress für Philosophie, Hamburg 2017: Meiner Verlag, p. 573-583.
  • „Counterfactual Causality and Historical Explanations“, in: Gunnar Schumann (ed.): Explanation in Action Theory and Historiography: Causal and Teleological Approaches, London 2018: Routledge. (in press).

4. Reviews:

  • „Raimo Tuomela: The Philosophy of Sociality. The Shared Point of View“, Oxford 2007, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 62 (2008), p. 605-609.

5. Unpublished Academic Papers:

  • Zum Verhältnis von Individuum und Gesellschaft bei Friedrich Schleiermacher vor dem Hintergrund gegenwärtiger Vernunftkritik und Subjektkrise, (thesis in Pedagogy/Educational Sciences,  University of Tübingen 1987).
  • Michael Dummetts semantische Argumente gegen den Realismus, (master's thesis in Philosophy, University of Tübingen 1995).              

current research project

My current research deals with the problem of collective responsibility. I want to analyse different kinds of normative responsibility, namely retrospective as well as prospective responsibility and moral as well as social, political, legal and corporate responsibility in the context of complex social and collective action situations. Two premises are crucial for my account: First, I presuppose that collective action is a real and irreducible part of the social world and that the reality and irreducibility of collective responsibility is justified by this fact. Second, I assume that the question concerning the bearer of collective responsibility and the question concerning the conditions for the ascription of collective responsibility should be taken apart, because both questions can have different answers in relation to the different kinds of normative responsibility.