Different Aesthetics

Projects:

• A1: The Aesthetics of Public Office: Representations of the Administrative Elite in the Late Roman Empire from the Fourth to the Sixth Centuries CE
• B2: Coinage in Syria-Palestine between Hellenistic-Roman Influence and Jewish Tradition

Interdisciplinary Approaches to Island Exchanges, Environments, and Perceptions

Pantelleria

Pantelleria liegt in der Straße von Sizilien etwa 110 km südlich von Sizilien und etwa 90 km nördlich vom tunesischen Cap Bon. Die Insel bildete einen wichtigen Schnittpunkt antiker Seehandelsrouten sowohl zwischen dem östlichen und westlichen Mittelmeerraum als auch zwischen Afrika und Europa. Bereits im Neolithikum wurde das aufgrund des vulkanischen Ursprungs der Insel anstehende Obsidian exportiert. Aus der Bronzezeit (1. Hälfte 2. Jahrtausend) ist auf Pantelleria eine stark befestigte Siedlung mit Nekropole (Mursia) nachzuweisen. Im 7. oder 6. Jh. v. Chr. wurde vermutlich von Karthago aus eine punische Niederlassung auf Pantelleria gegründet. Sie befand sich im NW der Insel in der Nähe des einzigen größeren Hafens der Insel.
Wie die wenigen literarischen Quellen belegen, verdankte das antike Cossyra seine Bedeutung seiner geographisch wichtigen Position. Nach Ps. Skylax gelangte man vom Hermaischen Vorgebirge (Cap Bon) in einer Tagesreise nach Cossyra und von dort in einer weiteren nach Lilibeum an der Westspitze Siziliens. Nach Strabo (6,211) befand sich auf halbem Weg zwischen Lilibeum und der karthagischen Stadt Aspis (Clupea, heute Kelibia) die Insel Cossyra.
Ihre strategische Bedeutung wird dann wieder im Verlauf des 1. Punischen Krieges deutlich. Auf dem Weg zu den eingeschlossenen Truppen des Regulus in Clupea bemächtigte sich im Jahre 255 v. Chr. eine Flotte von 350 römischen Schiffen der Insel. Cossyra wurde zerstört und eine Garnison eingerichtet. Die Expedition in Afrika wird aus römischer Sicht zu einem Erfolg, im Januar 253 v. Chr. feiern die Konsuln Servius Fulvius Nobilior Paetinus und Marcus Aemilius Paullus einen See-Triumph nicht nur über die Karthager, sondern auch de Cossurensibus. Diese Eroberung scheint dennoch nur ephemer gewesen zu sein, da die Karthager Cossyra noch im gleichen Jahr zurückeroberten.
Endgültig wird die Insel erst 217 v. Chr. durch Cn. Servilius Geminus von den Karthagern für Rom gewonnen und der Provinz Sizilien zugeschlagen, nachdem hier eine Garnison eingesetzt worden war. In römischer Zeit stand dann vor allem der Handel und Weinanbau auf Pantelleria im Vordergrund, den zahlreiche Funde von Schiffswracks mit Weinamphoren in den Gewässern um die Insel belegen.

Etwa 1500 m südöstlich des heutigen Hauptortes Pantelleria erhebt sich der Doppelhügel von S. Marco und S. Teresa mit den Resten der befestigten Stadt, der das gesamte Gebiet bis zum Hafen sowie die Wege ins Landesinnere beherrscht. Das Gesamtareal dieser Akropolis umfasst gut 200 x 100 m und ist bis zur Spitze der Hügel weitgehend durch modern angelegte Terrassen gegliedert. Bereits 1874 erstellte Francesco Cavallari einen ersten Übersichtsplan, P. Orsi und A. Mayr verzeichneten 1894 und 1897 die antiken Reste auf Planskizzen. Diese Pläne bildeten bislang die Grundlage jeder wissenschaftlichen Beschäftigung mit dem Gelände. Erst 1965 unternahm A. Verger im Zusammenhang mit der Erforschung des antiken Mozia eine kleine Sondage an einem Mauerstück an der vom Hafen abgewandten SO-Seite von San Marco. Die gleiche Mauer wurde 1998 im Rahmen von Restaurierungsarbeiten von S. Tuzzato erneut freigelegt. Dennoch wurde dieser für die Geschichte der Insel und für die phönizisch/punische Kolonisation des westlichen Mittelmeers so zentraler Ort bisher noch nicht systematisch untersucht.
Seit 2000 gräbt ein deutsch-italienisches Team auf der Akropolis unter der Leitung von Thomas Schäfer (Universität Tübingen). Im Mittelpunkt der Grabung stehen Fragen der Akkulturation am Übergang der punischen Siedlung zum römischen Municipium. Mit der Wiedergewinnung der antiken Gestalt der Akropolis sind eine Reihe weiterer, übergeordneter Fragen verbunden: Welche Rolle spielte die Akropolis im urbanistischen Gesamtkonzept? Welche Schlüsse ergeben sich aus den Funden für die Handelsbeziehungen Cossyras? Welche Auswirkungen hatte die römische Okkupation auf der Insel?

An den Hängen des zum Hafen zugewandten Hügels von S. Marco konnte eine intensive Wohnbebauung nachgewiesen werden, die mehrräumige Häuser, Zisternen, Badezimmer mit opus signinum sowie Reste eines römischen Atriumhauses umfasst. Die Spitze des Hügels war von einer Verteidigungsmauer mit Wehrtürmen umgeben. Auf der Hügelspitze fanden sich weitere Zisternen unterschiedlicher Größe, von denen einige so gut erhalten sind, dass sie noch heute als Wasserspeicher dienen. Sie sind durch ein kompliziertes Kanalüberlaufsystem miteinander verbunden und weisen die typisch langovale Form auf, wie sie aus Karthago und anderen punischen Niederlassungen bekannt sind. Die meisten Zisternen wurden nach Ausweis der spätesten Keramikfunde im 5. / 6. Jh. n. Chr. willkürlich verfüllt, so dass z. B. anpassende Fragmente derselben Inschrift in verschiedenen Zisternen gefunden wurden. In dieser Zeit muss also die endgültige Zerstörung der Bauten der Akropolis erfolgt sein, möglicherweise im Zusammenhang mit einem Einfall der Vandalen.

Völlig unerwartet und sensationell war der Fund der perfekt erhaltenen Bildnisse von Caesar, Antonia minor und Titus in zwei Zisternen während der Kampagne 2003. Die beiden ersteren lagen in der Zisterne (US 861), die hinsichtlich der Verfüllung offenbar eine Ausnahme bildet: Nach Ausweis der Keramik wurde sie bereits im späten 1. Jh. n. Chr. verfüllt. Zahlreiche Marmorfragmente von unbekleideten Körperteilen könnten auf Akrolithstatuen schließen lassen, deren Gewandpartien aus anderem Material gearbeitet waren. Ferner kamen Fragmente von Skulptur aus Stuck zu tage. Reiche Funde einheimischer Keramik sowie Importe aus Malta und Spanien aus dem 4.-2. Jh. v. Chr. rhodische Amphoren, Öllampen aus Ephesos, Athen oder Ägypten belegen den weiten Handelsradius von Cossyra. Extrem wichtig sind ferner eine Reihe römischer Inschriften, die eine Familie der Valerii sowie einen ritterlichen Offizier aus trajanischer Zeit belegen, der als procurator Augusti in Puteoli für die Getreideversorgung Roms verantwortlich war. Dieses Amt ist erstmals auf dieser Inschrift belegt (G. Alföldy, s. Publikationen). Zur kostbaren Ausstattung der Gebäude gehörten große Platten aus Buntmarmor unterschiedlicher Provenienz: Giallo antico, Pavonazetto, Cippolino etc.
Die größte Zisterne auf dem höchsten Punkt des Hügels fasst ein Volumen von ca. 100 m³: dies deutete bereits darauf hin, dass sie von einem Dach gespeist worden sein muss, das für ein privates Wohnhaus zu groß war und auf ein öffentliches oder sakrales Gebäude schließen ließ. Diese Annahme wurde unterstützt durch den Fund zahlreicher Fragmente von stuckierten und bemalten Gebälkfriesen, Volutenkapitellen  und kannelierten Säulentrommeln. Während der Kampagne 2005 kam das über 10 m lange Teilstück eines mit Stuck verputzten Podiums zutage. Es gehört zu einem spätpunischen, in römischer Zeit modifiziertem Tempel, der offenbar das Hauptheiligtum der Akropolis darstellte und Melqart (Hercules) und Astarte (Isis) geweiht war. Inzwischen ist der gesamte Sakralbereich publiziert.

Auf dem Sattel zwischen den beiden Hügeln S. Marco und S. Teresa wurde in den Jahren 2001 und 2002 ein Areal von ca. 225 m² freigelegt. Zutage kam ein mit Stampflehm und Ziegelsplittern gepflasterter Platz. Diese wird von einer Architekturstruktur durchschnitten, bei der es sich möglicherweise um eine Stufenanlage oder Platzbegrenzung handelte, an die zur Platzmitte hin rechteckige Statuenpostamente angeschoben sind. Auch für den Wasserabfluss war gesorgt: ein Abflussloch führt in ein System von drei hintereinander geschalteten, öffentliche Zisternen. Die Funktion dieser Platzanlage soll zusammen mit der Befestigungsanlage in zukünftigen Kampagnen untersucht werden.

Kontakt: Dr. F. Schön

Die Grabung wurde mit Mitteln der Gerda-Henkel-Stiftung, der DFG und von H.-J. Bachofer finanziert.

Kooperationen

Soprintendenz Trapani
Bauforschung: Dr.-Ing. Klaus Müller /Universität München
Marmoranalysen: Prof. Dr. M. Satir, J. Zöldföldi/ Institut für Geowissenschaften, Universität Tübingen
Bauchemische Analysen: Prof. Dr. Andreas Gerdes, Helmholtz-Gesellschaft, Forschungszentrum Karlsruhe.
Keramikanalyse: Prof. Dr. Mommsen, Bonn

Publikationen

• M. Osanna – Th. Schäfer – R.M. Weiss (Hrsg.), Caesar ist in der Stadt. Die neu entdeckten Marmorbildnisse aus Pantelleria (Ausstellungskatalog Hamburg – Tübingen) 2004.
• G. Alföldy, Ein römischer Ritter aus Cossura (Pantelleria), ZPE 151, 2005, 193-213.
• Cossyra I, Thomas Schäfer (Hrsg.):
  Die Ergebnisse der Grabungen auf der Akropolis von Pantelleria / S. Teresa. Der Sakralbereich - Teil 1 + 2. (2015) TAF 10
• Cossyra II, M. Almonte
  Ricognizione topografica. Storia di un paesaggio mediterraneo. (2013) TAF 11

Archeologia Pantesca auf Facebook

The Project ARS - Archaeological Research in Sardinia represents the continuation of the MCF Project “Phoenician and Punic Cult-Places and Rites in the Ancient Mediterranean" carried out at the University of Tübingen in the frame of the M4Human Programme, provided by the Gerda Henkel Foundation in collaboration with the European Commission under the EU’s Seventh Framework Programme for Research.

The project is focused on the study of some specific contexts of Sardinia – in particular sacred spaces and ritual dynamics – during the 1^st millennium BC. and is constituted by different parts, specifically centred on known contexts (Section I - Rituals and Insularity) and unpublished materials and contexts (Section II - Field work). One of the main objectives of the project is the reconstruction of a general overview of the Phoenician and Punic cult-places of the island, taking into due consideration the multitasking role that the so-called Phoenicians played in the ancient world, from pre-classical times to Christian era. In the multifaceted dimension of the Mediterranean basin as a whole, they continuously interacted with different ethnic components (substrates, parastrates and adstrates), leaving in them a consistent legacy in the largest meaning of the term. As a consequence, the project aims at developing a broader research that may also include analysis of indigenous (Nuragic) contexts end cultural interactions between Levantine people and local communities.

The project is carried out in collaboration with the Department of “Biblische Einleitung und Zeitgeschichte” (Theologicum) and it currently encompasses several specific collaborations with Departments and Instituts of research in Germany and Italy (focused, for instance, on the Archaeology of Production, Archaeometry, etc.).

Directors:

Prof. Dr. Thomas Schäfer – PhD Dr. Valentina Melchiorri

Contact:

PhD Dr Valentina Melchiorri
Research Associate 
Institut for Classical Archaeology
Schloss Hohentübingen
Raum 235


Tel.: 07071/29-75418
Burgsteige 11
72070 Tübingen

Anazarbos, modern Dilekkaya (Wunschfelsen) liegt ca 60km nordöstlich der heutigen Großstadt Adana am Fuße eines mächtigen Felsmassivs, das als letzter Ausläufer des Taurus-Gebirges aus der kilikischen Ebene ragt. Ursprünglich trug das über 220m hohe und ca 4,5km lange Riff den Namen Anazarbos, doch ging dieser später auf die antike Stadt über, die an der Westflanke des Felsens entstand. Aus der römischen Kaiserzeit sind neben Circus, Theater, Amphitheater auch noch zwei Thermenanlagen, ein Bogenmonument, ein Torbau, ein Aquädukt, ausgedehnte Nekropolenanlagen, sowie eine Prozessionstreppe und vor allem zwei monumentale und sich kreuzende Säulenstrassen erhalten geblieben. Mehrere große Kirchenbauten, ein Bogenmonument, ein weiterer Aquädukt und große Wohnhäuser stammen aus der Spätantike. Die hoch anstehende Stadtmauer geht in ihrem heutigen Erscheinungsbild auf arabische Zeit zurück, folgt aber wohl einem byzantinischen Entwurf. Hoch auf dem Felsen thronen die armenische Burg mit der Krönungskirche der armenischen Könige und ausgedehnte Reste einer byzantinischen Burganlage; Münzbilder deuten jedoch an, dass der Burgberg schon in der römischen Kaiserzeit stark befestigt war.

Von 2004 – 2007 fand in dieser einstmals bedeutenden, heute jedoch fast vergessenen kilikischen Stadt ein ausgedehnter Feldsurvey mithilfe von Luftbildern, topographischer Aufnahme, geophysikalischer Prospektion und intensiver Begehung statt, dessen Ergebnisse demnächst in einer Monographie vorgelegt werden sollen. Einige vorläufige Berichte und Einzelstudien sind zwar bereits in den letzten Jahren vorgelegt worden (s. u.), doch fehlen noch mehrere wichtige Teilbereiche (Bauornamentik, Keramik, Nekropolen, Einzelgebäude, Kirchen) und vor allem eine Zusammenfassung der Resultate. Im Ebenen Kilikien liegen nicht nur die Anfänge und das Erscheinungsbild urbanistischer Strukturen noch großteils völlig im Dunkeln, sondern sind auch der Umgang mit einem bemerkenswerten Naturraum und die Erschließung der umgebenden politischen Räume inmitten eines hart umkämpften Grenzlandes weitgehend unbekannt. Wichtigstes Ziel des Surveyprojektes in dieser modern nicht überbauten Stadt stellt daher letztlich die Verfolgung und Interpretation eines Siedlungsgeschehens über eine Zeitspanne von mehr als siebzehn Jahrhunderten dar.

Verantwortlicher:
Prof. Dr. Richard Posamentir

Mitarbeiter:
Prof. Dr. M. H. Sayar (Univ. Istanbul); Prof. Dr. A. U. DeGiorgi (Florida State University); Dr. Chr. Nowak (DAI Rom); Dr. A. Eger (Chicago University); Dr. U. Kelp (Uinv. Köln/DAI Berlin); Dipl.-Ing. H. Birk (Trossingen); Dipl.-Ing. I. Engelmann (Univ. Weimar); Dipl.-Ing. B. Kellner (Univ. Weimar); Dipl.-Ing. A. Schanze (Dresden); M. Rönnberg (Universität Tübingen)

Bisher erschienene Publikationen der Surveyteilnehmer:

• A. U. De Giorgi, Hellenistic Founders, Roman Builders: Anazarbos in Cilicia, in: A. Hoffmann – R. Posamentir – M. H. Sayar (Hrsg.), Hellenismus in der Kilikia Pedias. Bericht zum Internationalen Kolloquium im Deutschen Archäologischen Institut Berlin am 13. Und 14. Februar 2009, Byzas 14 (Istanbul 2012), 121-138;
• I. Engelmann – Ph. Niewöhner, Bauen nach der Krise. Die Spoliengalerie an der Apsis der Apostelkirche von Anazarbos, in: D. Kreikenbom et al. (Hrsg.), Krise und Kult. Vorderer Orient und Nordafrika von Aurelian bis Justinian. Internationale Tagung an der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, 18.-20. Oktober 2007 (Mainz 2010) 109-137;
• U. Kelp, „Darüber wachen Verderben und Schrecken und Todeslos“ Erinyen als Grabwächter: Zum Eunuchengrab in Anazarbos, in: İ. Delemen et al. (Hrsg.), Euergetes. Festschrift für Haluk Abbasoğlu anlässlich seines 65. Geburtstages 2008 (Istanbul 2008) 675-698;
• R. Posamentir – M. H. Sayar, Anazarbos. Ein Zwischenbericht aus der Metropole des Ebenen Kilikien, IstMitt 56, 2006, 317-357;
• R. Posamentir, Anazarbos. Jahresbericht des DAI 2006 (Berlin 2007) 134-135;
• R. Posamentir, Innovation und Kulturtransfer in Anazarbos, der einstigen Metropole Kilikiens, in: Pirson – Wulf-Rheidt 2008, 89-106;
• R. Posamentir, Ohne Mass und Ziel? Anmerkungen zur Säulenstrasse von Anazarbos, in: Delemen a.O., 1013-1033;
• R. Posamentir, Anazarbos in Late Antiquity, in: C. Ratté – O. Dally (Hrsg.), Archaeology and the Cities of Asia Minor in Late Antiquity. Proceedings of a Conference held in Ann Arbor, 8. 1. – 10. 1. 2008 (Ann Arbor 2011), 205-224;
• R. Posamentir, Anazarbos im Hellenismus, in: Hoffmann – Posamentir – Sayar a.O., 97-120.

Mitte des 7. Jhs. v. Chr. begannen ionische Griechen die nördliche Schwarzmeerküste zu besiedeln und gründeten zahlreiche Städte und Handelsstützpunkte. Besonders Milet betrieb in archaischer Zeit die Kolonisation des Schwarzmeerraumes, wovon Kulte, Inschriften und Keramik in zahlreichen Niederlassungen zeugen. Viele dieser Städte, die auf dem heutigen Staatsgebiet der Ukraine und Russlands liegen, wurden und werden von Archäologen der St. Petersburger Eremitage erforscht, wo auch ein Großteil der Fundstücke aus diesen Grabungen aufbewahrt wird.

Eine der frühesten und fundreichsten Gründungen Milets ist Berezan, ehemals eine Halbinsel, heute jedoch als Insel im Mündungsgebiet des Borysthenes, des heutigen Dnjeper, gelegen. Zunächst von dem deutschen Archäologen E. von Stern erforscht, ergruben dort in weiterer Folge russische Archäologen über Jahrzehnte Behausungen und Gräber der milesischen Kolonisten bzw. der lokal bereits seßhaften Bevölkerung und verhalfen der Forschung damit zu einer einzigartigen Sammlung archaisch-ostgriechischer Keramik, die selbst den Vergleich mit der Mutterstadt nicht zu scheuen braucht. Mithilfe eines wissenschaftlichen Kooperationsprojektes mit der Eremitage St. Petersburg wird diese Keramik seit mehreren Jahren intensiv erforscht, wobei zunächst naturwissenschaftliche Material- und Herkunftsanalysen im Mittelpunkt standen: die mithilfe der Neutronenaktivierungsanalyse (NAA/Prof. Dr. H. Mommsen; Institut für Kern- und Strahlenphysik des Helmholtz-Institutes der Univ. Bonn) gelungene Identifikation einer bislang unbekannten ionischen Filialwerkstatt am Hellespont war die überraschende und unerwartete Folge dieser Arbeiten.

Mit der Vorbereitung der systematischen und umfassenden Vorlage aller Gefäße und Keramikfragmente (es handelt sich um mehrere tausend Stück) in Photographie, Zeichnung, Einordnung und Interpretation erreicht dieses Projekt nun seine abschließende Phase: Im Rahmen dieses speziellen Teilprojektes wird die archaische Keramik, die in ionischen Städten hergestellt und weiter nach Berezan und den gesamten Schwarzmeerraum verhandelt wurde, dokumentiert und für die Publikation aufbereitet. Erstmals findet damit nicht nur ein enger wissenschaftlicher Austausch zwischen ionischer Mutterstadt und einer ihrer wichtigsten Kolonien statt, sondern wird auch das gesamte Fundspektrum aus einer solchen milesischen Niederlassung im Schwarzen Meer erschöpfend vorgelegt. Dies geschieht im Rahmen der eigens gegründeten Reihe `Borysthenes-Berezan´, von der bereits die ersten beiden Bände erschienen sind.

Verantwortlicher:
Prof. Dr. Richard Posamentir

Mitarbeiter:
Dr. S. Solovyov (Projektleiter Eremitage; Herausgeber der Reihe), L. Balandat (Universität Tübingen)

Bisher erschienene Publikationen:

• R. Posamentir, The Greeks in Berezan and Naukratis: A Similar Story?, in: U. Schlotzhauer – A. Villing (Hrsg.), Naukratis: Greek diversity in Egypt. Proceedings of the 28th British Classical Colloquium 16 – 18 December 2004 (2006), 159 – 168;
• R. Posamentir, Zur Herkunftsbestimmung archaisch-ostgriechischer Keramik: die Funde aus Berezan in der Eremitage von St. Petersburg, IstMitt 56, 2006, 103 - 128; gemeinsam mit Sergey Solovyov;
• R. Posamentir, Zur Herkunftsbestimmung archaisch-ostgriechischer Keramik: die Funde aus Berezan in der Eremitage von St. Petersburg II, IstMitt 57, 2007, 179 - 207; gemeinsam mit Sergey Solovyov;
• R. Posamentir, Archaic Greek Culture – The Archaic Ionian pottery from Berezan, in: S. Solovyov (Hrsg.), Archaic Greek Culture. Proceedings of the International Round-Table conference held in St. Petersburg 21. 6. – 23. 6. 2005, BAR (Oxford 2009), 66 – 74.

Im Rahmen der Förderung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung „Die Sprache der Objekte. Materielle Kultur im Kontext gesellschaftlicher Entwicklungen“ werden erstmalig die Architekturfragmente hellenistischer und römischer Zeit aus dem Sarapis-Heiligtum von Alexandria untersucht. Die Stücke wurden von der Expedition Ernst von Sieglin während der Kampagne 1900/01 ausgegraben und direkt im Anschluss an die Grabung zu „Studienzwecken“ nach Tübingen gebracht, wo sie sich heute im Institut für Klassische Archäologie der Universität befinden.

Die Grabungsdokumentation gelangte in den 1960er Jahren nach München, um dort die Nachlässe der Expeditionsteilnehmer, des Architekten August Thiersch, seines Sohnes, des Archäologen Hermann Thiersch, sowie des Architekten Ernst Fiechter, zu vereinen. Die Nachlässe befinden sich heute im Archiv des Architekturmuseum der TU München und der Bayerischen Staatsbibliothek. Insbesondere Fotos und Zeichnungen der Fragmente, die für die geplante, jedoch nie erfolgte Publikation angefertigt wurden, erlauben eine Herkunftsbestimmung der Tübinger Bauteile aus dem Sarapeion. Darüber hinaus werden die vorhandenen Grabungsberichte und Tagebücher auf Hinweise zum Fundkontext untersucht (Dr. Ingrid Laube).

Die Fragmente in Tübingen werden erstmals systematisch dokumentiert und in ihrem ursprünglichen Bauzusammenhang rekonstruiert (Dr. Ing. Klaus Müller). Darüber hinaus werden die Fragmente aus Marmor und bemalten Kalkstein von Dr. Judit Zöldföldi, Referat Denkmalschutz der Materialprüfungsanstalt der Universität Stuttgart, beprobt. Gerade die Architekturfragmente aus Marmor sind dabei von besonderem Interesse, da Marmor aus Griechenland und Kleinasien importiert werden musste.

Darüber hinaus wird der Frage nach der Bedeutung von Architektur im öffentli­chen Raum nachgegangen sowie ihrer Rolle im interkulturellen Dialog. Gerade in einem politisch wichtigen Heiligtum wie dem des Sarapis dürfte die Wahl der Baudekoration eine zentrale Rolle gespielt haben. Be­wusst gewählte und zum Einsatz gebrachte Baudeko­ration im sakral-politischen Raum ist ein hervorragendes Medium, an dem sich der Verlauf von kulturellen Austausch­prozessen nachvollziehen lässt.

Projektpartner

Institut für Klassische Archäologie, Universität Tübingen

Architekturmuseum der Technischen Universität München

Materialprüfungsanstalt der Universität Stuttgart (MPA)

Förderungsdauer: 2 Jahre

Kontakt:

Dr. Ingrid Laube (Projektkoordinatorin)

Dr. Klaus Müller

Dr. Judith Zöldföldi

Herakleia am Latmos liegt etwa 150km südlich der heutigen Großstadt Izmir an der kleinasiatischen Westküste und damit in der antiken Landschaft Karien. Die Stadt wurde vermutlich in der zweiten Hälfte des 4. Jhs. v. Chr. am Fuße des Latmos-Gebirges und an der Küste des latmischen Golfes angelegt und hat vor allem aufgrund ihrer hervorragend erhaltenen Befestigungsanlagen überregionale Bekanntheit erlangt.
Noch wesentlich interessanter macht den Platz allerdings die Tatsache, dass hier auch noch die Vorgängersiedlung der lokalen, karischen Urbevölkerung mit Namen Latmos in unmittelbarer Nähe existierte und erforscht werden konnte. Diese wurde aufgelöst, als sich nach dem Tode Alexander des Großen einer seiner Nachfolger (Pleistarch? Asandros? Demetrios Poliorketes?) an dieser Stelle eine Residenzstadt oder einen Truppenstützpunkt schaffen wollte und die Stadt als „Herakleia am Latmos“ neu gründete. Die Bewohner wurden hierfür zwangsweise aus mehreren umliegenden Städtchen (Synoikismos) umgesiedelt und so wie an anderen Stellen im frühen Hellenismus ein völlig neuer Stadtorganismus griechischen Zuschnittes geschaffen.

Die Fortsetzung dieses traditionsreichen deutschen Surveyprojektes (gefördert durch die Gerda Henkel Stiftung und das Deutsche Archäologische Institut) ist im Augenblick ganz auf die Entwicklung der Besiedlungsgeschichte konzentriert. Hatten die letzten beiden Jahrzehnte unter der Leitung von A. Peschlow (DAI Berlin) hauptsächlich die Erforschung des Umlandes in Chalkolithikum und Bronzezeit (Felsmalereien, Siedlungsplätze, hethitische Inschriften) zum Ziel, so geht es seit der Kampagne 2010 um die dynamischen Prozesse der Eisenzeit, in denen eine Gründung der lokal ansässigen Karer von einer rein griechisch geprägten Nachfolgesiedlung abgelöst wird.
Vieles, das Verhältnis der verschiedenen ethnischen Bevölkerungsgruppen zueinander betreffend, liegt dabei noch im Dunkeln, zumal die materielle Kultur der Karer erst seit den letzten beiden Jahrzehnten als einigermaßen fassbar bezeichnet werden kann.

Intensive Begehungen (samt Oberflächenfundanalyse) der insgesamt fünf verschiedenen, durch Mauern voneinander getrennten Siedlungsareale, sollen letztlich zum besseren Verständnis der relativ-chronologischen Entwicklung beitragen. In der Kampagne 2010 wurde aus diesem Grund zunächst ein Plan erstellt, der die jeweilige und grundsätzliche Besiedlungsmöglichkeit der einzelnen Areale zum Inhalt hatte.
Umfangreiche Arbeiten an dem bereits 1990 begonnenen, aber aufgrund der schwierigen topographischen Verhältnisse niemals fertiggestellten neuen Stadtplan sind in der Kampagne 2011 angelaufen, wobei der Anfertigung von Luftbildern mithilfe einer unbemannten Flugdrohne (Oktokopter) eine wichtige Rolle zukam. Neben diversen Strukturen, die noch nicht eingemessen worden waren, standen die Klassifizierung und Kategorisierung der bereits verzeichneten architektonischen Reste im Vordergrund des Interesses.
2012 sollen noch die Heiligtümer und die Nekropolen eingehender untersucht werden; in direktem Anschluss ist die Vorlage einer ersten Monographie zur Stadt und ihren Bauten geplant.

Mitarbeiter:
Dr. S. Solovyov (Eremitage St. Petersburg), Dr. O. Hülden (LMU München), D. Krüger MA (DAI Istanbul), A. Galeano, S. Kioukioukali, K. Opitz (Universität Tübingen)

The “Encyclopaedic Dictionary of Phoenician Culture” (EDPC) is a research project originally promoted by the Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma (CNR), in synergy with the CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) and the University of Tübingen: Katholisch-Theologische Fakultät, Abt. Biblische Einleitung und Zeitgeschichte from 2015 to 2019. From 2020 onwards, Philosophische Fakultät, Institut für Klassische Archäologie, now main patron and headquarters of the Scientific Editorial Board.

From 2023, the EDPC was included in the research carried out at the Institute for Mediterranean Studies (IsMed), responsible Prof. Andrea Ercolani):

https://www.ismed.cnr.it/progetti/encyclopaedic-dictionary-of-phoenician-culture-edpc/

An official collaboration with the University of Bologna/Ravenna is being implemented, regarding the publication of the next volumes.

The aim of the project is to provide complete and up-to-date information on Phoenician and Punic culture. Current knowledge on Phoenicians and Carthaginians (with close attention to their various interactions with other cultures) will be presented as a sequence of themed volumes in the form of an encyclopaedia with the structure of a dictionary, dealing respectively with history, religion, language and written sources (direct and indirect), socio-economic life, and archaeological sites of both the Levant and the Central and Western Mediterranean. The work is composed of more than 2000 entries, written by ca 200 contributors from 20 different countries,

As part of a collection, each volume should be considered as belonging to a set: in one sense independent but at the same time inseparable from the others both in respect of the amount of information included and the network of cross-references linking the various lemmata. Each entry is written by one or more specialists in order to combine methodology and expertise. Thanks to an internal cross-reference system, all information is presented analytically. The main objective is to provide students and scholars with a reliable tool, at the highest level in terms of content and methodology, which includes a basic bibliography for each lemma.

A website which contains a number of sample entries in various languages (in an earlier version), is available for the general public. For the time being, the “Entries (texts)” section is reserved for the collaborators of the Project. Permission to consult this section will be given by the Scientific Editorial Board upon request.

Already published 

I. - HISTORICAL CHARACTERS
ed. by Andrea Ercolani & Paolo Xella (in collaboration with Umberto Livadiotti & Valentina Melchiorri)

II.1. – RELIGION
1. DEITIES AND MYTHICAL CHARACTERS
ed. by Herbert Niehr & Paolo Xella (in collaboration with Dagmar Kühn, Valentina Melchiorri & Giuseppe Minunno)

Scheduled for 2024-2025:

II.2. – RELIGION 2. CULT AND RITUAL
ed. by Valentina Melchiorri & Paolo Xella (in collaboration with Giuseppe Minunno)

III.2. - WRITTEN SOURCES. GREEK AND LATIN
ed. by Andrea Ercolani & Umberto Livadiotti (in collaboration with Giuseppe Minunno)

III.1. - WRITTEN SOURCES. PHOENICIAN AND OTHER ANCIENT NEAR EASTERN LANGUAGES
ed. by Maria Giulia Amadasi, Wilfred G.E. Watson, Paolo Xella & José Ángel Zamora López

In preparation:

IV - SOCIETY AND ECONOMY

V.1 - ARCHAEOLOGICAL SITES. EASTERN MEDITERRANEAN

V.2 – ARCHAEOLOGICAL SITES. CENTRAL-WESTERN MEDITERRANEAN

VI. - GENERAL INDEXES, ADDENDA AND CORRIGENDA

Project Organigram 

Chief Editors
Paolo Xella, Roma/Tübingen
José Ángel Zamora López, Madrid
Herbert Niehr, Tübingen

Associate Editors
Andrea Ercolani, Valentina Melchiorri, Wilfred G. E. Watson

Editorial Scientific Board
Vincenzo Bellelli, Alexander Johannes Edmonds, Francesca Guarneri, Dagmar Kühn, Umberto Livadiotti, Giuseppe Minunno, Renata Schiavo
In collaboration with:
Laura Attisani, Francesca Simi, Hanni Töpfer Schön

International Advisory Scientific Board
Maria Giulia Amadasi Guzzo (Roma), Ana Margarida Arruda (Lisboa), María Eugenia Aubet✝︎ (Barcelona), María Belén Deamos (Sevilla), Sandro Filippo Bondì (Viterbo), Annie Caubet (Paris), Izak Cornelius (Stellenbosch), Roald Docter (Gent), Mhamed Hassine Fantar (Tunis), Nota Kourou (Athens), Lorenza Ilia Manfredi (Roma), María Cruz Marín Ceballos (Sevilla), Valérie Matoïan (Lyon-Paris), Cristina Murer (Tübingen), Richard Posamentir (Tübingen), Josephine C. Quinn (Oxford), Wolfgang Röllig✝︎ (Tübingen), Hélène Sader (Beirut), Thomas Schäfer (Tübingen), Paola Santoro (Roma), Francesca Spatafora (Palermo), Peter van Dommelen (Providence), Nicholas Vella (La Valletta), Marguerite Yon (Lyon-Paris)

Linguistic Advisors
Brigitte Pargny, Wilfred G. E. Watson

Graphics and Information Technology Expert
Marcello Bellisario (Archeologia Progettazione e Servizi S.r.l., Roma)
Other collaborations:
Giulio Credazzi (Roma), IT Expert
Roberto Pistoso (Verona), Editorial and Management Support

Contact

Prof. Dr. Paolo Xella
Institut für Klassische Archäologie
Schloss Hohentübingen
Raum 235
paolo.xellaspam prevention@klassarch.uni-tuebingen.de
pxellaspam prevention@yahoo.it
Tel.: 07071/29-75418
Burgsteige 11
72070 Tübingen

PhD Dr Valentina Melchiorri
Institut für Klassische Archäologie
Schloss Hohentübingen
Raum 235
valentina.melchiorrispam prevention@klassarch.uni-tuebingen.de
valentinamelchiorrispam prevention@gmail.com
Tel.: 07071/29-75418
Burgsteige 11
72070 Tübingen