Die im Projekt­bereich F versammelten Projekte nehmen Ord­nungen in den Blick, die aus der Perspektive der Akteure fundamentalen bzw. universalen Charakter besitzen: über­greifende Imperien, politische, soziale und religiöse Ord­nungen, global governance, gesamt­gesell­schaftlich akzeptierte Identitäts­narrative sowie den Globalisierungs­diskurs, der große Teile der westlichen Welt prägt(e). Wie in der 2. Förder­periode werden die Formen der Universali­sierung von Einzel- und Gruppen­interessen zu Mobilisierungs­zwecken, d.h. das Verhältnis von Partikularem und Gemeinsamen im Bewältigungs­handeln, wieder eine wichtige Rolle spielen; auch die argumentativen, rhetorischen und affektiven Strategien der Mobili­sierung werden weiterhin einen Flucht­punkt des gemeinsamen Nach­denkens bilden. Nähere Auf­merksamkeit wird im 3. Förder­abschnitt zudem der Zusammen­hang zwischen Mobili­sierung und der Hervor­bringung der vier rekurrenten Muster im re-ordering-Prozess finden. Inwiefern lassen sich der Einsatz von Topoi oder die Imple­mentierung von Narrativen in die Bedrohungs­kommunikation als Voraussetzung, als Mechanismen oder Folgen von Mobili­sierung beschreiben? Zu erwarten ist, dass u.a. die Analyse religiöser Argumentations­formen (so etwa in den Teil­projekten F01, F02, F03 und F08) vertieften Auf­schluss über die Hervor­bringung und Wirkungs­weise von Topoi und Narrativen im re-ordering geben wird. In welcher Weise, so lässt sich weiter­fragen, gestalten die jedem Mobili­sierungsakt inhärenten Macht­aspekte Verschiebungen von Grenzen zwischen (Teil-)Ordnungen und Gruppen bzw. (Re-)Hierarchisierungs­prozesse innerhalb von Gruppen und Institutionen? Nicht zuletzt die Teil­projekte F01, F02, F07 und F09, die den Fokus u.a. auf Regierungs­handeln legen und damit explizit auch agency-Fragen thematisieren, dürften zu dieser Frage wichtige Ergebnisse beisteuern. 

Strategien der Mobili­sierung sind, so die Vermutung, in hohem Maß abhängig von dia­chronen Interde­pendenzen der jeweils Bedrohten Ordnung – von Erfahrungen oder Wissen um frühere Maß­nahmen in Situationen Bedrohter Ord­nung, die den Akteuren vergleichbar erscheinen (selbst dann, wenn sie aus der retro­spektiven Perspektive unter­schiedlichen Epochen zugeordnet werden); gleich­zeitig dürften Ordnungs­entwürfe, Zukunfts­projektionen und -visionen eine Rolle für die Mobilisierung von Menschen und Ressourcen sowie die damit einher­gehende Konstruktion von Ord­nungen im re-ordering-Prozess gespielt haben und weiterhin spielen. Die Frage nach Erfahrung und Wissen wird daher explizit und z.T. epochen­über­greifend in den Teil­projekten F01, F02 und F04 aufgegriffen, während Zukunfts­entwürfe in den Diskussionen zu den Teil­projekten F03 und F09 von größerer Relevanz sein werden; es geht hier zum einen um religiöse, zum anderen um politische Be­gründungen der Ge­staltung zukünftiger Ord­nungen. Die Analyse syn­chroner Inter­dependenzen Bedrohter Ordnungen mit Blick auf Mobilisierungs­prozesse wiederum wird Aspekte beleuchten, deren Themati­sierung unter bisher erprobten Zugriffen schwierig ist. Welche Aus­wirkungen etwa hat der Einsatz von Ressourcen, die aus anderen Ordnungen gewonnen werden, für Erfolg oder Misserfolg von Mobili­sierungen? Beeinflusst er das Zusammen­spiel mit den übrigen Leit­begriffen des re-ordering? Erhöht sich der Druck auf die Akteure und werden ihre Mobilisierungs­strategien durch Einblicke in syn­chrone Ordnungen beeinflusst? Und in welcher Weise können Mobilisierungs­leistungen mit hohem Gestaltungs­anspruch auch Ord­nungen jenseits der jeweils Bedrohten Ord­nung affizieren? – Fragen, die sich exemplarisch etwa im Teil­projekt F07 diskutieren lassen, das syn­chrone Ordnungen in der inter­nationalen Politik unter­sucht.

Im Projekt­bereich F wird Mobili­sierung somit weiterhin als jener Aspekt inner­halb komplexer re-ordering-Prozesse betrachtet, in dem der Faktor Macht in besonderer Weise zum Tragen kommt und das Zusammen­spiel mit Diagnose, Bewältigungs­handeln und Reflexion moduliert. Es werden daher nach wie vor jene Fragen thematisiert werden, mit denen der Projekt­bereich bereits in der 2. Förder­periode befasst war und die vor­wiegend auf die agency der Akteure aus­gerichtet sind. Durch die Fokussierung der vier rekurrenten Muster und die Problematisierung syn- und diachroner Ordnungs­inter­dependenzen wird eine Ver­feinerung des Versuchs­aufbaus vorgenommen, die es uns erlauben wird, im Projekt­bereich F auch in der 3. Förder­periode drei wesentliche Leistungen zu erbringen, die für die Aus­arbeitung des Modells Bedrohter Ord­nungen und die Adressierung der zentralen Ziele des SFB von hoher Be­deutung sind. Projekt­bereich F entwickelt (1.) in inter­disziplinärem, global angelegten und epochen­über­greifenden Zugriff Vorschläge zum präziseren Verständnis der Aus­wirkungen macht­induzierter Mobilisierungs­prozesse auf das re-ordering in Bedrohten Ord­nungen. Er bestimmt dabei (2.) das Verhältnis von Akteuren und Ressourcen, von partikularen und universalen Interessen sowie von individueller und institutionalisierter Macht exakter. Er trägt (3.) dazu bei, traditionelle Raum- und Zeit­kategorien neu zu durch­denken, indem ähnliche Phänomene in unter­schiedlichen Zeit­schnitten und verschiedenen Regionen über die Frage nach den Wirkungen von Mobilisierungs­prozessen auf das Wechsel­verhältnis von Bedrohungs­diagnosen und Bewältigungs­praxis miteinander in Beziehung gesetzt werden. Dabei werden Fragen nach der Bedeutung unter­schiedlicher Kommunikations­bedingungen und daraus resultierender divergenter Zeit­regimes wiederum ebenso in den Blick kommen wie die damit zusammen­hängenden unter­schiedlichen Strategien, Be­drohungen zu kommunizieren.