Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften (IZEW)

Dr. Veljko Dubljevic

Kollegiat im Graduiertenkolleg Bioethik

E-Mail: veljko.dubljevicspam prevention@izew.uni-tuebingen.de;
veljko.dubljevicspam prevention@yahoo.com

Dissertationsprojekt

Autonomie und Gerechtigkeit in der neuroethischen Auseinandersetzung um Human Enhancement

Ein breites Spektrum bestehender, aufkommender und visionärer Neurotechnologien ermöglichen menschliches „Enhancement“. Sie versprechen (oder drohen), das bürgerliche Leben drastisch zu verändern. Zu diesen Technologien gehören Medikamente zur Steigerung der Gehirnleistung, Neuroimplantate für Computerschnittstellen, künstliche Behelfsmittel zur Kognitionsverbesserung, neue Gehirnstimulationstechniken um Leiden zu mindern oder Stimmungen zu kontrollieren und Hochleistungsprothesen, um speziellen sensorischen Input bzw. mechanischen Output zu ermöglichen.

Die Debatte um Enhancement wurde in der Neuroethik – der Bereich der angewandten Ethik, der gesellschaftliche, rechtliche und ethische Herausforderungen dieser Technologien analysiert – durch metaphysische Annahmen über die menschliche Natur stark beeinflusst. Die meisten Argumente gegen Enhancement konzentrieren sich auf Fragen nach Authentizität und einem der menschlichen Natur entsprechenden Leben. Die Argumente für Enhancement sind im Allgemeinen utilitaristisch und stützen sich auf die Annahme, dass das menschliche Gehirn nur eines von mehreren kognitiven Werkzeugen sei und Menschen im Grunde „natural born cyborgs“ wären. Zwar wurde die distributive Gerechtigkeit von beiden Seiten thematisiert, jedoch nicht der spezifische Gehalt der Gerechtigkeitskonzeption, die hier angewandt werden soll. Fragen nach den Auswirkungen von Neuroenhancement für die individuelle und politische Autonomie bleiben bisher unbeantwortet.

Im Zuge der Recherchen für mein Dissertationsprojekt werde ich eine eingehende „case by case“ Analyse bestehender und aufkommender Neuroenhancement-Technologien machen. Dabei sollen relevante Konzeptionen der Autonomie und distributiver Gerechtigkeit anwendet werden, um einen klaren neuroethischen Ansatz zu formulieren, der politisch und nicht metaphysisch ist. Das primäre Ziel dieser Forschungsarbeit ist es, einen Beitrag zur Beantwortung der Frage zu leisten: An welchen grundlegenden Moralprinzipien sollten sich in einer demokratischen Gesellschaft Gesetzgeber und Bürger in Bezug auf Neuro-Enhancement orientieren?

Zur Person

Akademische Karriere:

2011- Kollegiat des GK Bioethik;
2008-2010 Koordinator des Verlagzentrums, Universität Educons, Sremska Kamenica
2007-2010 Koordinator der Novi Sad Gesellschaft für Theorie, Ethik und Philosophie des Rechts
2005-2006 Wissenschaftlicher Assistent (Politische Theorie, Fakultät für Recht und Wirtschaft, N.Sad)
2002-2008 Wissenschaftlicher Assistent (Business Ethics, Fakultät für Service und Management)

Bildung:

2011 Doktor der politischen Wissenschaften; Universität Belgrad, Serbien
2008 Magister in Wirtschaftswissenschaften, Universität Educons, Serbien
2001 Lehrer der Philosophie (Diplom), Universität Novi Sad, Serbien.

Forschungsinteressen:

Neuroethik, Bioethik, Wirtschaftsethik, Moralphilosophie, Politische Theorie

Veröffentlichungen

Publikationen:

1. “Cognitive Enhancement, Rational Choice and Justification”, Neuroethics; DOI: 10.1007/s12152-012-9173-5
2. “’Clock shock’, Motivational Enhancement and Performance Maintenance in Adderall Use”, Co-authorship with Robert Ranisch and Duilio Garofoli; Open peer commentary forthcoming in: American Journal of Bioethics – Neuroscience, 4/1 (2013).
3. „Toward a Legitimate Public Policy on Cognition-Enhancement Drugs”, American Journal of Bioethics – Neuroscience, 3/3 (July-September 2012), pp. 29-33; als pdf hier abrufbar.
4. „Principles of Justice as the Basis for Public Policy on Psychopharmacological Cognitive Enhancement“, Law, Innovation and Technology, 4/1 (2012), pp. 67-83;
5. „A Theoretical Investigation of Principles of Justice as Criteria for Assessing Psycho-pharmacological Cognitive Enhancement”, Research abstract published in: American Journal of Bioethics – Neuroscience, 3/3 (July-September 2012), p. 34;
6. „How to understand Rawls's Law of Peoples”, forthcoming in: Studies in Social and Political Thought, Vol. 20 (2012);
7. „Razlika između pravde i legitimnosti kao osnova za tumačenje Rolsovog Prava Naroda” (The difference between justice and legitimacy as the basis for an interpretation of Rawls' Law of Peoples), Političke perspektive, 4 (October-December 2012), pp. 45-71.
8. „Moralnost, religioznost i politička kultura tolerancije“ (Morality, Religion and the Political Culture of Tolerance), Religion and Tolerance, CEIR, 9/16 (July-December 2011), pp. 245-256;
9. „Habermasova teza o skromnosti i Rolsova koncepcija četiri uloge političke filozofije“ (Habermas’s Criticism of Justice as Fairness and Rawls's Distinction of Four Roles for Political Philosophy), in Nauka i politika, Filozofski fakultet Istočno Sarajevo; 2011; 4/2; pp. 195-204.
10. „Etika diskursa Jirgena Habermasa i odnos prema savremenoj nauci“ (Discourse Ethics of Jürgen Habermas in Relation to Contemporary Science), in Interdisciplinarnost i jedinstvo savremene nauke, Filozofski fakultet Istočno Sarajevo; 2010; 4/2; pp. 133-142.
11. „Rolsova formulacija i reformulacija ideje javnog uma” (The Formulation and Reformulation of Rawls's Idea of Public Reason), in Pravni život, Mt. Kopaonik School of Natural Law, No. 12/2010, pp. 737-758.
12. „Primena utilitarističke analize” (The Application of Utilitarian analysis); in Poslovna ekonomija, Univerzitet Educons, Sremska Kamenica, No. 1/2010, pp. 151-167.
13. „Primena Kantovog kategoričkog imperativa“ (The Application of Categorical Imperative), in Evropska zajednica naroda i univerzalne vrednosti, NATEF, Novi Sad, 2010, pp. 127-147.
14. „Filozofija prava Jirgena Habermasa” (The Philosophy of Law of Jürgen Habermas), in Pravni život, Mt. Kopaonik School of Natural Law, No. 14/2009, pp. 595-609.
15. „Legitimnost i tržišni model savremene pluralističke demokratije“ (Legitimacy and the Economic Model of Pluralist Democracy); in Poslovna ekonomija, Univerzitet Educons, Sremska Kamenica, 2/2009, pp. 200-218.
16. Priručnik za polaganje prijemnog ispita (Students handbook for university entrance exam), coauthorship with Aleksandra Jovanović, Fakultet za uslužni biznis – Educons Univerzitet, Sremska Kamenica, 3 editions: 2007, 2008, 2009.
17. „Kako tumačiti Habermasovu kritiku Rolsove koncepcije pravde“ (How to Interpret Habermas’ Critique of “Justice as Fairness”), in Pravni život, Mt. Kopaonik School of Natural Law, 14/2008, pp. 335-356.
18. „Primena Rolsovih principa pravde kroz pojmove racionalno i razložno“ (The Application of “Justice as Fairness” through Notions of the Rational and the Reasonable), in Pravni život, Mt. Kopaonik School of Natural Law, 2007, pp. 399- 414.
19. „Organizaciona pravda“ (Organizational Justice); in Žurnal za sociologiju, No. 4, VSA, Novi Sad, 2006, pp. 76- 85.
20. „Moralnost i religioznost” (Morality and Religion); in Religije Balkana: iskustva i perpektive, Belgrade Open School, Beograd, 2002, pp. 180- 183.
21. „Sokrat” (Socrates); in Filozofija – problemski pristup, SSFF, Novi Sad, 2001, pp. 34- 44.
22. „Filozofija i moderna nauka” (Philosophy and Modern Science), in Filozofija – problemski pristup, SSFF, Novi Sad, 2001, pp. 140- 143.
23. „Problem metodike nastave filozofije” (Problems with Methods of Teaching Philosophy); in Filozofija – problemski pristup, SSFF, Novi Sad, 2001, pp. 206- 210.

Vorträge (in 2011):

  • „A Theoretical Investigation of Principles of Justice as Criteria for Assessing Psychopharmacologial Cognitive Enhancement“ – Poster presentation at the International Neuroethics Society Annual Meeting, Washington D.C. USA; 10-11.11.2011.

Vorträge (in 2012):

  • „Introducing Neuroethics: (Cognitive) Neuroscience of Morality“ - invited talk at the Ethics Centre, University of Jena; 18.01.2012.