Am Beispiel dieser 35 transkribierten Gutachten eruierten die Referentinnen und Referenten der Tagung das Potential dieser Quellen für das jeweilige Fachgebiet. So unterstrich die Landeshistorikerin Sigrid Hirbodian aus Tübingen die Bedeutung der Konsilien zur Erforschung der württembergischen Geschichte. Auf einzigartige Weise gäben die Konsilien Auskunft darüber, wie sich die politischen, gesellschaftlichen und sozialen Umwälzungen in Württemberg um 1800 auf die einfache Bevölkerung ausgewirkt hätten. Die Neustrukturierung des Staats Württemberg, verbunden mit den Feldzügen Napoleons, hinterließen nämlich deutliche Spuren im Alltag: requirierte Pferde, unbezahlte Brotrechnungen und andauernde Aushebungen neuer Truppen bilden ein Grundrauschen der Konsilien. Dies zeigte auch Michaela Hohkamp aus Hannover: Die Gerichtsschöffen aus Solms (Hessen) beanspruchten mit der Auflösung der Klosterherrschaft eine Verringerung der Zehntabgaben – die „Sattelzeit“ (1750–1850) war also auch für den „einfachen Mann“ spürbar. Die Konsilien sind aber auch strafrechtshistorisch von Bedeutung, wie Martin Asholt (Bielefeld) zeigte. Zwar beherrschte Anfang des 19. Jahrhunderts die Generalprävention als Strafzweck die juristische Debatte, doch war in der Praxis, wie die Tübinger Entscheidungen eindrucksvoll zeigen, auch die Spezialprävention von Bedeutung. Strafe sollte auf den Täter bessernd einwirken. Barbara Aehnlich (Bremen) machte deutlich, dass die Konsilien auch aus linguistischer Perspektive von hohem Interesse sind, bieten sie doch die Möglichkeit, die Entwicklung der Rechtssprache in Tübingen über einen Zeitraum von nahezu 300 Jahren zu untersuchen. Die Sprache der Konsilien stand auch im Referat von Kristof Meding (Tübingen) im Vordergrund, der eine computerbasierte Auswertung der Konsilien vorstellte und zugleich die Schwierigkeiten beschrieb, mit Sprachmodellen, die mit heutigem Deutsch trainiert sind, ältere Texte zu analysieren. Ulrich Falk aus Mannheim, der den Abschlussvortrag übernommen hatte, verortete die Konsilien des Jahres 1808 im Kontext der zeitgenössischen Diskurse über die Konsiliartätigkeit von Jura-Professoren und der Neustrukturierung der Gerichte im Laufe des 19. Jahrhunderts.
