Trotz aktiver Maßnahmen zur Gleichstellung der Geschlechter in vielen Ländern bleibt Geschlecht ein prägendes Merkmal der Gesellschaften und des individuellen Lebens in den reichen Ländern, wobei anhaltende Unterschiede zwischen Männern und Frauen unter anderem in der Zeiteinteilung sowie im wirtschaftlichen und psychischen Wohlbefinden bestehen. Bislang konzentrierte sich die Forschung vor allem auf die Untersuchung von Unterschieden zwischen Männern und Frauen. Binäre Messungen des biologischen Geschlechts oder der selbst angegebenen Geschlechtskategorie unterschätzen jedoch die Vielfalt der Geschlechtsidentitäten und stehen im Widerspruch zu den differenzierteren, multidimensionalen Konzepten von Geschlecht in der zeitgenössischen Soziologie und Psychologie. Dieses Projekt argumentiert, dass auf individueller Ebene graduelle Messungen der wahrgenommenen Geschlechterkonformität wichtig sind, um eine Lücke bei der Messung der Geschlechtsidentität zu schließen und domänenspezifische Messungen geschlechtsbezogener Überzeugungen zu ergänzen. Aufbauend auf einer kleinen Anzahl nicht repräsentativer Studien erweitert dieses Projekt den Selbstkategorisierungsansatz um graduelle Selbsteinschätzungen von Weiblichkeit und Männlichkeit, indem es die Potenziale und Fallstricke solcher neuartigen Messungen anhand mehrerer repräsentativer Querschnittsdaten aus etwa 30 europäischen Ländern sowie Längsschnitt-Paneldaten aus dem Vereinigten Königreich und Deutschland untersucht, einschließlich eines Priming-Experiments und offener Fragen. 

Erstens zielt dieses Projekt darauf ab, anhand von Daten aus der Europäischen Sozialumfrage 2023 zu untersuchen, wie sich Sozialisationsfaktoren – darunter das biologische Geschlecht, das Bildungs- und Beschäftigungsniveau der Eltern sowie kontextuelle Unterschiede regionaler und nationaler Geschlechterregime – auf die graduelle Geschlechtsidentifikation von Individuen in rund 30 europäischen Ländern auswirken. Zweitens untersuchen wir, wie alltägliche Praktiken sowie körperliche und persönlichkeitsbezogene Erfahrungen mit der Geschlechtsidentifikation in ganz Europa sowie in repräsentativen Panelstudien in Deutschland und Großbritannien korrelieren, um unser Verständnis dafür zu vertiefen, welche Aspekte die Befragten bei ihrer Selbsteinschätzung von Weiblichkeit und Männlichkeit berücksichtigen. Um die Inhaltsvalidität weiter zu untersuchen, prüfen wir zudem, inwiefern Selbstbewertungen mit freien Textassoziationen in der deutschen GESIS Panel.pop-Bevölkerungsstichprobe übereinstimmen und wie sich dies über intersektionale Geschlechts-, Alters- und sozioökonomische Gruppen in Ost- und Westdeutschland mit unterschiedlichen Geschlechterkulturen hinweg unterscheidet. Drittens untersucht ein Priming-Experiment im deutschen GESIS Panel.pop, ob die Hervorhebung kontextueller Variationen bei der Kategorisierung von biologischem Geschlecht und soziales Geschlecht die Einordnung in stark konforme Geschlechtsidentitätskategorien verringern kann. Um unser Verständnis darüber zu vertiefen, wie graduelle Messgrößen der Geschlechtsidentität genutzt werden können, um Abweichungen von Normen der Weiblichkeit und Männlichkeit zu messen, die direkt mit einer geringeren psychischen Gesundheit und einem geringeren Wohlbefinden in Verbindung stehen können, und um domänenspezifische Geschlechtervorstellungen zu ergänzen, untersucht der vierte Teil des Projekts anhand von Daten aus repräsentativen Panels Studien in Großbritannien und Deutschland Zusammenhänge mit Veränderungen bei bezahlter und unbezahlter Arbeit und dem subjektiven Wohlbefinden während des Übergangs zur Elternschaft.