Geteiltes Hintergrundwissen im Common Ground: Sprachliches Wissen vs. Weltwissen
Projekt A2 erforscht die Rolle von implizitem Sprach- und Weltwissen im Kontext des Common Ground. Der Fokus liegt auf den unterschiedlichen At-issue-Potenzialen von Selektionsrestriktionen (als Repräsentanten sprachlichen Wissens) und allgemeinem Fakten- oder stereotypischem Wissen (als Repräsentanten von Weltwissen). A2 geht davon aus, dass die Betrachtung dieser unterschiedlichen Wissensquellen aus der Perspektive des CG zur Klärung einer langjährigen Forschungsfrage beitragen kann, nämlich wie sich die beiden Wissensarten voneinander abgrenzen lassen. In unseren Experimenten untersuchen wir sowohl semantische Konflikte als auch konzeptuelle Konflikte. Von der Untersuchung dieser Konflikte in Interaktion mit verschiedenen CG-Management-Markern erwarten wir ein tieferes Verständnis der kognitiven Architektur des CG.
Maienborn, Claudia, Frauke Buscher-Schiewe, Carolin Dudschig & Barbara Kaup (2026). Denials as a window into semantic and world knowledge violations. To appear in Proceedings of Sinn und Bedeutung 30.
Maienborn, Claudia, Barbara Kaup, Frauke Buscher-Schiewe, Carolin Dudschig. (2025). “Wait a minute! That's not the same!” Semantic vs. World Knowledge Violations. Poster beim Sinn und Bedeutung 30, Special Session: Philosophical and Linguistic Approaches to Negation. Goethe-Universität Frankfurt, 23.-27.09.2025;
Maienborn, Claudia, Frauke Buscher-Schiewe, Barbara Kaup, Carolin Dudschig. (2026). When Negation Fails: Diagnosing Semantic vs. World Knowledge Violations. Vortrag beim TeaP 2026, Symposium: Negation Processing: Interpretation, Mechanisms and Effects. Tübingen, 15.-18.03.2026;
Maienborn, Claudia. (2026). At-Issueness Asymmetry and the Boundary between Linguistic and World Knowledge: Evidence from German Discourse Particles. Vortrag beim WCCFL 44, Universidad Nacional Autónoma de México, 06.-08.05.2026.